Потужні лептопи за низькими цінами: глянець сьогодні не в моді

Відео: Ігровий Ноутбук - Міф чи реальність?

Ще кілька років тому дисплеї з глянцевим покриттям користувалися великою популярністю. Однак з часом покупці і практично вже всі виробники усвідомили, що як би чудово глянцеві дисплеї не дивився на полицях магазинів, такі екрани зовсім не практичні. Серед дванадцяти протестованих лептопів тільки три мають глянцеві дисплеї: два ноутбука від Toshiba (L50 і L50-A) і модель Lenovo IdeaPad Flex 2-14. Працювати з ними на вулиці в сонячну погоду некомфортно. В цілому, запасу яскравості всіх інших досить для використання як в приміщенні, так і на вулиці. Мабуть, тільки дисплей ASUS Pro (десяте місце) для цього занадто темний. Єдиним досить яскравим пристроєм для роботи на вулиці або під прямим сонячним освітленням виявився Toshiba L50 (друге місце) з глянцевим дисплеєм. Цей ноутбук, як Acer E5-571G (четверте місце) і Lenovo IdeaPad Flex 2-14 (шосте місце), підтримує дозвіл Full HD. Щільність пікселів на їх 15,6-дюймових дисплеях становить 141 ppi: фотографії та відео відображаються у високій якості - чітко і з плавними контурами, а на екран вміщується багато деталей. Зате шрифти і значки деяких програм дуже дрібні. Решта пристрої з підтримкою дозволу WXGA (1366x768 точок) виводять тільки 100 пікселів на дюйм, що призводить до низької чіткості зображень і відео, зате до комфортної офісній роботі.






Сім з дванадцяти протестованих лептопів працюють на базі енергоефективних ULV-процесорів Intel (в маркуванні чіпів присутній літера «U»). Ці чіпи відрізняються від звичайних CPU тим, що припаяні до материнської плати і споживають мало електроенергії, що, до слова, майже не позначається на продуктивності. Судячи з результатів бенчмарка PCMark, від старших моделей вони відстають лише на кілька відсотків: ASUS X550LN (ULV-процесор, 2639 балів) і Toshiba L50-A (класичний мобільний чіп, 2753 бали).





Час автономної роботи ноутбуків з ULV-процесорами помітно вище - особливо в разі, якщо передбачений акумулятор з великою ємністю, як, наприклад, на Acer Aspire E5-571G (четверте місце). Так, наше тестування в офісному редакторі Word, що полягає в безперервному натисканні клавіш, тривало дев`ять годин. Системи на AMD в плані продуктивності і часу автономної роботи відстають: навіть HP ProBook 455 G1 (дев`яте місце) на базі звичайного мобільного процесора Intel Core i5-4200M виявився продуктивніше і продемонстрував хоч і трохи, але більш тривалий час роботи без підзарядки в порівнянні з Acer Aspire E5-551G (восьме місце) на останній мобільній платформі AMD Kaveri.