Vyatta core: комерційна сторона і конкуренти

Комерційна сторона

До слова про платність: чим відрізняються Vyatta Core і Vyatta Subscription Edition? У комерційній версії продукту пропонуються наступні додаткові можливості та послуги:
gt; функціональні можливості: синхронізація налаштувань для кластера високої доступності, фільтрація URL по HTTPS (за допомогою VyattaGuard), драйвери для послідовного інтерфейсу, TACACS +, клонування образу системи;
gt; додаткові можливості в управлінні: веб-інтерфейс (статистика і управління), RESTful API, керівництва по OpenStack, CloudStack, Chef і Puppet;
gt; готові шаблони для контейнерів гіпервізора (VMware, XenServer 6.0, RHEL 6.1) і хмарні контейнери;
gt; цілодобова підтримка по всьому світу, база знань, навчальні курси, повідомлення безпеки, мінорні релізи.

Говорячи про комерціалізацію Vyatta, варто також зазначити, що деякі великі хостинг-провайдери пропонують цей продукт для виділених серверів і VPS. Серед них є Softlayer.com, Amazon Web Service і Buyvm.

порівняння дистрибутивів

конкуренти

Найближчими конкурентами Vyatta Core є два дистрибутива на базі * BSD: pfSense (pfsense.org) і BSD Router Project (https://bsdrp.net), а також один на основі Debian - IPFire (ipfire.org).

BSDRP ближче всіх до Vyatta Core з функціональної точки зору: він також підтримує протоколи динамічної маршрутизації, режим високої доступності (HA і VRRP), шифрування і багато іншого (детальний список з його можливостями опублікований на http: // bsdrp. Net / features).

Два інших дистрибутива: pfSense і IPFire - теж мають досить широкими можливостями, але більше розраховані на маршрутизатори малих і середніх офісів (для вирішення завдань проксінг, проброса портів, VPN і т.д.), а Vyatta орієнтована на надання повноцінної альтернативи маршрутизаторів Cisco.

З плюсів pfSense і IPFire можна також відзначити наявність веб-інтерфейсу для простого налаштування основних можливостей. Нарешті, у pfSense є документація російською мовою (http: // ru.doc.pfsense.org) і російськомовний форум (https://forum.pfsense.org/index.php/board,9.0.html).

У таблиці нижче я порівняв всі дистрибутиви по мінімальним вимогам, необхідним для використання їх основних можливостей, і наявності веб-інтерфейсу для конфігурації. Якщо повернутися до порівняння Vyatta Core і BSDRP, то з цієї таблиці видно, що BSDRP вимагає значно більшого обсягу оперативної пам`яті.

висновок

На закінчення можна сказати, що Vyatta Core володіє вражаючими можливостями і дійсно складає серйозну конкуренцію Cisco. Для фахівців, які вже працювали з обладнанням Cisco або Juniper, не важко буде розібратися з настройками Vyatta. Крім того, Vyatta Core виглядає вигідніше своїх основних конкурентів з табору Open Source для вирішення завдань в обраній ніші.

Наука і техніка