Гібридні схд або флеш-масиви?

Як підрахували в компанії Violin Memory, якщо проводити порівняння з традиційними СГД, застосування випускаються нею флеш-масивів дозволяє на кілька порядків підвищити продуктивність додатків, на 90% збільшити щільність систем зберігання і на таку ж величину скоротити витрати на електроживлення / охолодження, а крім того , на 80% скоротити витрати на серверний парк і ліцензування програмного забезпечення.

Вибір носія - це завжди компроміс між продуктивністю, ємністю н ціною. Флеш-пам`ять має кращі показники IOPS / вартість зберігання. Системи AFA вже зарекомендували себе як ефективні рішення для цілого ряду завдань, включаючи обробку транзакцій (Oracle, DBz, SQL Server, Sybase) і забезпечення роботи сховищ даних. Вони з успіхом використовуються в аналітичних системах, для обміну повідомленнями, зберігання файлів і метаданих (GPFS, Lustre), в середовищах віртуалізації, хмарах і VDI (VMware, KVM, Hyper-V, Citrix). Чи залишається на ринку місце для традиційних систем зберігання корпоративного класу, «оптимізованих» для роботи з флеш-пам`яттю? Які рішення найбільш перспективні і для яких завдань їх можна використовувати? Чи повинні флеш-масиви бути універсальними або адаптованими для конкретної навантаження? На ці питання ми попросили відповісти експертів.

---

Флеш-технології дійшли до тієї стадії розвитку, коли купувати традиційні диски HDD більше не має сенсу: це менш вигідно і за вартістю володіння, і за технічними параметрами - перш за все але часу відгуку. Зміна технологій уможливила появу нових компаній, які спеціалізуються на розробці флеш-систем, створюючи архітектуру з нуля- одна з них - Violin Memory. По всьому світу виробники рішень AFA стали активно витісняти традиційних вендорів з найбільших ПІД, тому великі гравці стали або купувати флеш-стартапи та просувати їх продукти як власні рішення, або вбудовувати флеш-пам`ять у вигляді SSD в традиційну архітектуру, заявляючи про наявність флеш-масивів в своїх продуктових портфелях.




Флеш-пам`ять має певні особливості (до операцій читання і запису додається стирання), тому, щоб отримати від неї максимум вигоди, потрібно спеціалізована архітектура. Наприклад, розроблена з нуля система забезпечує час відгуку, недосяжне для звичайної СГД з SSD. До того ж на традиційних СГД лежить вантаж успадкованої архітектури. Ці СГД не здатні враховувати такі особливості флеш-пам`яті, як необхідність «збору сміття», що в ряді випадків може привести до деградації продуктивності.


Найчастіше клієнти купують флеш-масиви для консолідації завдань різних типів, замінюючи ними традиційні СГД. Тому такі системи повинні бути достатньо універсальними. Спеціалізовані рішення існують, але вони виявляються неефективними, коли необхідно виконувати різні типи завдань. Наприклад, система для VDI погано працює з базами даних, де використання відключається дедуплікаціі призводить до істотного зниження продуктивності.

Крім того, застосування СГД, розроблених під конкретну задачу, призведе до розширення «зоопарку» в ЦОД, що утруднить техпідтримку. Більш перспективним є використання уніфікованих СГД, що настроюються під певне завдання. При цьому апаратні рішення стають більш однорідними, а значить, знижуються витрати на адміністрування ІТ-інфраструктури.