Красний офіс ноутбуками

Відео: Xiaomi AIR 13💻 СУПЕР ТОНКИЙ НОУТБУК ДЛЯ ІГОР І РАБОТИ👍💪

Компанія Intel поки не демонструє приголомшуючого просування в сегмент мобільних терміналів, хоча нові її процесори (точніше, повноцінні смартфони і планшетні платформи на кристалі) сімейства Atom виглядають вельми гідно - як мінімум, не гірше аналогічних за ціною ARM-рішень. Карколомної енергоефективністю вироби Intel як і раніше не готові похвалитися, проте з подальшим скороченням технологічних норм (до 14 нм і менше) заводчики мобільних терміналів напевно все пильніше стануть придивлятися саме до «атомним» мікросхем. Недавні смартфони новинки ASUS і Lenovo 2014 року на базі нових Atom - яскраве тому підтвердження.

І все ж, силкуючись відвоювати якомога більш помітну частку ринку платформ для мобільних терміналів, Intel не схильна забувати і про традиційну для себе єпархії x86-комп`ютерів. Зокрема (якщо навіть не в основному), мобільних. Ринок стаціонарних ПК і робочих станцій, хоча і не демонструє позитивної динаміки, навряд чи в доступній для огляду перспективі випробує безнадійний провал: ентузіастів і ІТ-практиків, які роблять ставку на максимально гнучкі, потужні, функціональні, ремонто- і Апгрейдопрігодность настільні системи, значно менше в світі не стане. Тим більше немає для Intel підстав побоюватися за своє лідерство в серверному сегменті: AMD давно вже не викликає ажіотажу анонсами своїх нових Opteron, а ARM-рішення для серйозних обчислень залишаються екзотикою, за винятком хіба що графічних серверних систем на професійних платах NVIDIA.

В області ж ноутбуків Intel доводиться безперервно битися з неослабним тиском ARM- комп`ютерів, особливо трансформованих планшетів, які демонструють завидну поєднання обчислювальних можливостей, функціональної насиченості і роздрібної ціни. Ми вже говорили про принципову характер переваги мобільного x86-комп`ютера ARM- терміналу. Проте обставини бувають різні, як і споживачі. Вибираючи - для особистих чи потреб, як чи робочого місця (в тому числі в рамках концепції BYOD) - між ноутбуком і ARM-трансформером, багато хто буде в першу чергу зіставляти їх за зовнішніми характеристиками і ціною. В багатьох випадках, на жаль, порівняння це вийде аж ніяк не на користь платформи х86.





Довгі роки ноутбучного «залізо» за замовчуванням було істотно менш продуктивним, ніж «начинка» настільного ПК схожою ціни (включаючи монітор, більший, ніж дисплей мобільного ПК). Розрив цей був обумовлений технологічно: потужні апаратні компоненти споживали багато енергії і виділяли багато тепла. Ноутбучні акумулятори, примушені залишатися хоча б в якихось рамках розумного (все-таки це мобільний комп`ютер) щодо ємності, не могли забезпечити тривалий час автономної роботи високопродуктивних конфігурацій, а системи охолодження з маленькими вентиляторами в щільно набитих компонентами плоских корпусах - впоратися з ефективним відведенням тепла. Втім, у ноутбуків бізнес-класу з енергоспоживанням було все на рівні, а отже і працюють вони в автономному режимі набагато довше, ніж їх ігрові побратими.

Однак приблизно з часів покоління центральних процесорів Intel Sandy Bridge і сучасних їм мобільних ДП AMD і NVIDIA ноутбуки почали перетворюватися. Фактично стерта вже грань між мобільним комп`ютером загального призначення, мультимедійної конфігурацією і категорією «заміна настільного ПК»: всі ці функції з рівним і досить гучним успіхом здатний виконувати один і той же сучасний ноутбук. При цьому він буде цілком компактним (з тонким, не більше 20-24 ммgt; корпусом), легким (не більше 2 кг), насиченим всіма найбільш актуальними функціями, включаючи додатковий SSD в якості системного або кешуючого, і ... дорогим.




Як правило, по-справжньому гідні ноутбуки в кожному черговому поколінні цих пристроїв ніяк не хочуть з`являтися в роздробі за ціною менше 1500 дол, (на американському ринку: в Європі і тим більше Росії в перерахунку на місцеву валюту - ще дорожче). Обумовлено це тим, що найбільш сучасні елементи конструкції мобільного комп`ютера (а їх споживач, безвусий-ловний, розраховує побачити, маючи перед очима приклади найбільш передових смартфонів і планшетів) в разі ноутбука обходяться виробнику в кругленькі суми. Скажімо, одну оптову вартість має 7-дюймовий IPS-матриця для міні-планшета з роздільною здатністю Full HD, що випускається тиражами в десятки мільйонів, і зовсім іншу - 13-дюймовий ноутбучная з тим же або великою роздільною здатністю, та ще в партіях, на порядок- два скромніших. Такі популярні сьогодні смартфони OLED-дисплеї до ноутбучних габаритів і зовсім не вдається довести в масовому виробництві, зберігаючи для них хоч скільки-небудь прийнятну ціну.


Та ж історія з металом або вуглепластиком (яких на стійкий до пошкоджень корпус великого мобільного пристрою потрібно помітно більше), з напівпровідниковими накопичувачами (16 Гбайт для планшета - прийнятно, для ультрабука ж і 32 Гбайт мало, на одну тільки Windows 8.1 ледь-ледь вистачить ) і т.п.

В результаті сучасний користувач вже не готовий миритися з важким, непоказним, малопродуктивним архаїчним ноутбуком, але не завжди вирішується викласти за по-справжньому влаштовує його сучасну модель суму, яку запитує продавець. Удвічі гостріше проявляється ця колізія, коли мова заходить про необхідність брати в руки мобільний комп`ютер на робочому місці - особливо з урахуванням того, які саме моделі схильні купувати (або спонсорувати) для своїх працівників скупі підприємці.

---