Вибираємо кроссплатформенную "аську"

У нашому невеликому тестуванні братимуть участь всього 4-ри клієнта - Qutim, Insatntbird, Pidgin, Sim.

Наш вибір припав на них через декілька причин! По-перше, всі вони кроссплатформенную (тобто відмінно себе почувають під Windows і Linux), а також мультипротокольні!

Отже, давайте почнемо!


1. QUTIM. Думка №1. Тестування виконувалося під Linux
У рідні репозиторіях Убунту лежить тільки версія 0.1 beta, тому раджу підключити додатковим репозиторій.

При першому запуску програма запропонує створити єдину запис для зберігання ваших акаунтів. Це зручно, якщо з одним комп`ютером працює кілька людей.

Qutim вміє спілкуватися в купі протоколів: ICQ, Jabber / GTalk / Ya.Online / LiveJournal.com, Mail.Ru, IRC. Можна подключітьмодульсообщеній для vkontakte.ru.

Аська заробила російською відразу і без жодних проблем. Вдалося також підключити аккаунт google talk (можна використовувати в тому числі і аккаунт на службах гугл).

У роботі з гуглом є невеликий глюк -коли вам приходить відповідь від співрозмовника, то він додається до списку як ще один контакт (наприклад, [email protected]/HOME34234, крім існуючого [email protected]).

Клієнт повністю настроюється, і можна поміняти майже все. Незважаючи на те, що розробники всіляко відрікаються від схожості на QiP - вони схожі. Невловимо, швидкоплинно, але схожі! А якщо поставити плагін TributeToQIP, то схожість стає практично повним.

Варто відзначити зручне розташування акаунтів в списку контактів: вони розділені і не звалюються в купу, як у всіх решта клієнтів. Антиспам в комплекті, повідомлення про нові повідомленнях спливають, і налаштувати можна майже все "з коробки".

2. QUTIM. Думка №2. Тестування виконувалося під Windows
Ні, я відмовляюся вірити, що цей шедевр написаний командою з ... двох чоловік! Все дуже красиво, це дійсно виглядає, а не просто «виконує функції». Втім, у функціях qutIM теж дуже гарний. Список обіцяє бути довгим, але окремо варто виділити запам`ятовується зовнішній вигляд-підтримку плагінів, які можна скачати прямо з клієнта-грамотне відділення контактів різних номерів і протоколов- визначення клієнтів співрозмовників і приховування своего- інтуїтивно зрозумілий інтерфейс- реалізовані особливості протоколів, будь то Х- статуси ICQ або служби jabber`а. Одним словом - захват. Несподівано, а тому дуже приємно. qutIM абсолютно нічим не поступається популярному нині qip`у. Я б лише побажав наявність можливості регулювати розмір вікна контактів і шрифтів в ньому, а то якось дрібно. Але це вже причіпки.

3. QUTIM. Думка №3. Тестування виконувалося під Windows
Отже, що ж я побачив після установки: зрозумілим інтерфейс, звичні візуальні ефекти, і перехід на цей клієнт міг би стати швидким і безболісним. Збалансований набір функціональності містить все необхідне без зайвих надбудов і фасадів.

Явним недоліком, мабуть, є лише те, що немає нормальної локалізації клієнта російською мовою.

У підсумку: міцний середнячок нашого сьогоднішнього тестування, містить все необхідне для спілкування, але потрапити на перше місце, напевно, заважає відсутність своїх фішечек, втім, швидше за все, це пов`язано з тим, що після тестування перші трьох програм, я не зміг знайти чого -то особливого.


4. Instantbird. Думка №1. Тестування виконувалося під Linux

Mozilla Instantbird я оцінював по досить старої версії 0.2 alpha 1.




З Мозилли мене пов`язують дві чудові програми: Firefox і Thunderbird. Тому від "миттєвої пташки" я очікував багато чого, незважаючи на версію. Як виявилося, даремно. Слово alpha в нумерації не бреше - продукт ще більш ніж сирий. По правді сказати, там немає ніяких налаштувань. Можна тільки додати акаунти ICQ, jabber, MSN і Yahoo. Ще можна відправляти і приймати повідомлення. І, власне, поки все.

В трей програма згортатися не вміє. Інтерфейс англійський, але російська в повідомленнях підтримується без проблем.

Клієнт працює без будь-якої установки: просто завантажуємо архів і запускаємо виконуваним файл.
Зроблений він на основі движка Gecko і підтримує мозілловскую технологію підключення плагінів, розширень і тем. Деякі з них доступні вже зараз, але, на жаль, мені не вдалося змусити їх працювати.

Вердикт - цікавий поки тільки тестерам, але, знаючи, що вміє робити Мозилла, можна побажати проекту великого майбутнього.

5. Instantbird. Думка №2. Тестування виконувалося під Windows
Продукти від mozilla завжди особливі !, тому з особливою надією запускав Instantbird. Однак, виявилося, скоріше, розчарований. Насправді, важко оцінити цей клієнт. Дуже вже багато чого не реалізовано. Замість іконки в треї, програма розміщується на панелі завдань, що забирає багато місця-у контактів немає меню - так-так, клік правою кнопкою ні до чого не пріведёт- не можна передавати файли- вкладки з діалогами підписані номерами ICQ, а не нікамі- яких -то налаштувань і опцій теж виявити не вдалося-у вікні чату немає нічого, крім полів для введення і відображення повідомлень. Взагалі, склалося враження, що розроблено лише 40% програми, а до решти поки руки не дійшли. Тоді чому ж складно оцінити? Та тому, що те, що зроблено, зроблено вище всяких похвал. Все дуже чітко, продумано і акуратно. Реалізована система плагінів (правда, самих плагінів клієнт не знаходить), список контактів по-справжньому красивим і стильним, красиві рамки ... Загалом, якщо клієнт отримає фінансування і розвиток, то точно стане кращим.

6. Instantbird. Думка №3. Тестування виконувалося під Windows
Instantbird наступним потрапив в мої пустотливі руки :). Продукти компанії Mozilla у мене за визначенням користуються повагою, але, на жаль, виявилося, що не всі вони цього гідні. Але про все по порядку.

Почнемо з позитивних моментів. Простота і зрозумілий інтерфейс (типовий для всіх Mozilla-продуктів) дозволяють швидко розібратися з настройками і роботою клієнта тим, хто користувався іншими продуктами компанії. Достатня кількість протоколів дозволяє об`єднати всі свої акаунти під одним дахом.

Недоліків виявилося більше. Набір функцій, по суті, зведений до мінімуму - обміну повідомленнями, нічого іншого не передбачено. Зовнішній вигляд, ефекти теж залишають бажати кращого. Відсутність російської локалізації, звичайно, не є великим мінусом, але і до плюсів відноситься насилу.




У підсумку: відносно новий і, можливо, «сирий» клієнт знаходиться тільки на початку шляху, і я сподіваюся, що з новими версіями з`являться нові функції, а притаманна всім продуктам Mozilla можливість розширень може тільки посприяти формуванню позитивних емоцій.


7. Pidgin. Думка №1. Тестування виконувалося під Linux

Підключаємо репозиторій з сайту програми і встановлюємо версію 2.6.1 (в убунтовском - версія 2.5.5). Відразу після установки довелося змінити кодування для icq аккаунта на windows-1251, в іншому випадку, ваші друзі отримають від вас кракозябри.

Список контактів ненастраіваемий і має досить великі значки і шрифти !. Тому мій список з 50 з гаком людей довелося крутити довго. Кілька рятує ситуацію опція відображення тільки онлайн контактів в купе з плагіном "Showoffline". Останній дозволяє задати додатковим параметр контакту: чи відображати його в оффлайн чи ні.

Якщо у вас, як і у мене, кілька акаунтів, то раджу спробувати додаток MyStatusBox. Воно виводить на екран (внизу списку контактів) рядок статусу для кожної вашої учеткі. Правда, якщо їх буде більше п`яти, то робота буде дещо ускладнена.

Ще одним великим мінусом стала відсутність антиспам бота. Хоча його можна поставити окремим додатком Pidgin-bs.

У підсумку, Pidgin не став моїм вибором через самого незручного інтерфейсу списку контактів.

8. Pidgin. Думка №2. Тестування виконувалося під Windows
Перше, що кинулося в очі, - великий розмір програми. Майже 40 Мб в установленому вигляді. З огляду на, що зазвичай IM-клієнти займають в три-чотири рази менше, мене цей факт зацікавив. З`ясувалося, що для роботи Pidgin необхідно встановити GTK. Ну що ж, не шкода для доброї справи. Друге розчарування не змусило довго чекати - переклад. Чомусь переведено не все, і російський текст чергується з англійським, що виглядає кустарно. Далі звернув на себе увагу дивний і незручний-ний інтерфейс. Наприклад, немає панелі інструментів. Спливаючі вікна краще взагалі відключити, адже самі вони не пропадають, і кожним раз потрібно буде тиснути на «ок». Як змусити показати список контактів без розбивки на групи - я так і не зміг зрозуміти, хоча витратив на вивчення налаштувань досить багато часу. З плюсів можна виділити включення до складу солідного числа модулів. Втім, нічого особливо цікавого там знайти не вдалося, і загальне враження від клієнта так і залишилося негативним.

9. Pidgin. Думка №3. Тестування виконувалося під Windows
Цей клієнт був у мене в наборі portable програм, що, безсумнівно, великий плюс, так як для мене позбутися історії повідомлень схоже на те, що позбутися пам`яті, тому мені незручно мати одну історію будинку, другу на роботі і т. Д .. Моя аська вже давно живе на переносному харді, тому, якщо її на що і міняти, то, безумовно, на клієнт з можливістю безустановочной роботи.

Отже, що сподобалося: зручним і інтуїтивно зрозумілим інтерфейс укупі з російською версією програми практично повністю позбавляють від проблем з налаштуванням і використанням. Можливо, я не сильно позовом-шен в різноманітності способів спілкування, але я побачив у списку підтримувані протоколів все мені відомі, так що проблем з перенесенням акаунтів бути не повинно.

Негативні риси: відсутність як такі скінів до pidgin`y а також можливості відео- і звуковий конференц-зв`язку і будь-який інший форми звукової / відео- комунікації. Неприємно здивувала деяка убогість функціональні можливостей, але не варто відносити це до явних недоліків, так як можна використовувати різні розширення. У сухому залишку: простий, зручний клієнт без зайвої функціональності.


10. Sim-Im. Думка №1. Тестування виконувалося під Linux
Встановивши sim з репозиторіїв, я був збентежений убогістю інтерфейсу цього клієнта. Правда, скоро справа прояснилося: версія 0.9.5 має глюк, пов`язаним з відсутністю значків в каталозі з програмою. Тому йдемо на офсайт і качаємо звідти версію 0.9.4.2. (Правда, тепер вас будуть постійно мучать питанням про оновлення цієї програми !. Якщо ви оновіться, то знову зіткнетеся з проблемою відсутності значків).

Основний мінус, як і у всіх клієнтів, - контакти в списку йдуть упереміш.

Антиспам присутній, але не дозволяє поставити контрольним питання. Замість цього можна скласти список ключових слів, за якими будуть блокуватися небажані повідомлення від незареєстрованих у вас користувачів.

На відміну від інших клієнтів, уміє відправляти смс, використовуючи для цього rambler.

Відмінний клієнт, але, на жаль, остання версія датована 2007 роком.

11. Sim-Im. Думка №2. Тестування виконувалося під Windows
Акуратно і з любов`ю зроблений клієнт. Велика кількість налаштувань, зрозуміло, порадувало. При цьому все чітко структуроване, і легко знайти потрібне. Підтримуються всі популярні протоколи. Дуже порадувала система оповіщень: ніяких спливаючих вікон, що загороджують екран, - лише в лівому нижньому кутку з`являється текст на прозорому тлі. Це незвично, можливо, але дуже зручно.

Якщо говорити про мінуси, то не сподобалися шрифти !: допустимо, назви груп контактів дуже розпливчасті. На жаль, не можна поставити X-статуси для ICQ. Плюсів, звичайно, набагато більше, але, не дивлячись на всю свою приємне увага до дрібниць, клієнт не можна назвати красивим, все-таки виглядає він простенько.

12. Sim-Im. Думка №3. Тестування виконувалося під Windows
Останнім на мій віртуальним операційним стіл потрапив SIM. Мабуть, обійдуся без преамбул і перейду відразу до справи.

Позитивні сторони: модульна структура, яка дозволяє легко управляти функціональностью- не відриваючись від спілкування, можна поглянути на прогноз погоди і курс валют Також порадувала реалізація ефектів різні подій і можливість відправки SMS. Правда, ця функція працює якось нестабільно (оперативність явно страждає, хоча, можливо, я просто не розібрався з настройками.)

Негативне враження справило невелика кількість підтримуваних протоколів. Мені не відразу став зрозумілий інтерфейс програми, тому довелося трохи попотіти в процесі пошуку необхідних налаштувань, особливо, в плані управління різними обліковими записами.

У підсумку, отримуємо клієнт, яким своєю функціональністю може порадувати навіть самого вибагливого користувача, але часом в цьому нагромадженні функцій і можливостей легко заблукати.


Ми постаралися максимально повно відобразити свої враження від роботи з кожним з месенджерів нашого огляду. Одні з них сподобалися більше, інші - менше. Одні вже стали закінченим продуктом, а інші знаходяться в самому початку свого шляху. Спочатку ми хотіли зробити загальну таблицю з рейтингом для кожної програми, щоб Вам було простіше вибрати лідера, але потім відмовилися від цієї ідеї. Нехай кожен з Вас зробить свій вибір.