Полтергейст

Відео: 3 Жахливе відео докази існування полтергейсту

Молода сім`я в`їжджає в новий будинок, а там, природно, полтергейсти. Вони викрадають молодшу дочку, і витягнути її зі світу духів може тільки команда екстрасенсів.

Гіл Кенан - непоганий режисер, автор пристойних дитячих фільмів «Будинок-монстр» і «Місто Ембер». Але даремно йому доручили зняти рімейк класичного фільму жахів 1982 року. Мабуть, хотіли добитися низького вікового рейтингу. За що боролися, на те й напоролися: Кенан зняв типово «сімейне» кіно з детальними декораціями, непоганими спецефектами, красивими прольотами камери. І ні крапельки не страшне. Ремейк відтворює сюжет оригіналу майже точно, а от все його жахи або максимально пом`якшує, або викидає. Ніяких вам зірваних осіб і проковтнув деревами людей. Самих духів, правда, показали детальніше, ніж в оригіналі, але вони не страшніше орків з «Володаря кілець».

Кенан каже, що прагне не скопіювати фільм Спілберга і Хупера, а осучаснити його. На жаль, оновив він тільки антураж. Так, герої тепер сидять без роботи, тому що криза, користуються «Скайпом» і GPS, а через портал в світ духів запускають дрон з камерою. Тільки на сюжет це не впливає, він залишився тим же. І коли його викладає не такий талановитий оповідач, як Спілберг, відразу стає видно, скільки тут банальностей і штампів.

Одне з небагатьох переваг нового «Полтергейст» - хороша акторська гра, яку показують навіть діти. Маленькі актори нерідко дратують своєю неприродністю, а Кенану, вже досвідченому в таких справах, вдалося з цим впоратися. Дітей підібрали і симпатичних і, схоже, талановитих, у них є «екранна хімія» з Семом Рокуеллом, що зіграли їх тата. Але, як ви розумієте, якщо це головне, за що можна похвалити ремейк, то у нього проблеми.

Сподіваємося, що кар`єру Кенана ця невдача не занапастить. Потенціал у молодого режисера є, але жахи - явно не його сфера. Нехай далі займається тим, в чому розуміє, - дитячим кіно.