Простір і час - явища, фантазії і сутності

Простір і час - явища, фантазії і сутності

Простір і час - очевидне і неймовірне

Людина, переважно, живе буттєвої життям - приймає простір і час за даності, які оточують його в вигляді речей і процесів. Ці даності, природно, не що інше, як явища-прояви сутностей простору і часу.

Очевидно, що ці сутності - це найскладніше в розумінні-пізнанні людини. Бо, пізнати, що таке простір і час - це пізнати основи Миру - світобудови.

АЛЕ, варто людині «підняти голову до зірок» - відірватися від буденності - задуматися про те, що є Світ, як у нього в мізках відбувається колапс з очевидного і неймовірного, що він спостерігає в навколишньому його просторі і часі.

Колапс цей від того, що очевидні знання ніяк не хочуть стикуватися між собою - утворювати систему знань - теорію, яка б пояснювала все «вихідні» знань про простір і час.

А раз знань про реалії не вистачає, то людина, перш за все у вигляді вченого чоловіка, починає їх складати - уявляти, замінюючи знання про реалії, фантазіями про реалії.

Чому я так стверджую? А тому що, на перевірку, ВСЕ ці теорії виявляються неймовірними - невірними, якщо їх перевіряти очевидними фактами.

Ну, ось, наприклад, подивіться, як робить це Катющік. Він, сам, хоч і «той ще учений», але свій популізм від науки, будує саме на викритті саме очевидних дурниць в науці. Зокрема, простір і час - це його улюблені теми, природно.

Простір і час - почуттями не зрозуміти, а розуму не вистачає

Більшість людей, хоч раз в житті замислювалися про те, що таке простір і час. Не всі, звичайно, а які, хоч іноді, здатні відірватися від свого буттєвого - читай, побутового мислення. Бо а що там, в цьому мисленні, ще є, крім проблем побуту, за великим рахунком?

Більшість, напружившись раз, залишили цю затію взагалі, або задовольнили свій інтерес за підручниками і лекцій вчених мужів, головним чином: фізиків-математиків або філософів.

З нинішніх таких вчених, відомих багатьом людям - Віктор Катющік, відео з яким я привожу на початку і в кінці цієї статті.

За великим рахунком, в чому проблема усвідомлення людиною простору і часу? На мій погляд, проблема лежить навіть не в невірної гносеології - методикою пізнання, а в очевидною нездатність людини бачити сутність речей.

Вибачте мене за нахабство, тут, але для мене, очевидно, що навіть геніальним з людей, «не вистачає мізків» зрозуміти основні сутності світу.

І це загальна проблема людства: ми ніяк не можемо подолати бар`єр між чуттєвої життям в цьому світі, а, отже, і чуттєвим його пізнанням, і розумним життям і розумним її осмисленням.

Якщо ми під розумом розуміємо таке свідомість людини, коли воно найбільш адекватно відображає реалії дійсності, а не малює в ньому фантазії про них, на основі своєї чуттєвості і інтелектуальної тупості.

Притому тупість ця настільки глибока, а аморальність вчених мужів настільки сильна, що вони, заради слави і свого реально видимого благополуччя, такого нагородили в світі науки взагалі, і про простір і час, зокрема, що, особисто я, вважаю це звичайним мракобіссям.

Простір і час - реалії та помилки

1. Помилки - простір 3-х, 4-х, багато розмірено.

Ну, звичайно, почуття нам кажуть, що у кожної відомої нам речі і навіть елементів космосу, є три виміри: висота, ширина і довжина.

Але, далі, ті ж почуття нам кажуть, що все в цьому світі рухається-змінюється, а в мікро- і макросвіті взагалі незрозуміло, як і куди прикладати ці три вектори простору.

Починаються, тому, фантазії: давай, докладемо ще координату часу і створимо просторово-часової континуум, наприклад. Або будемо вважати, що світ багатовимірний, і інше, в такому дусі.

Логічно ж, адже: якщо щось не вкладається-ні прикладається в реалії, то краще його залишити в спокої, і шукати інші знання, а не намагатися городити казна-що.

Ну, ви ж не будете крутити гайку на болт, якщо вони не підходять один до одного, а чому мірність простору так і сяк «прикручують» до нього, коли «воно не лізе»?

2. Помилка про простір і час - час існує як якась самостійна субстанція, яку, в кращому випадку, докладають до простору.

Найбільш розумна теорія, була і є, проста: час - тривалість протікання процесів в світі або між речами в світі.

Наприклад, ми відчуваємо, що час на Землі - це тривалість обертання планети навколо Сонця і своєї осі. Цієї думки, і я дотримувався якийсь час.

Але, ось ця «заноза» часу: його минуле, сьогодення і майбутнє, в кінці кінців, призводить до іншого розуміння.

Справді, як це розуміти? - минулого вже немає, майбутнього ще немає, а є тільки сьогодення - тут і зараз?

Тобто, як бачите, людське пізнання простору і часу ніяк не може опуститися глибше пізнання явищ-проявів Світу: оперує знаннями на рівні явищ, а не сутностей, які ці явища породжують.

І, все, начебто не погано: так, по ідеї, ми пізнаємо світ - від явища до сутності.

Простір і час, а якщо ось так:

1. Вас влаштовують безлічі - твердження, що Світ нескінченний і «туди і назад» - в своєму макро розширенні і в своєму мікро зменшенні?

2. Бо, якщо навіть припустити, що ми «це поки не можемо бачити», то дозвольте: А де ви розташуєте в своїй теорії нескінченності, всі минулі, справжні і майбутні стану світу?

Адже, якщо знову «відірвати» простір від часу - визнати їх самостійними субстанціями Миру, тоді потрібно вводити ще одне його властивість: паралельність.

На мій погляд, ця паралельність існує тільки в головах тих, хто стверджує або навіть припускає паралельність світів.

У них в головах дві паралелі: уяву і фантазії на основі цього уяви, які ніяк з реальним світом не перетинаються.

Всі ці зігнутості простору, «дірки», «кротові нори» часу, ефір, великий вибух, і інше - хворе і кон`єктурних, і до того ж аморальне, уяву.

Бо не підлягає ніяким моральним нормам, поширення завідомо неправдивого і абсурдного знання. Тим більше, світоглядного знання.

3. Я не схильний, поки, однозначно стверджувати, але сміливо можу припускати наступне:

Речовина і поля - це різні прояви єдиної субстанції світу - це його два сутнісних властивості простору.

Що, воно, тут же і робить, породжуючи свою протилежність Щось.

Ніщо і породжене їм Щось, прагнуть знищити один одного, як абсолютно протилежні сутності: між ними виникає силове поле гравітаційного характеру.

Так як, Щось обволікає все Ніщо і навпаки, створюється елементарна частинка речовини, як система з двох елементів, структурованих полем не тільки всередині себе, а й зовні.

Бо, як тільки з`являється ця частка, як тут же вона породжує нові системи частинок, на основі себе та подібних собі.

До того ж, поля взаємодії і абсолютні швидкості обертання Нічого в спробах поглинути Щось, і Чогось, в спробах зберегти свою сутність - бути Чимось - в спробах не дати знову перетворити себе в Ніщо, створюють маси цієї речовини.

Тобто, кількісне зростання однорідного, поки, речовини породжує його сутнісні властивості.

3) Далі, речовина з простою, елементарної структурою, САМО починає породжувати іншу речовину, вступаючи у взаємодію, через силові поля з Ніщо або з іншим, нехай навіть таким же речовиною.

Породжуються все нові властивості простору: здатність до збереження своєї структури, здатність до самовідтворення, і інше. Створюються все нові системи простору: від мікро, до макрооб`єктів.

Відбувається самовдосконалення, самоврядування і самоускладнення простору.

4) Як бачите, просте, засноване на чисто життєвому спостереженні, припущення, що, якщо є Щось, тобто і Щось, що його породило, робить світ простіше і зрозуміліше.

Зникають поняття нескінченностей, теорії вибухів і паралельності світів, і інші фантазії, щодо простору і часу.

Більш того, всі правильні спостереження, гіпотези і знання щодо сутності світу, легко лягають в таку картину світу:

Наприклад, знання людей про елементарні частинки, про світло, про полях, про електрику, як мені бачиться, тільки підтверджують таке уявлення простору і часу.

Простір і час. Час - зовсім не те, що ви собі уявляли

Ну, а як же бути, все ж, з часом? Як, скажіть, ми живемо, разом з нашим світом, будучи однією з його систем? Куди дівається минуле стан речей і процесів, які нас оточують, і ми, разом з ними?

Де знаходиться світ і ми, які в найближчому і у віддаленому майбутньому? І як ми опиняємося в сьогоденні, якщо тривалість життя-існування у всіх речей і процесів різна?

Більш того, як зрозуміти різні часові аномалії, які документально запротокольовані?

А дуже просто: потрібно відмовитися від звичного розуміння часу, яке нам нічого не пояснює, а тільки заплутує наші знання:

1. Зрозуміло, що розглядати час поза простором, повна дурістьБо, тоді, час не має нічого, крім уявлення про нього, і то - невірного.

2. Прив`язувати час до простору ми можемо тільки як скалярний вектор обчислення тривалості процесів в світі.

Тобто, ми використовуємо час, тут, всього лише, як інструмент вимірювання відомих нам тривалостей процесів в світі.

3. А зрозуміти, що таке час - зрозуміти, як і що відбувається в просторі, можна тільки дивлячись на це простір абсолютно по-іншому.

4. Зокрема: ми повинні позбутися від уявлення багатовекторності простору. Чи не забагато-ні мало: позбавиться від уявлення, що простір має ширину, висоту і довжину.

5. Залишимо вимірювання ширини, висоти і довжини, для своїх господарських потреб. А для розуміння світу - розуміння простору і часу, в яких ми живемо, будемо вважати, що ми живемо в одновимірному просторі.

6. У своїй попередній статті з цієї тематики, я дохідливо пояснив, що світ, у всій своїй різноманітті, в принципі, не може бути НЕ повторюваним - не мати принципи свого існування і розвитку. (Стаття: Життя людини, як окремий випадок і елемент світу, посилання внизу.)

7. Так, якщо світ утворюється з Нічого, породжуючи Щось, і має це як принцип свого розвитку, то і його час, як перехід з минулого в майбутнє, через сьогодення, повинен існувати за таким же принципом.

Бо Ніщо і Щось - це сутнісні субстанції світу і вони ж повинні породжувати властивість простору бути в часі. Як?

8. А дуже просто: потрібно зрозуміти і визнати, що світ - простір, одновекторності - існує з минулого в майбутнє.

Ось, і все стає, тоді, зрозуміло: і куди дівається минуле, і де майбутнє, і що таке справжнє.

9. Минуле - це «Ніщо» простору - його там немає, до того ж абсолютно. Крім як в головах людей, в пам`яті.

Так само як і немає майбутнього простору, крім як в уяві людей. А є тільки сьогодення, - як реальний світ навколо нас і ми в ньому.

10. Простір, постійно, зі швидкістю дії гравітаційного поля - колосальною швидкістю, переходить з одного свого стану «бути Нічим» в інший стан «бути Чимось» - бути реальністю, і навпаки. І так: нескінченно.

11. Так як гравітаційне поле у всесвіті не рівномірно, більш того, воно може відрізнятися навіть в межах однієї системи, наприклад на Землі, то існують феномени прискорення або уповільнення часу - зміни швидкості буття простору.

АЛЕ, є всі підстави вважати, що є константи і сили і швидкості дії гравітаційного поля, як основного поля в просторі. Ці константи рівні силі і швидкості взаємодії елементарних частинок речовини.

Якщо кому-то дана теорія простору і часу не подобається і не доказова, то нехай спробує помацати минуле і майбутнє зі свого сьогодення.

Або, хоча б, схематично уявити в своїй голові нескінченно малі і нескінченно великі величини в просторі, або паралельні світи.

Хоча, у багатьох, навіть академіків, це непогано виходить, тільки ось, у своєму реальному житті, вони чомусь цим не користуються і не прикладають ці знання в будь-які практичні розробки. Крім як промивати мізки студентам, ці казки ні на що не придатні.

Простір і час. А як ви вважаєте, знання про світ потрібні людині, або нехай живе, як живеться?

Продовження теми: Простір, час, рух - пошуки істини

Ще статті з цієї тематики:

Життя людини, як окремий випадок і елемент світу

Що таке філософія? Ідеологія, суб`єктивні брудні і пошуки істини

Діалектика - спосіб розуміти своє життя і навколишній

Метафізика і діалектика, в свідомості, в науці і в житті

Всесвіт, уявлення про простір і час

Проблема життя людини - чуттєво-раціональний розум

Що найголовніше в житті людини? зрозуміти себе

Адекватність свідомості - властивість життя і психіки