Хороша людина і поганий, їх властивості та ознаки

Поганий і хороша людина, їх властивості та ознаки

Погана людина і хороший чоловік, їх властивості та ознаки

ЗМІСТ СТАТТІ відповідає на такі питання:

Поганий чи хороший чоловік, критерії визначення
Зрозуміти, поганий або хороший чоловік - зрозуміти, що таке людина
Розвиток сутнісних властивостей людини, формує поганого чи хорошого людини
Хороша людина, його сутність і протиріччя
Ознаки хорошої людини щодо ознак поганого людини
Умови розвитку та існування хорошої людини
Як вести себе з поганими людьми

Поганий чи хороший чоловік, критерії визначення

В нашій буттєвої життя, як правило, ми визначаємо це - поганий або хороший чоловік, за одним критерієм: а чи подобається він нам чи ні.

А копнути глибше: Чому подобається або не подобається? - тут, як завжди, кожен судить зі своєї піднесеності - в силу своєї зіпсованості або праведності.

В результаті маємо: один і той же людина може мати діаметрально протилежну оцінку різних людей. Від - це замечательнейший, хороша людина, до - це огидний, погана людина.

Так, вже: як завжди, суб`єктивізм - властивість людини «все міряти на свій аршин», має місце бути - люди не тільки себе «бачать своїми очима», а й усіх інших людей теж.

Здавалося б, на цьому, наші міркування про поганих і хороших людей можна і закінчити, визнавши, що це залежить від точки зору і обставин.

Що, власне, називається принципом релятивізму - абсолютизації відносності: мовляв, стіна може бути чорною або білою, щодо того, хто, як і навіщо на неї дивитиметься.

Але, дозвольте! - основній масі людей, особливо хороших людей, «якось не посміхається» жити в такій ситуації, коли межі доброго і поганого в цьому світі розмиті і не певні.

Але, як же нам уникнути суб`єктивізму в оцінці людини?

А дорога одна: суб`єктивізму можна протиставити тільки об`єктивізм - розгляд речей і їх явищ такими, якими вони є самі по собі - без участі людини.

Це, в принципі, можливо? - людині бачити світ не як людина, з його суб`єктивним, апріорі, світоглядом? Звісно так. Бо у людини, крім почуттів, є розум.

І хоча чуттєве сприйняття світу є домінуючим у людини, але, тим не менш, розум, у всякому разі, у розвиненого, щодо своєї животности, людини, здатний дати людині уявлення про те, що відбувається в світі, крім його участі і його бачення цього світу.

Тобто, об`єктивні критерії поганого і хорошого людини, є. І щоб зрозуміти ці критерії, досить подивитися на людину не як на Таню або Ваню, щодо нас і щодо обставин їх життя, а як на людей, як таких.

Зрозуміти, поганий або хороший чоловік - зрозуміти, що таке людина

Як ми чинимо, коли оцінюємо за критеріями «поганий-хороший» ту чи іншу річ або явище цієї речі-сутності? Підкреслюю, оцінюємо їх самі по собі, а не щодо себе - своїх бажань, інтересів і уявлень.

Правильно: ми оцінюємо їх за наявності у них сутнісних властивостей і відповідності самим собі цих властивостей. Наприклад, тверде буде хорошим, якщо воно тверде.

Або, людина буде «добре» розумним, якщо у нього є розум, відповідний розумності людини. Або, навпаки, людина буде погано інтелектуально розвиненим, якщо у нього буде недостатньо розуму.

І навпаки, річ погана, якщо вона не відповідає своїм сутнісним властивостям.

Добре, тепер, давайте подумаємо, що є сутнісними властивостями людини, щоб встановити, коли він є хороша людина або поганий.

Розвиток сутнісних властивостей людини, формує поганого чи хорошого людини

Зрозуміти, що є сутнісним властивістю людини, досить легко, якщо ми його порівняємо з вищими тваринами планети, які, часом, досить на нього схожі.

І що ми маємо в результаті, при цьому порівняно? А ми виявимо парадоксальну річ: якщо взяти ту ж мавпу, то у неї є все те, що є у людини:

- вона має приблизно такий же організм і такі ж інстинкти;

- вона має розум і зачатки свідомості - усвідомлює навколишній і себе в ньому, і як-то что-то розуміє;

- вона, також як людина, соціалізована і має правила поведінки і життя в середовищі собі подібних;

- вона має почуття, емоції і повадки, які проявляє і людина.

І так далі і тому подібне - все, що має людина, є і у тварин, тільки в менш розвинених формах при більш примітивному змісті.

Є навіть зачатки культури, якої так звик пишатися людина.

Наприклад, духовна культура, як колись у людини, передається з покоління в покоління у вигляді соціальних знань, набутих цим стадом тварин.

А матеріальна культура відсутня через відсутність в ній необхідність - тварини, буквально, діти природи - все, що вона їм дає їх цілком влаштовує і дозволяє їм жити без її перетворення.

Очевидно, що саме «просунуте», що є у людини і розвиненість чого, власне, його виокремлює з тваринного світу, - це свідомість.

Саме свідомість, як здатність знати і розуміти навколишній світ і себе в ньому, і діяти СО ЗНАННЯМ, у людини розвинене на порядки вище, ніж у будь-якого відомого нам істоти.

Саме свідомість, дозволяє людині, буквально, відриватися від чуттєвого сприйняття дійсності і хоч якось бачити світ приблизно таким, кокой він є, а не яким його як первинного тварині свідомості за допомогою почуттів.

Саме свідомість, буквально, дозволяє людині зі знанням, навіть не настільки важливо яким - істинним чи хибним, перетворювати навколишній світ і себе в ньому.

Тобто, наявність розвиненого свідомості автоматично робить людину якісно хорошою людиною, а недорозвинене свідомість прирікає на перебування його поганою людиною.

Давайте поміркуємо, чи дійсно це так:

Поганий і хороша людина, їх властивості та ознаки

Хороша людина, його сутність і протиріччя

Ось дивіться, що таке розумність людини, якій люди так звикли пишатися або, навпаки, обурюватися з приводу її відсутності.

Розум людини не представляє собою нічого більш ніж біологічний інструмент - центральну нервову систему (ЦНС), включаючи мізки, для функціонування свідомості людини.

Дозвольте застосувати такий спосіб: розум - це програмне забезпечення комп`ютера - мізків, ЦНС людини, а зміст їх файлів - це свідомість людини.

Тобто, розумність людини не в наявності розвиненої нервової системи і мізків, а в їх продукті - в свідомості. Але, звичайно, це не заперечує того факту, що, чим більше біологічно розвинена ЦНС, тим більше можливостей для розвитку свідомості.

На мій погляд, очевидним є той факт, що прорив свідомості людини як такої і окремої людини, зокрема, - це процес переходу від чуттєвого сприйняття дійсності до раціонального свідомості.

Виходить, що хороша людина, на відміну від поганого людини, володіє такими своїми реалізованими сутнісними властивостями:

Ознаки хорошої людини щодо ознак поганого людини

1. Хороша людина володіє розвиненою самосвідомістю в формі «Я», на відміну від поганого людини, в свідомості якого домінує стадна, масову свідомість і самосвідомість в формі «Ми».

2. Хороша людина має не тільки знання взагалі, як такі - не є тільки носієм знань, а усвідомлює - розуміє причинно-наслідкові зв`язки і сутності тих речей і явищ, знання про які він має.

Інакше кажучи, що особливо важливо в нинішній час інформаційного забруднення простору, хороша людина, буквально, фільтрує знання, аналізуючи і оцінюючи їх.

А погана людина, споживає інформацію за принципом її приємності і придатності для свого, буквально, ледачого і безглуздого свідомості, і, відповідно, такого ж тіла.

3. Хороша людина має в своїй свідомості не тільки знання про загальнолюдські принципи життя людини і її цінності, а й переконаний, так як розуміє це, що бути моральним - це єдиний, гідний людини, спосіб життя.

Бо моральні принципи життя - це не просто його знання про правила гідного життя людей, а й переконання, що потрібно і можна жити тільки морально, в ім`я збереження і примноження своєї і загальної людяності.

4. На відміну від поганого людини, хороша людина не збивається в натовп - НЕ тяжіє до підміни свого індивідуального свідомості на колективне, групове свідомість і самосвідомість.

Причина тут очевидна: розвинене свідомість людини має на увазі зростання ступеня його індивідуалізації - все більшого відсторонення від рудиментарного стадного свідомості і, відповідно, способу життя «як все».

Погані люди завжди об`єднуються, вірніше, збиваються в групи і спільноти людей, стаючи носіями колективного, групового свідомості, і здійснюючи життя за принципами цієї свідомості.

Подивіться, для прикладу, в історію будь-якої країни або нашої цивілізації: будь-яка війна, будь-яка революція - будь погане соціальне подія починається і здійснюється збивання людей в натовпу по інтересам.

Коли ці інтереси зводяться, по суті, до простих рефлексам на дійсність, і буквально, до втрати людського в людині, шляхом переведення його свідомості в найгрубіші і примітивні форми, або шляхом прямого зомбування свідомості людини ззовні.

Прикладів, повторюю, і в поточній історії життя людей, більш ніж достатньо.

5. Хороша людина, завдяки своєму розвиненому свідомості і самосвідомості, здатний мати і нести СВОЮ відповідальність і за себе і за те, що відбувається навколо нього.

Що стосується суспільного життя, погані люди, збившись в натовп і знайшовши масове самосвідомість, вже спільно шукають і знаходять винних у своїх бідах і проблемах, щоб, знову ж таки, скласти відповідальність з себе.

Озирніться навколо, включіть і подивіться «Новини», - прикладів кругом предостатньо.

6. Хороша людина, навіть перебуваючи у ворожому оточенні поганих людей, і навіть піддавшись на деякий час масового психопатичного свідомості, як правило, залишається хорошою людиною, якщо його свідомість і самосвідомість продовжує існувати в своєму розвитку, а не піддається деградації.

Чому? А причина проста: просте і примітивне, завжди більш життєздатною, заразливо і комфортно, хоча і конфліктно, і для слабенького, в цілому, свідомості і самосвідомості людини, і для його існування в цьому світі.

Встановлений наукою і життєвими спостереженнями факт: БУДЬ-ЯКОЇ людини можна опустити до рівня тваринного стану в лічені години.

7. Самокритичність, ще одна властивість, яке має хороший чоловік.

Справа в тому, що хорошій людині не страшно, хоча часом і болісно, визнати свої помилки, перш за все перед самим собою, звичайно. Дивлячись на себе критично, він, на відміну від поганого людини, яка не втрачає самого себе - не руйнує своє «Я».

Це поганій людині представляється неможливим подивитися на себе критично, тому що тоді почне руйнуватися і його світ, і його самосвідомість.

Ну, а як же: адже основна ідея самосвідомості поганого людини в тому, що він вважає себе БЕЗУМОВНО хорошим. А якщо виникають проблеми в його житті, то це поганий мир і погані люди в цьому винні, - не дають йому, поганій людині, бути хорошим.

8. Ставлення до інших людей - це теж критерій поділу поганих і хороших людей.

Справа в тому, що людині з нерозвиненим свідомістю, просто-таки складно зрозуміти і прийняти думку, що інші люди - «теж люди».

Погана людина - це, як раз та людина, яка володіє гіперегоізмом, як сутнісним своїм властивістю. В його світогляді укладається тільки така модель світобудови: Я - і все інше.

Більш того, розвиненість свідомості хорошу людину, дозволяє йому зрозуміти всю складність і суперечливість людини, як такого, і будь-якого конкретного людини, зокрема.

Він, просто, знає і визнає, що будь-яка людина - це «цілий світ в світі», саме завдяки наявності у людини свідомості. І з цим світом, як мінімум, потрібно рахуватися, а не брати до уваги його, огульно, якого взагалі немає або нікчемним, в порівнянні зі своїм.

9. Зарозумілість поганого людини або зашкалює, або, навпаки, демонстративно принизливе.

Він, чи уявляє себе «пупом землі», або, рідше: «нікчемною комашкою, плазуючої по землі». У другому варіанті, зверніть увагу, він, як правило, вважає, що «всі такі»: «весь світ - бардак, а всі люди - бляді», як я.

Причина такого явища, як видно, знову ж таки, в різних рівнях розвитку свідомості та самосвідомості людини.

10. Здійснення людської місії - залишити слід на землі.

Як результат такого життя, вибачте: або перманентний порожній «вихлоп», з купою неприємностей для себе і оточуючих, або взагалі «все не як у людей» - як суцільна проблемна життя, якщо не для себе, то для оточуючих.

Погана людина, образно кажучи, - це баласт життя в соціумі - в кращому випадку, він виконує роль утилітарного наповнювача людської спільноти, а в гіршому - заважає йому жити.

Нехай цей слід буде абсолютно незначним, і, скажімо, наприклад, обмежиться пристроєм свого особистого сімейного життя і вихованням дітей, але він буде.

Він будує, він творить, він примножує хороше навколо і намагається протистояти поганому - він виконує місію людини на землі: жити самому і давати жити іншим.

Нехай тихо і непомітно, і не значно - для нього головне не «фанфари», а усвідомлення того, що він живе життя хорошу людину. Об`єктивно хорошу людину, а не суб`єктивно хорошого, яким себе уявляє погана людина.

Поганий і хороша людина, їх властивості та ознаки

Умови розвитку та існування хорошої людини

Питання: Як стати і як бути хорошою людиною?

З вищесказаного, логічно випливає, що хорошими людьми, частково, народжуються. Вибачте, але «якщо тато з мамою мізків не дали», то з`явитися їм в подальшому нізвідки.

Тобто, високорозвинене свідомість і самосвідомість не може розвиватися на основі ЦНС, яка, більш ніж тваринно-чуттєву і інстинктивну рефлексію продукувати нездатна.

Звичайно, іноді, його можна привчити до дотримання норм моралі і до інших позитивних властивостей людини - вихованням і примусом запрограмувати його на те, що б він був хорошою людиною.

Але проблема тут в тому, що, як будь-яка не оригінальна сутність, а підробка під неї, такий, вихований бути хорошим, людина, легко, потрапивши в несприятливу «для хорошистів» середу, «ламається» - стає поганою людиною.

Бо, бути хорошим - це не його сутність, а лише щеплений комплекс «хорошистів».

Умови формування, розвитку та існування хорошої людини - це постійне САМОРОЗВИТОК і САМОВДОСКОНАЛЕННЯ - самозбагачення свідомості і, відповідно, самосвідомості людини.

Як вести себе з поганими людьми

Мої знання і життєвий досвід, виробили такі прості правила поведінки з поганими людьми:

1. Спочатку, до поганій людині потрібно ставитися, як і до хорошій людині.

Тобто, з поганою людиною потрібно бути і залишатися гарною людиною. Якщо ви, дійсно, таким є, звичайно.

2. Найчастіше, рано чи пізно, якщо відносини з поганою людиною встановилися і існують, він проявить себе по відношенню до вас і оточуючих людей і речей, як погана людина - на то він таким і є. Що робити?

По-перше, не вийде, по-друге, він вас «розкусить», і по-третє: а який сенс будувати з себе погану людину?

Що ви, в результаті цього, розраховуєте отримати від поганого людини? Нічого не отримаєте, а ось можливість стати дійсно поганою людиною самому, у вас з`являється.

Всі спроби зробити це, ведуть тільки «до втрати нервів і здоров`я». Бо хорошою людиною людина стає сам, ну, може за допомогою кого-то, але ніяк не за бажанням і не під керівництвом кого-небудь.

Найлегший і надійний спосіб: це змусити його боятися хорошу людину. Якщо хороша людина дійсно такий, то, як правило, він, нехай не відразу, але може «поставити на місце» поганого людини.

Вибачте, але його, тоді, можна або знищити, або поневолити, вдавшись до фізичного насильства, у відповідь на його насильство.

А яка ваша думка: хто такий хороший чоловік, а хто така погана людина?

Ще статті з цієї тематики:

Самовизначення особистості, дитячі помилки дорослих людей

Цінність людського життя - головний сенс людини

Егоїзм людини - походження, сутність, прояви

Мужик і баба, чоловік і жінка. В чому різниця?

Якості людини і його стану. Як їх зрозуміти?

Які якості людини заважають жити йому і оточуючим

Хороші якості жінки, дружини - від якої жінки не йдуть?

Життя людини, як окремий випадок і елемент світу

Якості чоловіка. Якими якостями повинен володіти чоловік?