Простір, час, рух - пошуки істини

Простір, час, рух, в пошуках істини

Простір, час - істина десь поруч

Хто хоч раз переживав відчуття, що знаходиться в ситуації, коли ось-ось йому відкриється істина, нехай навіть при читанні детективів, той мене зрозуміє.

У двох статтях на цьому сайті, я «зачепив» поняття простір і час, як об`єкти всього сущого, і навів деякі свої роздуми і знання в цій галузі. (Посилання на статті внизу)

І хоча і розумів і повідомив читачам, що шлях знання в цій області пізнання, - що таке простір і час, вельми тернистий - тут, ніхто з людей, так і не зміг поки поставити більш-менш значних точок у вигляді фундаментальних істин.

Фундаментальних, в тому сенсі, що ці знання повинні лежати в основі уявлень скільки-небудь значної кількості людей, як аксіоми.

Бо все знання у вигляді теорій, гіпотез і просто припущень про простір і час, яких тільки в інтернеті «валом», при зіткненні з дійсністю або з найпростішої логікою причинно-наслідкових зв`язків, виявляються, для більшості людей, «все - не те».

Бо, саме знання про простір і час - це той «цвях», який люди повинні забити в основу своїх знань про світ і про себе, як проживають в ньому.

Але, ось, - не виходить забити цей цвях, як я вже припускав, в силу звичайного тупізм людей і кон`юнктурність наукового знання.

Особисто я, хоч і не кон`юнктурник і навіть не вчений, по роботі і за званням, зараз, але, все ж, спеціальність - філософ, маю.

Голову свою, над питаннями простору і часу, періодично «ламаю», сайт свій маю - тому, чому б мені не продовжити в цій статті ділитися своїм пошуком істин в питаннях простору і часу.

Хоча туплю не менше за інших людей, і вже явно натупіл в попередніх статтях про простір і час, про що переживаю, звичайно.

АЛЕ, все ж, упевнений, зерна істини вже є і ще будуть: просто, давно потрібно було, знову, як колись за часів свого преподавательство, почати писати на цю тему простору, часу.

Бо, одна справа - думати, а інша справа - викладати: не знаю, як для кого, а для мене, - це різні за продуктивністю речі.

Простір - це все в цьому світі

Властивість простору - об`ємність

Світ, навіть той, який людина може відчувати своїми далеко не досконалими органами почуттів і усвідомлювати в своєму вельми обмеженому світогляді, представляється йому об`ємним, перш за все.

Тобто, для людини, очевидно, що світ і він в ньому, простягається і в далечінь, і в сторони, і в височінь - має довжину, ширину і висоту - має простір.

Або, коли людині потрібно виміряти обсяг простору, він, не мудруючи лукаво, перемножує ці довжини і отримує уявлення про числовому значенні обсягу шматка простору щодо іншого шматка простору.

Тобто, дивіться, що виходить, виходячи з цих найпростіших уявлень людей про простір:

- Простір - кубічний - складається з нескінченно малих своїх шматочків-кубиків, які мають висоту, ширину і довжину.

- І ці нескінченно малі шматочки простору, вкладаючись у все більшу обсяги простору, утворюють кубічних світ.

Бо все в цьому світі, міркують вони, має довжину, ширину і висоту. Ось, подивіться приклад такого міркування:

А ми цим маренням годуємося, вже яке тисячоліття, стверджуючи, що світ тривимірний. Бо нам так зручно, і в побуті і в науці.

Особливою підлістю або ідіотизмом, тут відрізняються математики: адже вони-то знають і навіть дітей вчать, що, наприклад, об`єм кулі вимірюється зовсім не перемножением його довжин, яких і близько в ньому немає.

А як виміряти обсяг частини простору складної форми, наприклад тіла людини? Розбивши його на безліч маленьких кубиків, а потім підсумувати їх обсяг?

За тим же принципом, як ми вимірюємо площу простору складної форми, розбиваючи його на безліч квадратів?

А як бути з елементарними життєвими, навіть не науковими, спостереженнями простору? Ну, ось, встаньте посеред будь-якого простору навколо вас, і давайте подивимося, реально, куди воно тягнеться:

- руку в гору - маємо висоту- руку в далечінь - маємо дліну- руку в сторону - маємо ширину.

І все? А як бути з тим, що руку можна опустити в низ, підняти в іншу сторону, протягнути назад, або, взагалі, описати їй коло? Або, о жах, - тримайся трьох мірний простір: взяти і помахати рукою на всі боки?

І ніде рука не впирається, що характерно, під час відсутності простору - воно є НАВКОЛО.

І це, і природно і очевидно, якщо ми додумалися зрозуміти, що кожне тіло в просторі оточує силове поле гравітаційного характеру.

висновки:

Об`ємність простору: реалії, міфи і можливості

1. Простір об`ємно, але цей обсяг має не три вектора свого поширення, а множина векторів, які мають напрямок на всі боки від центру будь-якого речового об`єкта простору.

Це задається властивістю самих цих речових об`єктів простору:

2. Ми маємо найрізноманітніші форми і зміст простору: від мікро частинок до космосу - всього простору.

3. Є всі підстави, тому, припускати, що світ, в якому живе людина, має величезне, але все ж обмежений простір сферичної форми.

Цю сферичність і обмеженість йому задає сумарний гравітаційне поле всіх дійсних об`єктів простору, яке збалансовано всередині світу і щодо НЕ світу.

Бо, якщо воно не буде збалансовано - врівноважено щодо НЕ світу, то його просто або поглине НЕ простір - Ніщо, перетворивши його в таке ж Ніщо.

Шляхом руйнування структур простору - знищуючи його поле і маси - анігілюючи речовина і елементарні частинки простору.

Або простір нашого світу буде розширюватися з колосальною швидкістю, створюючи своїм силовим полем все нові свої суті - перетворюючи Ніщо в реальність.

Або наш світ, якщо він був би не збалансований у своїх полях - не мав би загального свого врівноваженого поля, то його б розірвало або стиснуло, в залежності від переважання сил відштовхування або тяжіння.

4. Які ж це сили, що діють на наш світ ззовні? Тут ми можемо розглядати двояко:

- наш світ - це видимий і більш-менш відомий нам космос;
- наш світ - це весь простір, яке ми можемо собі уявити, на основі знань, які маємо.

У першому випадку, все порівняно просто: якщо відомий нам космос не мав би врівноваженого поля з іншими полями світу, то він був би ними поглинений або ми, наш світ, його поглинали.

Притому, так швидко, що ми б і «оком не встигли моргнути»: бо швидкість поширення гравітаційних полів і, отже, швидкість їх взаємодії, по крайней мере, вище швидкості світла.

У другому випадку, все складніше, бо постають питання: А Що є зовні нашого світу - поза нашою простору? Або, інакше: А чи є межа нашого світу, яка і з чим?

На мій нинішній погляд, можливо, що це межа між Нічим, яке я описував в попередніх статтях і Чимось. Притому Чимось, тут виступає наш світ.

Типу такого механізму: абсолютне Ніщо, володіючи колосальною, тому, можливістю, потенціалом ставати Чимось, і стає їм, взаємодіючи з польової оболонкою нашого світу.

Утворюються елементарні частинки простору, частина яких потрапляє в наш світ, а частина розпадається знову, перетворюючись в Ніщо - створюється щось схоже на буферну зону між простором світу і Нічим.

Для нас важливо те, що, в цілому, наш світ збалансований, а не являє собою світовий катаклізм речовин, речей з них, і їх полів.

З чого складається простір?

Ну, пані та панове, на наше щастя, тут все простіше і зрозуміліше, правда не для всіх і не кожному.

Гносеологічна проблема тут, не стільки в складності зрозуміти з чого складається простір, скільки в дії на це розуміння навчальних догматів, власних фантазій і плутанини з термінологією.

А плутанина з термінами і їх змістом - поняттями, величезна. Наприклад, взяти матеріали того ж Віктора Катющіка, відео з якими я привожу до цих статей.

Тут - просто, супер коктейль, змішаний з філософських, фізичних, математичних, літературних і просто життєвих понять і термінів до них.

наприклад:

У Катющіка це може бути і предмети, і речі, і простір, і все що знаходиться в світі, до того ж незалежно від суб`єкта. Тобто, немає чіткого однозначного поняття, яке давно встановлено і використовується в філософії.

У Катющіка - це все, що має маси, виключаючи поля. І так далі, і тому подібне: впору складати словник використання термінів різними вченими мужами.

Особисто я, завжди, намагаюся використовувати: або терміни, які мають загальне тлумачення у основної маси читачів чи слухачів. Або, якщо в цьому сумніваюся, то привожу визначення терміна або поняття, яке він передає.

Абсолютно дика уявлення, на мій погляд, що простір - це щось типу вмістилища, зі своїми властивостями і параметрами, в якому можуть перебувати, або вже знаходяться, ті чи інші об`єкти матеріального світу.

А таке уявлення простору, як ви можете бачити, переважає. Так собі уявляє простір і Віктор Катющік, але, незважаючи на це, коли у нього резонно запитують про абсолютне Ніщо, він говорить, що такого не може бути.

Бо, як вважає він, якщо щось з`являється в просторі, так воно вже Щось, а поза простором нічого не може бути. І, до того ж, простір нескінченно.

Такий собі безальтернативний, однозначний, однополярний світ, не зрозуміло звідки взялася, а що їм, як і куди рухає, ми самі придумаємо.

Тобто, метафізика, незважаючи на революційний настрій і дії, навіть таких, в общем-то, що не дурних людей, як і раніше «цвіте і пахне».

Упевнений, скажи йому щось щодо діалектики і системності світу і його пізнання, він з хлоп`ячим запалом вигукне: Це все - поезія-лірика. Втім, його опоненти, вибачте, «ще хлеще».

Особисто для мене, очевидно, що простір, без об`єктів знаходяться в ньому, - це і є абсолютне Ніщо, що володіє лише однією властивістю - величезним потенціалом стати Чимось.

І тут, мені, навіть не треба ні фізичних, ні математичних викладок і експериментів. Бо це випливає з діалектики, як методу пізнання сущого. На відміну від Логіки Катющіка, наприклад, яка заснована на принципі: Ти - дурень, а я - розумний.

Простір, як система і її елементи

Простір складається, як система, з таких елементів, у міру збільшення їх системності

1. З мікрочастинок - елементарних частинок, які своїми властивостями задають параметри всього іншого в просторі.

Вона має всі властивості і параметрами простору:

- об`ємом;

- структурностью - типу нашого бачення моделі атома;

- масою, утвореною колосальними швидкостями обертання елементів мікрочастинок в прагненні знищити один одного і зберегтися;

- а звідси: здатністю до самозбереження;

- відносної збалансованістю і стабільністю внутрішнього поля гравітації;

- зовнішнім полем гравітації, як одиниця простору, що володіє масою;

- здатністю до ускладнення і поліпшенню свого існування, шляхом взаємодії з іншими елементарними і більш складними системами простору, через свої гравітаційні поля.

2. З молекулярного речовини - хімічних елементів, що складаються з елементарних частинок, з`єднаних своїми гравітаційними полями в певній кількості і якості.

Якість і кількість досягається встановлюється збалансованістю полів, структуровані ними елементарних частинок. І утворенням загального для них гравітаційного поля.

3. З макро обсягів однорідного, хімічної речовини - мас простору, що мають однакові хімічні елементи.

Вони зчіплюються в структурні решітки речовини, саме, через свою однотипність і однаковості потенціалів полів.

4. Сплави й з`єднання речовин - двох і більше компонентне речовина з різних хімічних елементів, що має збалансовані внутрішні поля і утворюють свою внутрішню структуру.

5. Природа - просторові сутності, що мають свої форми, маси, поля і обсяги.

Сюди включаються всі просторові сутності живої і неживої природи, включаючи космічні освіти і освіти на цих утвореннях, включаючи і людини.

6. Нежива природа - системні і системоутворюючі сутність простору, що не мають, виділеного в окрему підсистему, елемента управління життям цих сутностей.

7. Жива природа - високорозвинені сутності простору, що утворюють складні системи, що мають елементи життєзабезпечення, самозбереження, самовідтворення і самовдосконалення. Включає флору і фауну.

8. Людина - найбільш складна сутність в просторі світу, у всякому разі, з нам відомих.

Відрізняється від іншої фауни тим, що має самосвідомість, частіше стадне, рідше індивідуальне, і здатністю створювати середовище свого існування - матеріальну і духовну культуру.

Культура, по суті, - це перетворення людиною простору і відображення цього процесу у вигляді інформації про це.

Інформація, є підстави припускати, - це загальна властивість сутностей простору: створювати, зберігати і перетворювати знання про самих себе і навколишній.

На основі інформаційних полів (питання: чи є такі?) І на речових носіях, в тому числі, і на вбудованих в самі системи простору. Мозок, гени, з нас добре відомих, наприклад.

7. Гравітаційні поля між усіма речовими сутностями простору і поле самого простору світу, як сумарне поле всіх полів речових сутностей нашого світу.

Пані та панове, ще раз попереджаю, що, в даній статті, як і у всьому іншому контенті цього сайту, я не претендую на лаври ні першовідкривача, ні, тим більше, глашатая істин в останній інстанції.

Це, всього лише, мої знання, роздуми і популяризація або спроби повалення відомих знань. Більш того, - це відображення особисто мого процесу пізнання в цій області людських знань.

Продовження теми в статті: Час, рух в просторі і їх похідні (Незабаром буде)

Попередні статті по цій темі:

Життя людини, як окремий випадок і елемент світу

Простір і час - явища, фантазії і сутності

Діалектика - спосіб розуміти своє життя і навколишній

Метафізика і діалектика, в свідомості, в науці і в житті

Всесвіт, уявлення про простір і час

Адекватність свідомості - властивість життя і психіки