Усвідомлення життя, деякі загальні, філософські аспекти

Усвідомлення життя. Деякі загальні - філософські аспекти

ЗМІСТ СТАТТІ відповідає на такі питання:

Усвідомлення життя, як розуміння себе і світу
Усвідомлення життя і самосвідомість
Активність усвідомлення життя
Вибір: усвідомити життя або померти
Усвідомлення життя людиною, деякі приватні і філософські аспекти
Самоусвідомлення людини і його соціалізація
Поза соціуму, не тільки усвідомлення життя, а й життя людини, неможливі
Чи є усвідомлення життя у тварин
Через свідомість, самосвідомість і праця, до усвідомлення життя, або навпаки?
Резюме: Усвідомлення життя, його значення для людини
Ще статті з цієї тематики

Усвідомлення життя, як розуміння себе і світу

Усвідомлення життя і самосвідомість

Звичайно, у кожного своє «Я» і, відповідно, свій світогляд, які знаходяться в нерозривному зв`язку і взаємовпливі. Грубо кажучи: Яка людина, такий і його внутрішній світ, і навпаки.

Тобто, з одного боку, з народження, ми всі починаємо поступово, а іноді і лавиноподібно, нарощувати свої уявлення про зовнішній для нас світі. Розширюючи і поглиблюючи свої знання про явища і речі навколо і в собі самому.

Відбувається усвідомлення життя.

І це не просто реєстрація - фотографування реалій, з тим або іншим ступенем достовірності. А саме, усвідомлення життя - як осмислення інформації про життя навколо, і себе в ній, і в собі.

Активність усвідомлення життя

З іншого боку, апріорі, людина не може усвідомлювати світ, усвідомлювати життя, з байдужістю - йому зовсім не байдуже, що там діється у поза ним і в ньому самому.

Бо, він, - істота дуже сильно залежне від цього світу і фізично і психічно. А сам він - дуже тонкий і «ніжний» живий механізм. Який має дуже обмежені параметри свого існування взагалі, і адекватного (здорового), зокрема.

Інакше кажучи, навіть поза своїм бажанням і усвідомлення життя, людина, як усяка жива істота, спочатку знаходиться в самих різних відносинах із зовнішнім і з власним світом.

А це фундаментальна передумова для появи самоусвідомлення. Але не саме самоусвідомлення. І не головна умова. Бо, в цьому, власне, ми особливо не відрізняємося від усього живого на Землі.

Найголовніше в цих відносинах, що вичленувати людини з тваринного світу:

- то, що ці відносини з боку зовнішнього світу, вельми і вельми не тільки не дружні - не сприятливий, але і жорсткі (жорстокі). А то, і відверто агресивні - вбивчі.

Як це може не здасться дивним, на перший погляд:

Вибір: усвідомити життя або померти

Або, принаймні, людям потрібно було зробити вибір, вільно-мимоволі:

- усвідомлення життя, як такої, наскільки це можливо чуттєвого і обмеженому свідомості людини, або перебування в тваринному стані.

Що цікаво, на мій погляд: нашої цивілізації вже кілька тисячоліть. Але завдання для людини не змінилася: Померти або зробити життя розумної.

Поки, по-моєму, ми вирішуємо цю задачу тільки вглиб, вводячи нові умови і параметри завдання. Але, чи не просунувшись до вирішення і відповіді ні на крок.

Тобто, наше сукупне людське усвідомлення життя, реально, просунулося і просувається по шляху розширення знань про життя. Але не в глибини світобудови.

На підтвердження цього можна подивитися історію розвитку філософії. Якщо подивитися на суть її розвитку, то ми побачимо, що, вже тисячоліття, люди «пережовують» ті самі знання і принципи світобудови, які зрозуміли ще древні.

Усвідомлення життя людиною, деякі приватні і філософські аспекти

Слава богу, кожна нова людина на землі, не проходить весь шлях, який пройшли за нього попередні покоління в становленні людської свідомості і самосвідомості - усвідомлення життя.

Кожна сучасна людина, при народженні, має пристосований і розвинений мозок для функціонування людської свідомості і самосвідомості.

Більш того, є наукові дані, що частина інформації свідомості вже передається за допомогою генів - так звана спадкова пам`ять.

Інакше кажучи, усвідомлення життя, закладено вже в людині з народження. І його розвиток, частково, - це актуалізація - активізація, тих знань, які закріплені в генній пам`яті і обумовлені людською сутністю, як такої.

Самоусвідомлення людини і його соціалізація

Перш за все, звичайно, - це мова, а разом з нею і понятійний апарат, як інструменти пізнання.

А далі, і всі ті знання про світ і про людину, які доступні тільки його розвиненому мозку. На відміну, скажімо, від усього іншого (відомого нам) живого світу на Землі.

Але і усвідомити себе особистістю - абсолютно неповторним, персоніфікованим істотою в цьому світі - своїм «Я».

Тільки таким чином може реалізуватися усвідомлення життя.

Поза соціуму, не тільки усвідомлення життя, а й життя людини, неможливі

Якщо виживе, звичайно. На мій погляд, це не припущення, а достовірний факт.

І мається на увазі не історичний відрізок часу, а перетворення людини в тварину відразу: вчора добропорядний вчитель, наприклад. А сьогодні - звір, який бореться за своє виживання.

Тобто, людське усвідомлення життя дуже крихке. Воно не в змозі протистояти серйозним змінам ні в зовнішньому середовищі проживання, ні в самій людині.

Наявність і розвиток психічних захворювань і численні прикордонні психічні стани людей, на підтвердження цього.

Ну, що ж, - це лише підтверджує, вибачте, нашу нікчемність - нерозвиненість свідомості і самосвідомості - безпорадність у протистоянні не тільки природі, але й самим собі.

Так, і не тільки, на жаль: люди досі вбивають один одного, масово - в війнах. В тому числі, за «шматок хліба» і небажання цей «шматок хліба» добувати своєю працею. Приклади, впевнений, нікому не потрібні.

Хіба це не кількісні і ні якісні показники осмислення життя людиною і соціумом?

Чи є усвідомлення життя у тварин

На професійному і популістський рівні, до сих пір дискутується питання: А чи є свідомість і самосвідомість у вищих тварин?

На мій погляд: А чому, немає? Без свідомості і самосвідомості, вибачте, навіть курка не змогла б вижити.

Тобто, необхідно елементарне, примітивне розуміння життя у вигляді розуміння значущих, для цього живої істоти, речей і явищ, і зв`язків між ними.

Нехай в зародковому, уривчастому і примітивному стані. На рівні здатності до вироблення умовного рефлексу.

Питання не в наявності або відсутності свідомості і самосвідомості у «братів наших менших», а в рівні і якості їх розвитку і в їх формах.

Через свідомість, самосвідомість і праця, до усвідомлення життя, або навпаки?

Керуючись не тільки, вже, як тварини, необхідністю виживання. Але і створенням найбільш комфортних умов свого існування.

Згідно свого усвідомлення життя і виходячи з того, наскільки це усвідомлення життя розвинене - адекватно.

І це знання не ново, бо, навіть за релігійними уявленнями, з чого все почалося - з чого почалася цивілізація?

З куштування яблука з Древа пізнання - з розвитку свідомості і самосвідомості. А ще ні з палиці, яку взяв у руки людей, щоб працювати нею.

І, що характерно: скуштувавши яблуко пізнання, людина була визнана на повіки грішним і вигнаний з Раю - з сприятливих умов свого байдикування.

Хоча, ось, особисто я, не розумію, вибачте, божественної логіки: Адам з Євою, лише хотіли відчути плотських утіх, і не більше того. Ну, сам же Господь їх помістив в умови вічної насолоди в раю. А ось, що з цього вийшло!

А як люди перейшли б на самовідтворення? І так далі ... Та й сам Син божий, теж не гребував сексом, попутно проповідуючи моральні правила (знання) людського співжиття.

Про це можна почитати:

Загальнолюдські цінності та моральність у Заповідях Ісуса Христа

Загалом, у мене таке відчуття, що ми все без вини винуваті виявилися перед Богом. Або, по життю відповідаємо за чужі гріхи. Недарма, називається «первородний гріх».