Невинність. Питання та відповіді

Невинність. Питання та відповіді

Невинність, її значення в стосунках чоловіка і жінки, особливо на початку любовно-сексуальних відносин, звичайно, має місце бути.

Протягом останніх десятиліть, в слов`янській культурі, проблема невинності «Дівчата на виданні» або, власне, невинність молодої дружини в першу шлюбну ніч, мовчазно втратила актуальність.

Хоча, є ще чоловіки (і не обов`язково «селюк»), які вперто хочуть мати в дружин неодмінно «целочку», але, як то кажуть, думки розділилися.

Невинність. Існуючі думки про її значення

В цілому, серед чоловіків, побутують такі думки про невинності:

1. Мені все одно.
Ну, ось, брешуть же, або нам або собі. Не секрет, що більшість чоловіків мріє бути «першовідкривачами», але, за браком цієї можливості, втішаються уявним байдужістю.

2. Бажано, але не обов`язково. Самий, на мій погляд, оптимальний і розумний, сучасний підхід.

3. Не хочу незайману: багато морокі- боюсь- мені потрібна досвідчена - щоб нагулялась- раз ще незаймана, значить фригидная, і так далі.

4. Тільки незайману: як представлю, що вона з кимось вже була ... - боюся, що вона вже беременная- діти будуть схожі на її колишніх коханців, і інше.

АЛЕ, повторюю, якщо ще років 50 назад, невинність нареченої стояла на порядку денному і громадськості і в приватному порядку - відсутність невинності у нареченої, вважалося ганьбою і таврували дівчину як «блядь», «шалава» та інше, то, нині, як правило , це питання вирішується в кулуарах інтиму двох.

І, більш того, багато настільки стали культурні в цьому плані, що і хлопець, і дівчина, обходять це питання стороною, вважаючи, за замовчуванням, що так і повинно бути - дівчина на момент шлюбного віку вже не незаймана.

Як і наречений, теж, втратив невинність - скуштував багато або мало сексуального «гріха».

Відразу, давайте, відзначимо такий момент істини: юнак, адже, теж буває незайманим.
Більш того, момент втрати їм невинності, вважається якоюсь подією: Я (він) став чоловіком!

І дівчата і жінки, ставляться до цього або спокійно або позитивно. Мовляв, хоч хтось, повинен щось в сексі міркувати.

І бути незайманим, особливо в статевозрілому віці, вважається, злегка або дуже непристойним, в залежності від різниці думок тих, хто по всякому різному дивиться на сексуальне життя взагалі і в деталях.

Хоча, звичайно, як правило, юнаки досить рано позбавляють себе невинності, але рукотворним способом - онанізмом, що «не рахується». Або, де-небудь, при нагоді, скуштують перших плодів сексуального досвіду з жінкою або ровесницею.

Тобто, в наявності прояв статевої дискримінації: хлопцю можна і потрібно втратити цноту, а дівчині, хоч і ніхто, нині, не забороняє вести будь-яку статеве життя до заміжжя, а іноді і після, але ставлення до цього в суспільстві не таке однозначне.

Звичайно ж, такі погляди на незайманість дівчат і юнаків, із залишками яких ми і зараз маємо місцями справу, мають глибокі (в сенсі, давні) історичне коріння.
Коротко, доведеться, для розуміння питання, згадати про це.

Невинність. З історії питання

Маленький екскурс в історію питання:

Практично всі спільноти на землі пройшли в своїй історії період так званого «матріархату».
(Ми, так, слов`яни, це точно.)

На зорі свого становлення, соціум жив великими родовими сім`ями - де поділ на чоловіків і дружин було відсутнє - люди додавалися практично безладних статевих зв`язків.
Діти, які з`являлися на світ, не мали офіційного батька, бо він не був і відомий.

Тому, і був культ матері - жінок, які народжували, виховували дітей, зберігали і містили вогнище (житло), виконували господарські роботи.
У той час, коли чоловіки, займалися, в основному, добуванням їжі і захистом від нападу зовнішніх ворогів і, відповідно, і самі нападали.

До речі, причиною військових дій, часто, був захист власних жінок свого роду і захоплення інших жінок із сусідніх родових поселень.

Життя було напівголодного, холодної і спонтанною.
Поширена думка, що, тоді, жінки стояли на чолі управління, не має під собою особливих підстав - родом управляли найбільш шановані і знають - досвідчені люди.

Влада, як такої, не було: не було чого ділити і нічим було управляти, всі ресурси роду були спрямовані на виживання і збереження.

Хоча, звичайно, значимість жінки була, трохи вище, ніж чоловіки, бо, вона була природною главою роду - вона народжувала дітей, продовжуючи і перебільшуючи його.

Втім, особливо такими питаннями тоді ніхто не займався - аби вижити.
Природно, при такому житті, питання про невинності жінки взагалі не стояло.

Можливо, процес дефлорації мав подекуди культове значення, але не більше.

Але, до речі, зачатки любові, вже і тоді розцвітали: в сексуальні зв`язки вступали жінки і чоловіки, які подобалися один одному, даючи цим самим найбільш здорове потомство.

Але пари не мали стійкого, закріпленого чим-небудь, властивості: процвітала вільна любов в чистому, класичному вигляді.

А далі, десь близько 4 тисяч років тому, настав патріархат, який, до речі, до певної міри, і зараз триває.
Що сталося?

З розвитком знарядь і технологій виробництва, почала відпадати необхідність виживати всім разом, - родова громада почала розпадатися на окремі сім`ї, які були вже в стані мати своє майно і способи існування, - у них з`явилася ВЛАСНІСТЬ.

А раз власність, то її, мало того, що треба охороняти, примножувати, а й треба комусь передавати.
Усім не передаси - мало, та й невідомо хто тут до сім`ї приблудився.

Треба передавати комусь своєму, а цим своїм може бути тільки МІЙ СИН.

Чому не дочка?
Тому що, вона може народити потім від ЧУЖОГО (що вони і повинні робити, бо, від чужих чоловіків діти краще народжуються) і все піде в чужі руки.

Загалом, на порядок денний у всій строгості стало питання про приналежність дитини.
Якщо раніше вони були «безгоспні» - належали всьому роду, то тепер, в родині, він повинен бути однозначно від ЦЬОГО чоловіки - глави, власника, господаря майна сім`ї.

Якщо раніше невинність не мала значення, то тепер, вона стала головним надбанням дівчата, бо, була гарантом народження «моєї дитини».

Далі, з ростом добробуту населення, вимоги до наявності невинності у дівчини на виданні, тільки посилювалися, і за цим встановлювався жорстокий ритуальний контроль.

І зараз, місцями, залишилися ці правила - позбавлення невинності під контролем старших в сім`ї і винос простирадла на ранок, наприклад.

Природно, якби нинішній соціум повністю пішов від патріархату, то питання про невинності до шлюбу взагалі відпав.

Невинність. Її значення в нинішньому житті

Але, а поки, вибачте, він, патріархат, і формально і фактично має місце бути, то, у чоловіка, думка про те, що він вирощує чужу дитину, якого дружина завагітніла не від нього, періодично з`являтиметься.

У чому полягає патріархат нинішній?
Ну, наприклад, хоча допускаються виключення, але навіть при розлученні подружжя, як правило, діти носять прізвище біологічного батька.

І, все ж, має місце бути, передача майна синам, а не дочкам, які йдуть в чужі сім`ї.
Хоча, це не законодавчо, але підтримується на рівні суспільних підвалин.

Але, це все не так важливо, в порівнянні з бажанням практично будь-якого батька, на інстинктивному і свідомому рівні мати СВОГО дитини - своє генетичне продовження.

Але, з ростом знань про секс, про біологічних і медичних проблемах зачаття і народження дитини, у більшості населення питання про достовірність батьківства, в основному, відпадає.

І стає надбанням різних неетично і підлих випадків.
Коли, наприклад, жінка, намагається вийти заміж, вже, будучи вагітною від іншого, або симулювати свою невинність, або, перебуваючи вже в шлюбі, завагітніє від коханця, і так далі.

Але, дозвольте, на те і голова повинна бути у чоловіка на плечах, щоб не опинитися в такій ситуації.
Голова, і елементарні знання.

Адже, наприклад, не треба дівчину і до гінеколога водити, щоб самому знати і зрозуміти, що дитина не твій.
Як то кажуть: Від осинки не народяться мандаринки.

І вважати, хоч на пальцях, треба вміти.
І не зв`язуватися з такою жінкою, яка, навіть в передвесільний період, може мати секс з не нареченим. І так далі.

Але, тут треба враховувати ще такий аспект, що наявність невинності, і в громадському і в приватному свідомості, має ще досить міцне коріння і в головах жінок.

Невинність - це свого роду великий бонус нареченої для нареченого: мовляв, цінуй: Ти у мене перший!

У зв`язку з цим, згадався анекдотичний випадок, що стався байдуже з ким: нареченому, наречена намагалася представитися незайманою, видавши за її ознаки місячні.

Але, наречений, як раз, виявився досить грамотний і швидко зрозумів, що його намагаються обдурити. Але, смішне було в тому, що він за п`ять секунд встановив, що вона була не тільки не незайманою, а вже й аборт робила.

Як? У будь-якому медичному довіднику написано, чим відрізняється вхід в матку у не народжували і народжували (зробила аборт).

ОК.

Невинність. Так, як, все ж, бути в цьому питанні?

На мій погляд, це абсолютно окрема справа кожного.
Притому, і кожного чоловіка, і кожної жінки.

І нема чого тут зображати якісь таїнства природи, етики, і відданість традиціям.

Якщо хлопець, вступаючи в період статевого дозрівання, в нормі, починає займатися онанізмом, то, вибачте, якщо дівчині захотілося спробувати, що ЦЕ таке, та так сильно, що вона собі сама (ненавмисно) зробила дефлорації, ТЕ, ЩО ТУТ такого аморального, протиприродного і таке інше?

Якщо молоді займаються сексом до шлюбу і, навіть, не думаючи про шлюб ...
Ну, а навіщо бути ханжею, якщо вони МОЖУТЬ, а батьки ТАК виховали або не вихована?

Це смертельно? Це клейма якісь треба вже ставити?
А придушувати в собі сексуальне бажання і знущатися над власним організмом, пригнічуючи його природні потреби, - це нормально, морально?

Єдині обмеження в сексі молоді (і не тільки), до шлюбу, повинні бути, по-моєму, це його не продажність, безпеку і добровільність.

Невинність і телегонія

Що відносно телегонії.

Телегонія - передача жінці чоловіком генетичного матеріалу при статевому акті, НАВІТЬ без її запліднення, - звичайно, має місце бути!

Мої думки з цього приводу:

1. Звичайно, і вчена братія і певні кола громадськості, мало того, що зробили з цього «відкриття» сенсацію, а й СВОЇ висновки, які їм цікавіші.

Вчені видали за своє відкриття всім відомий факт (всім - кому це цікаво): при незахищеному статевому акті, навіть, якщо він не веде до запліднення, відбувається ВЗАІМОПЕРЕДАЧА генетичного матеріалу.

У чоловіків, за допомогою попадання в органи жінки сперми, а у жінок - шляхом її статевих секреций, які проникають через тонкі оболонки статевого члена чоловіка.

Переконатися в цьому і без вчених легко: подивіться на пари, які довго займаються сексом тільки в своїй парі (сімейні пари зі стажем).
Чоловік і дружина, особливо, якщо вони зберегли цноту до шлюбу, навіть зовні, завдяки набутим один у одного генам, стають схожими (іноді сильно).

2. Генетика, незважаючи на свої досягнення в останні роки, ще не відкрила фундаментальні основи передачі спадковості, а, десь, має знання на рівні молодших класів в школі.

Наприклад, на підставі чого, генетики, вірніше, ті, до то в них прикидається, в тій же телегонії, зробили висновки про якомусь інформаційному полі першого чоловіка у жінки, і інші дрібниці, яка до науки не має жодного відношення?

3. На підставі чого зроблено висновок, що жінка «чіпляє» від усіх своїх чоловіків ВСЕ ознаки, які можуть передаватися генами, а, тим більше (тільки), погані?

4. А нова хвиля стогонів з приводу збереження невинності жінок і чоловіків в зв`язку з «відкриттям» телегонії, так це, вибачте, взагалі, на мій погляд, мракобісся.

Причому тут, взагалі, невинність? Можна подумати, що тому, хто позбавив цноти дівчину, вона не може наставити роги в першу ж шлюбну ніч, навіть, при бажанні і випадку.

Механізм передачі спадкових ознак батьків своїм дітям відточували протягом мільярдів років існування всього живого на Землі.
І це дуже складний механізм, в усі таємниці якого, ми ще не проникли і, можливо, ніколи й не дізнаємося їх.

Кожен вид живого має дві проблеми при передачі ознак новим поколінням: зберегти найкраще і придбати і перевірити на життєстійкість нове - це природний процес розвитку будь-якого виду.

Це досягається в другому випадку мутаціями в геномі і взаімоперекрещіваніем геномів жінки і чоловіки при заплідненні, а в першому - шляхом відносної стабільності генотипів людини і, в цілому, генофонду великої і малих соціумів.

Так, чи не логічніше припустити, що телегонія - це всього лише один із способів цих процесів?

5. І, чому, відразу, жінка повинна «взяти» погані гени від своїх коханців (статевих партнерів)?
Навпаки, логічніше припустити, що існує механізм відбору кращих ознак і придушення гірших.

Так, що, особисто я, нічого поганого не бачу в тому, що жінка мала або має безліч статевих партнерів (як і чоловік), з якими має не захищений секс.

І прив`язувати сюди СВОЮ мораль, мовляв: Це погано, - яку проповідують заздрісники, і ті, хто НЕ можуть - імпотенти і «прив`язані» до своїх дружин і чоловіків, і інші ханжі, м`яко кажучи, не зовсім красиво.

Секс має, повторюю, тільки три табу: насильство, продажність і незахищеність від небажаної вагітності і зарази.

А в області сексуальної моралі такі табу: невірність, підлість, приниження, зрада та інше, що загальновідомо, і що, власне, і має контролюватися громадської та індивідуальної мораллю шляхом заохочення або засудження.

І прив`язувати сюди «науку», роблячи казкові висновки з її відкриттів, знову як в Середньовіччі, піднімати на щит моралі невинність жінки, це - взагалі безпардонно.

резюме:

Невинність - надбання і справа кожного

На мій погляд, в сучасних соціальних і приватних умовах життя, питання про невинності (зберігати її для ЄДИНОГО чоловіки чи не зберігати) має статус суто особистого рішення.

А в парі, яка вирішила створити сімейний союз (в будь-який його нинішній формі), це вирішується на інтимному рівні в договірній формі, при дотриманні чесності і відвертості.

У розумних межах, звичайно: що жінці, що чоловікові, ЗОВСІМ не обов`язково розповідати один одному, в деталях і в цілому, про всі свої сексуальні пригоди до сексу з цим партнером.

Хочете невинність? Справа ваше - зберігайте її самі або шукайте собі дівчину або незайманого.

Чи вважаєте, що, що чоловік, що жінка повинні до шлюбу придбати сексуальної досвід - вигуляти? Ну, так, а що, тоді, потім, згадувати свою або її (його) втрачену цноту?

Про сучасних формах сім`ї можна почитати: Шлюб з розрахунку, по любові, по зальоту, по «так треба». Навіщо?

А що ви думаєте, пані та панове? Невинність, телегонія мають значення в нашому житті?