Спілкування в інтернеті. Проблеми спілкування - чому не виходить спілкування?

Спілкування в інтернеті. Чому не виходить спілкування?

Спілкування людей між собою, в тому числі і спілкування в інтернеті, має на увазі ДІАЛОГ когось з кимось: людини з людиною, людини з групою людей, групи людей з іншою групою.

Діалог, за визначенням, має на увазі не просто обмін вербальної (словесної) інформацією (розмова), а якусь її переробку: згода - незгода, розуміння - не розуміння, прийняття - не прийняття.

Проблеми спілкування - чому не виходить спілкування?

При спілкуванні, часто, ми говоримо або думаємо: Що з ним розмовляти !? В одне вухо влетіло, в друге вилетіло! Або: До нього не доходить! Або, просто: Він мене не чує!

Чому не виходить спілкування? Причин, по-моєму, дві:

1. Свідоме небажання вступати в контакт з цією людиною (групою людей).

2. Людина не ухиляється від контакту, а вступає в нього. (Іноді прямо кидається в нього, бажаючи опонувати, сперечатися, доводити ...) Але, у нього така реакція на інформацію візаві по спілкуванню:

А. Не згоден!
За цим стоїть своя тупість чи своя жорстка позиція по обговорюваного питання. Іноді і те й інше.

Б. Не розумію!
За цим стоїть своя тупість чи не бажання розуміти, зважати на думку іншого.

В. Не сприймаю!
Те ж саме: тупість чи небажання поступитися своїми уявленнями.

Значить, в основі проблем спілкування, включай і спілкування в інтернеті, лежать дві речі:

1. Власна тупість - обмеженість знань, або небажання поступатися своїми уявленнями, лічені їх єдино правильними (що, теж, до речі, як правило, - тупість).

2. Або, ці ж властивості з боку опонента, який теж вважає, що це ви тупите і не бажаєте, тому, поступитися своїми уявленнями і принципами.

Значить, умовою спілкування є, як раз, згода з опонентом, розуміння і прийняття його інформацією?

Все дуже тоді просто. Хоча має місце бути і те й інше.

В житті, і, зокрема, в спілкуванні, не буває так просто і однозначно, як я описав. Тут все перекочується з одного в інше, тут все змішується і тут же розкладається по поличках: діалектика, одним словом!

Спілкування в інтернеті

Давайте, для прикладів, візьмемо наше спілкування в інтернеті, на сайтах і в соціальних мережах:

1. Я згоден, розумію і приймаю коментар когось.

Ну і що далі? Розшаркався у відповіді: Согласен- Поддержіваю- + 100 ... І все !!! На цьому спілкування закінчилося. Хоча, було приємно!

2. Я згоден, розумію і приймаю коментар когось, більш того, думки висловлені в ньому, породили думки у власній голові.

Ось він, - апофеоз істинного продуктивного спілкування!

3. Я не згоден і не приймаю коментар когось.

Пишу свою думку і аргументи. Якщо мене розуміють і приймають моя думка, то, як казав відомий товариш, настає консенсус. Ще більш приємно! - від події більш тривалого спілкування і досягнутого взаєморозуміння і результативності.

4. Я не згоден, не беру. При цьому, погодьтеся, за рідкісним винятком, ми всі вважаємо, що розуміємо!

Пишу про це. Мені у відповідь пишуть в тому ж дусі. Пішла перепалка: перехід на особистості, образи (до речі, іноді доходить до матів), та інше. Кожен стоїть і залишається на своєму.

Тут є спілкування в інтернеті? Ні! Немає ні загального, ні хорошого. У кращому випадку, є надія, що ти зародив в голові свого респондента сумнів.

Ось Сумнів в спілкуванні - це велика річ. Але це вже інша тема.

А ви як думаєте, пані та панове? Чому не виходить спілкування? Чому, іноді, ми не бажаємо не тільки розуміти візаві в спілкуванні, а навіть його чути, - відразу ставимо на ігнор? Різниця інтелектів і інтересів?

А як ви дивитеся на спілкування в інтернеті?

А на моє переконання і досвіду, можна приємно і мило спілкуватися з БУДЬ-ЯКИМ людиною, що володіє лише двома властивостями: Відкриті - чесністю і доброзичливість. Є навіть такий вислів: Людина відкритий для спілкування.

Спілкування в реалі, спілкування в інтернеті - будеш чесним і доброзичливим, це, звичайно, не гарантує тобі, у відповідь, теж саме: брехливих і злих людей вистачає всюди. АЛЕ, твоя душа і мізки будуть на місці і спокійні: Я був чесний і добрий!