Чому ми так живемо? Тому що так думаємо, чи ми такі?

Чому ми так живемо? Тому що так думаємо, чи ми такі і є?

А що таке життя людини?

Кожна людина з народження знаходиться в подієвому полі свого життя - навколо нього відбуваються події, в які він вільно-мимоволі виявляється залучений. Ці події, власне, і є життям людини.

Тут, людина, як і завжди, виступає в двох іпостасях: як учасник життя, і як спостерігач, відчуває і розуміє: А що, власне, зі мною відбувається? Чому ми так живемо?

На мій погляд, саме від того, яка з цих іпостасей в людині домінує - головує в особистості цієї людини, так він і живе.

Притому, звичайно, живе не на цей момент, - подумав і став так жити, виходячи зі своєї думки, а відстрочено: тільки через деякий час, змінивши обставини свого життя і себе в ній.

Тобто, дивіться, що виходить: людина може повністю або сильно залучитися до подієву своє життя і стати її статистом - вона буде диктувати, як жити, як бути і як думати в цих подіях життя.

І, звичайно, якщо його і буде хвилювати питання «Чому ми так живемо?», Так тільки в тому плані, що щось в ній не вистачає, а не в плані, щось в ній змінити. Так, у вигляді думки про тяготи життя: Чому ми так живемо?

А може, людина, буквально, піднятися над цим подієвим полем: зупинитися і задуматися - куди, навіщо і як я йду, а чи потрібно мені це, і до чого все це призведе, і навіщо, взагалі, все це?

Тобто, задати собі філософський - загальний, узагальнений питання: Чому ми так живемо? Чому Я так живу?

Або ми живемо як живеться - щодня захоплюються «плинністю» - подіями, які, начебто, і ні сил, ні часу не залишають, для того, щоб задуматися про них і про себе в них.

А, тим більше, їх змінити - активно вплинути на своє життя.

Чому ми так живемо? Адже, і свідомість, так влаштовано: основне, сутнісне його властивість - це рефлексувати на події навколо, забезпечуючи його власнику найбільш комфортні умови життя.

Всі ми, з народження, до смерті, так і живемо - сприймаємо зовнішні події, і, виходячи зі своїх інтересів, відповідаємо тієї чи іншої фізичної або розумової активністю на них.

Чому ми так живемо, по-різному?

Однак же, маючи загальний, однаковий механізм взаємодії зі світом, ми всі живемо по-різному. Чому? Чому ми так живемо?

Причин, на мій погляд, дві:

1. Звичайно, кожна людина, з народження, залучений в своє подієвий поле - в ті унікальні обставини життя, які є тільки у нього.

2. Людина має два варіанти поведінки в своєму житті: активний - змінювати ці події, і пасивний - жити, орієнтуючись на ці обставини - жити «як треба». Який варіант він вибирає?

На мій погляд, людина його і не вибирає: він, цей варіант лінії життя, прописаний у нього з народження тієї складної комбінацією генного спадщини, яка передається йому його предками.

Як хочете це назвіть: наприклад, що природою передбачені «руйнівники і творці» в життя. Або, що так влаштований соціум, що частина населення є «стадом», а частина «ватажками». Або, що частина людей споживачі життя, а частина його виробники.

Чому ми так живемо? Тому що так думаємо, чи ми такі?

Тобто, виходячи з цього міркування: люди діляться на статистів і артистів: на масовку і головних або другорядних героїв вистави життя.

І це, на мій погляд, дуже точний образ, який відображає наші життєві реалії, відповідаючи на питання: Чому ми так живемо?

1. Справді, дивіться, що відбувається: один, потрапивши в подієвий поле свого життя, так і живе в ньому, не намагаючись щось змінити в своєму житті, у всякому разі, не роблячи в ній кардинальних змін - не змінюючи, істотно, ні себе, ні події свого життя.

Зверніть увагу, що якість цих подій зовсім не впливає на ставлення до них. Грубо кажучи, можна народитися в палаці і задовольнятися цим все життя, а можна і в халупі. Як і можна піти з палацу, і вирватися з халупи.

2. Інша людина, буквально з народження, ведений не усвідомлював і усвідомленими надалі, почуттям дискомфорту від знаходження в тому житті, в якій він волею обставин опинився, постійно рветься з неї, в пошуках нового подієвого поля для себе.

І гризучи, постійно, себе питанням: Чому ми так живемо? Чому Я так живу?

При цьому, як один хоче все навколо себе зруйнувати, щоб перебудувати на свій лад, так другий, навпаки, бореться за збереження і стабільність того життя, яка є його життям, НАВІТЬ, якщо вона його не цілком влаштовує.

А зовні, це не так легко побачити і зрозуміти: відрізнити артистів від статистів. Бо, статисти, часом проявляють таку активність в житті, що здається, що вони в ній щось значать - впливають на неї.

І лише тільки придивившись на результати цієї метушні життя, можна побачити, що ця людина події не змінює, а лише «купається» в них, отримуючи задоволення від них, - від власного життя і своєї ролі в ній.

Так само і артист, головний або не дуже герой на сцені життя, може непомітно «відсиджуватися» в масовці або взагалі за лаштунками, вичікуючи момент, коли можна зламати ці декорації і розігнати масовку свого життя - повністю або частково переробити підмостки свого життя.

Для одного це - власне життя: йому не потрібні ні колеги, ні масовка в його житті - він грає свою антрепризу.

Іншому, цілком достатньо сімейних підмостків - дружини, чоловіка і дітей, щоб відчувати повноту свого життя. Третьому, потрібно, «щоб життя навколо кипіла».

А четвертий, якщо він не виліз на вершину соціуму і не став таким собі центром подій в тій чи іншій соціальній групі, буде вважати, що життя не вдалося.

Чому ми так живемо? А хто це «ми»?

По-моєму, щоб полегшити своє життя, зрозумівши в ній хто «Я» і що є вона, життя взагалі, і моя, зокрема, потрібно розібратися, а що тобі миліше: бути героєм життя - робити життя, або ж, просто жити , перебуваючи в масовці.

І то, і це - життя, і, справді, тільки кожен сам може вирішити, яка роль в ній підходить краще саме йому, - що цікавіше і що більш бажано.

І, щоб не мучити людей навколо, а особливо близьких, крім самовизначення, потрібно спробувати визначити, а хто вони. І це дуже важливо!

Бо, якщо, наприклад, дружина статистка, а чоловік артист, то це може бути відмінний ансамбль, АЛЕ, якщо кожен, мало того, що розуміє свою роль, але і розуміє значення свого партнера.

Тобто, не треба тягнути людину в артисти, якщо йому на роду написано стояти в масовці. Або, не треба робити спроби зробити артиста актором другого плану, а тим більше, змушувати його брати участь в масовці.

А що ви думаєте з цього приводу, пані та панове? Чому ми так живемо? Тому що так думаємо, чи ми такі?

Ще статті на цю тему:

Амбіції - я собі і вам покажу, доведу, хто є я

Як стати щасливішим? Чому люди нещасливі?

Чому життя таке? Як зрозуміти життя, як розібратися в житті?

Чому життя таке - часто погана? Відчаю, надії і цілі в житті

Чому ми такі в житті - чому життя таке?

Чому не щастить у житті? - ви живете не своє життя