Голодні ігри: сойка-пересмішник. Частина i | рецензія №2

Відео: Голодние ігри: Сойка-пересмішник - Частина I | справедливий трейлер

В останні роки з`явилася мода розділяти один фільм на дві частини. Подібні приклади з такими епопеями, як «Сутінки», «Гаррі Поттер» і навіть «Хоббіт» доводять - не завжди те, що комерційно вигідно, правильно. Що стосується третьої частини «Голодних ігор», а точніше її першої половини, все не так однозначно, як здається на перший погляд.

Китнисс (Дженніфер Лоренс), після непередбаченого президентом Сноу (Дональд Сазерленд) закінчення Квартальній бійні, виявляється в Дистрикті 13. Його глава - вельми рішуча пані на ім`я Альма Койн (Джуліанна Мур) - разом з Плутархом Хевенсбі (Філіп Сімур Хоффман) пропонує дівчині стати Сойка-пересмішник, символом майбутньої революції проти Капітолію. Китнисс погоджується, але тільки за умови, що всіх полонених трибуто звільнять при першій же можливості. А це не так-то просто, адже Піту (Джош Хатчерсон) президент Сноу відвів особливу роль в своєму поданні ...


Перші дві частини «Голодних ігор» були одна одної краще, впевнено доводячи, що сиквел може і повинен стрибати на голову вище за оригінал. Задавши таку планку на початку, дуже важко відповідати їй і далі, тому не дивно, що «Сойка-пересмішник» чекали з великим інтересом і надією на гідний фінал. Поділ останньої серії трилогії на два фільми внесло свої корективи.

На перший погляд картина немов намагається викреслити слово «екшен» зі свого арсеналу: неспішне оповідання - особливо на початку - недосвідченому глядачеві може здатися однієї дуже довгою вступною частиною. І, загалом-то, так і є. Це не стрімка «гра на виживання», як було раніше, це кіно-настрій, де насичений емоційний фон - перша скрипка сюжету.








По суті, «Сойка-пересмішник, частина 1» - це історія інформаційної війни між Капітолієм і революціонерами: бомбардування правдивими фактами з одного боку і солодкою брехнею Панем з іншого. Віртуальна боротьба Китнисс і Піта - як символів йде ворожнечі - і вся тяжкість цього вимушеного протистояння похмурими фарбами описує ситуацію, що склалася.

Характери другорядних героїв стали глибше і пропрацював - особливо це помітно на прикладі Еффі, яка змела з лиця брехливі фарби Капітолію і оголила свою справжню сутність. З Китнисс в ролі символу революції теж відбулися серйозні зміни - на зміну поцяцькованій ляльки президента Сноу прийшла безстрашна амазонка. Але наскільки точно відображає реальність новий образ Китнисс, стає ясно лише потім.


Ближче до кінця напруга починає зашкалювати - особливо його відчують люди, незнайомі з книжкової трилогією. Грамотно підвищуючи концентрацію подій і пристрастей у другій половині стрічки і обриваючи фільм на найцікавішому місці, Лоренс-режисер робить хід конем. Однак шкода, що кінець цієї партії ми побачимо тільки в наступному році.



Було б нечесно назвати фільм лише сполучною ланкою між другою частиною і фіналом. Швидше, це лебедина пісня старого Панем, повна відсилань і до сучасної дійсності.