Zeitgeist і activity journal в gnome 3: враження і висновки

На сьогоднішній день Activity Journal важко назвати навіть бета-версією, а використовувати його в повсякденній роботі складно. Проте, він дає уявлення про те, як буде виглядати «семантичний пошук» в GNOME 3. Якщо всі заявлені функції будуть працювати як належить, то Activity Journal стане дійсно прекрасним інструментом, що значно полегшує пошук інформації без необхідності пам`ятати, де саме збережений той або інший документ. Інтеграція Zeitgeist у багато програм середовища GNOME при правильній реалізації також обіцяє додаткові зручності для користувача.

На момент написання статті в Zeitgeist і Activity Journal була виявлена незрозуміла «особливість» у відстеженні відкриття файлів. Якщо створити документ в gedit і зберегти його на диск, то Zeitgeist його «не помічає», а Activity Journal, відповідно, не відображає. Те ж відноситься до вже існуючих документів, відкритим з будь-якої програми через File - Open-час їх відкриття не фіксується в журналі. Якщо ця безглуздість залишаеться, то цінність зв`язки Zeitgeist + Activity Journal виявиться дуже сумнівною: відкривати текстовий документ через Nautilus, вже перебуваючи в gedit, м`яко кажучи, незручно.


Плановані можливості, пов`язані з індексацією файлів, також викликають питання. Tracker показав себе як нестабільний і «ненажерливий» індексатор, за що і був виключений з установки за замовчуванням в багатьох дистрибутивах. Якщо він буде обов`язковий в GNOME 3, то вимогливість середовища до ресурсів може сильно зрости. Незрозуміло також, скільки дискового простору буде займати постійно зростаюча база даних Zeitgeist.





Ідея семантичного робочого столу давно витає в повітрі і реалізується в тій чи іншій формі в різних операційних системах і робочих середовищах. Якщо припустити, що в GNOME 3 ця концепція запрацює, як задумано, то користувачі зможуть просто «звалювати» все файли в домашню директорію, ніяк їх не сортуючи і знаходячи потім по тегам, часу доступу або метаданих / контенту. Це дозволить практично повністю абстрагуватися від файлової системи в типових офісних і домашніх моделях використання. У той же час програмісти або веб-дизайнери зобов`язані мати справу з ієрархією файлової системою безпосередньо, і «семантичний метод» для них неприйнятний. Те ж відноситься і до будь-якому просунутому користувачу, який захоче вручну поправити конфігураційні файли або встановити програму з вихідних кодів. Таким чином в системі будуть співіснувати два принципово різних способу роботи з файлами. Чітко розмежувати їх явно не вдасться - про це красномовно говорить інтеграція Zeitgeist в Nautilus. Залишається сподіватися, що робоче середовище в цілому не стане набагато більш заплутаною.





На сьогоднішній день Zeitgeist і Activity Journal явно не готові для повсякденного використання. Можливо, саме з цим пов`язаний недавній перенесення дати релізу GNOME 3 ще на півроку.

Для запобігання холівара напишу, що GNOME 3, а ця стаття була написана ще 2010 році, але вона відмінно показує всі можливості і нововведення даного середовища робочого столу.

---

Отже, з Zeitgeist і Activity Journal ми закінчили, а тепер давайте торкнемося таку серйозну тему, як документообіг підприємства (https://evfrat.ru/). Подібна робота може значно ускладнити діяльністю будь-якого підприємця або фірми, тому необхідно її по можливості автоматизувати. Детальніше дізнатися про це ви зможете на evfrat.ru!