Gnome shell: враження і висновки

Відео: Solus Gnome Shell Edition Review

повідомлення

Повідомлення (повідомлення в Pidgin, закінчення завантажень в Firefox і т.п.) відображаються на нижній кромці екрану в центрі (див. Рис. Вище). Якщо залишити повідомлення без уваги, воно зникає, але якщо помістити миша в правий нижній кут -проігнорірованние повідомлення «спливають» в компактному вигляді. При натисканні вони відкриваються в звичайному стані.


Моє перше знайомство з GNOME Shell відбулося в кінці 2009 року. У той час оболонка була дуже раннім прототипом, який виглядав дійсно жахливо. За минулий час розробка GNOME Shell дуже істотно просунулася. У сьогоднішньому вигляді оболонку цілком можна використовувати в повсякденній роботі. У GNOME Shell використовуються ідеї з різних робочих середовищ і операційних систем. Рядок меню у верхній панелі запозичена з Mac OS, контрольний центр - з KDE, перетягування вікон між робочими столами і перегляд зменшених вікон - з Compiz. Режим огляду - це своєрідний симбіоз Slab Menu з KDE або Linux Mint і плагіна Expo в Compiz. В цілому виходить дуже своєрідна робоче середовище, не схожа ні на одне з наявних рішень. Суб`єктивний список переваг і недоліків GNOME Shell виглядає так:


переваги:
- цілісна оболонка, в ідеалі не вимагає «надбудов» для поліпшення функціональності на зразок Compiz і GNOME Do;
- красива і плавна анімація інтерфейсу;



- Успішна реалізація перемикання вікон по + ;
- турбота про економію вертикального простору екрану (поки не реалізовано);
- зручна контрольна панель, що замінила громіздкі меню Preferences і Administration.

недоліки:
- щоб побачити, які програми запущені, потрібно відкривати режим огляду;
- на екрані немає кнопок швидкого доступу (Launchers) і меню. Щоб дістатися до них, потрібно відкривати режим огляду;
- згорнуті вікна не видно ніде крім як в режимі огляду. Знайти згорнуте вікно буває дуже складно;
- динамічне створення і видалення робочих столів займає час, не приносячи жодних реальних вигод;
- оболонка поки не має ніяких налаштувань і тим оформлення.

Основне нарікання до GNOME Shell - зайвий «пробіг» миші в порівнянні зі звичайним інтерфейсом GNOME 2. Наприклад, для запуску браузера в GNOME 2 потрібен рух мишею до пускової кнопки на панелі, один клацання і невелике зворотне рух у вікно браузера. У GNOME Shell та ж операція виглядає так: рух миші в лівий верхній кут, рух до пускової кнопки, клацання, знову рух в лівий верхній кут, рух з самого кута в вікно браузера. При переміщенні вікна на інший робочий різниця ще більш помітна. У GNOME 2 з Compiz: захоплюємо вікно за заголовок і перетягуємо через край екрана. У GNOME Shell: рух миші у верхній лівий кут, рух через весь екран до кнопки створення нового стола, клацання на ній, рух на відповідне вікно, перетягування його на потрібний робочий стіл, клацання на вікні. Використовуючи клавіатуру, пробіг миші можна зменшити, але тоді додаються мінімум два натискання клавіш.

Ідея динамічного створення робочих столів, на мій погляд, є невдалою спочатку. Постійна наявність в системі, скажімо, чотирьох столів нічим не заважає користувачеві, а якщо потрібно запустити програму на чистому столі, то він завжди під рукою. У GNOME Shell столи кожен раз потрібно створювати заново, що є абсолютно непотрібною тратою часу. Повний відхід від ідеї стандартної панелі також викликає питання. Верхня панель GNOME Shell не припускав розміщення аплетів (по крайней мере, поки). Відповідно доводиться відмовлятися від звичних аплетів для відображення інформації про погоду, температурі відеокарти, швидкості завантаження файлів і т.п.

Всі ці недоліки можна, звичайно, виправити за допомогою скрінлетов або доків, таких як Cairo-Dock або AWN, але чим тоді буде залучати користувача нова оболонка, якщо їй, як і старої, потрібні сторонні додатки?

В цілому ідея переходу на GNOME Shell все ще бачиться мені досить авантюрною. Оболонку вже можна використовувати, але вона ще дуже далека від завершення і не може поки повноцінно замінити існуючий інтерфейс GNOME. Залишається побажати цьому цікавому проекту подальшого розвитку та застерегти від передчасних релізів, що доставили в свій час так багато клопоту середовищі KDE.