Тестування ігрового комп`ютера meijin ice & fire 3-way sli gtx titan be

Відео: NVIDIA TITAN X Pascal - Огляд, Тест і Розгін

У минулому році на ринку відеокарт склалася, мабуть, сама дивна ситуація на нашій пам`яті. У запеклій боротьбі з конкурентом NVIDIA випустила проміжну плату, яка по продуктивності виявилася кращою була тоді топового зразка. Мова, звичайно ж, про GeForce GTX 780 Ti і GTX TITAN. За першу тоді просили 26 000 рублів, а за другу - 34 000 рублів, і це при 12-процентному відставанні в кількості видаваних fps. Дивно? В NVIDIA теж так вважали і в лютому цього року провели роботу над помилками, представивши GTX TITAN Black. Знайомитися з новинкою ми поїхали в Meijin, в асортименті якої якраз з`явилися системи відразу з трьома важливими нас платами, та ще й під водяним охолодженням.


Тим, хто благополучно забув, навколо чого взагалі весь сир-бор, проведемо короткий екскурс в історію питання. На початку 2013 року в продажу з`явилася найшвидша плата на нашій планеті - GeForce GTX TITAN. Їй видали 6 ГБ відеопам`яті, трохи урізаний камінь GK110, оснащений 2668 потоковими кристалами і 224 TMU, і виставили на все це ціну в 34 000 рублей. Хочете - беріть, хочете - ні, альтернатив особливих не було.

Спочивала на лаврах NVIDIA десь з півроку, поки AMD не викотила восени Radeon R9 290Х. Плата з легкістю дісталася до результатів TITAN, причому пропонувалася вона всього за 19 990 рублів. Щоб не втратити обличчя, NVIDIA тоді довелося в терміновому порядку випускати альтернативний варіант, яким і стала GTX 780 Ti за 26 000 рублів. Вона отримала 3 ГБ GDDR5 і повністю розблокований GK110 з 2880 CUDA-ядрами і 240 текстурнікамі. Запасу потужності вистачило як на розгром конкурента, так і на зміщення свого більш дорогого побратима, якого на той момент нічим, крім більшого обсягу пам`яті і можливості активувати FP64-блоки для професійних завдань, похвалитися було нічим.


У лютому цього року GTX TITAN повернули колишній статус найшвидшої плати на планеті - версія 8lack увібрала в себе переваги обох карт минулого року: повноцінний GK110, багато пам`яті і блоки загального призначення. Зовні плата змінилася не сильно - все той же металевий корпус, віконце на лицьовій частині і турбінна система охолодження з циліндричним вентилятором в хвості. Нам, правда, розглядати це у всій красі не вдалося.


Заради кращого охолодження на всіх трьох TITAN Black, що стоять в комп`ютері, Meijin замінила стандартну СО на мідні водоблоки Koolance VID-NXTTN. До них підвели сині трубки TFC Feser Tube з циркулюючої усередині рідиною Koolance LIQ-702BU-B Fluorescent Blue і з`єднали їх з помпою Koolance РМР-450. Схожа конфігурація СО дісталася і іншим елементам системи. Свою порцію води отримав встановлений тут Intel Core i7-4960X з шістьма ядрами частотою від 3,6 ГГц, а також вісім планок оперативки Hynlx-1 CL11 DDR3- 1600 МГц по 8 ГБ кожна.





Зібрали все це на материнській платі MSI Big Bang- XPower II з досить багатими можливостями для майбутніх апгрейдів. У плати є чотири PCIe х16, стільки ж PCIe х1 і SATA 2, шість SATA Rev. 3. Останні зайняли майже в повному складі. Під Windows 8.1 Pro 64-bit виділили твердотельнік Intel 530 SSDSC2BW240A4K5 об`ємом 240 ГБ, для швидкого сховища створили RAID 1 з пари Intel 520 SSDSC2CW480A310 по 480 ГБ, а для колекцій фільмів і фотографій поставили класичний HDD на 4 ТБ - Seagate ST4000DM000 зі швидкістю обертання шпинделя 7200 об / хв і буфером на 64 МБ.

Цікаво, що запитана весь цей набір заліза відразу від двох блоків Chieftec BPS-1200C PFC по 1200 Вт кожен. Розташувалися вони внизу, біля задньої стінки корпусу SilverStone TEMJIN TJ11B-W Black. Останній - добре відома нам по минулим оглядам модель з перевернутою на 90 градусів материнки. Відразу скажемо, виглядає корпус переконливо. Мало того, що він величезний, так ще і прикрашений великим вікном, а також, стараннями Meijin, незвичайної аерографією червоно-синього кольору із зображенням двох міфічних тварин, на думку виробника, «символізують вічну боротьбу води з вогнем».






Для оцінки продуктивності цього монстра ми підготувалися відповідно. У список тестів включили всі найвимогливіші випробування: 3DMark, Unigine Heaven 4.0, Unigine Valley 1.0. Bioshock Infinite, Tomb Raider, Hitman: Absolution, Crysis 3. Battlefield 4 і Metro: Last Light. Потім замовили собі відразу дві навантажувальні платформи. Перша - три монітори ASUS VG278 діагоналлю по 27 дюймів кожен і загальним дозволом 5760x1080 пікселів. Друга - один з небагатьох на сьогодні Ultra HD-дисплеїв ASUS PQ321. За рахунок того, що зібраний він фактично з двох матриць, навантаження на відеосистему він створює неабияку і вимагає колосальну кількість відеопам`яті, ніж, власне, і може похвалитися трійка TITAN Black, сумарно володіє 18 ГБ GDDR5. Втім, як показали досліди, для деяких налаштувань і такої потуги часом не вистачає.


Навіть з урахуванням відмінного охолодження, під яким все 8640 CUDA-блоків постійно трудилися на частоті 1050 МГц, комп`ютера в наших тестах довелося несолодко. У Ultra HD при викручені на максимум антиалиасинг позначку в 60 fps подолав лише Battlefield 4. Всі інші проекти трималися в районі 30-40 кадрів в секунду. Підвищити планку до необхідних багатьма 50-60 fps вдалося лише при переході на менші рівні MSAA і перемиканні на три монітори. В останньому варіанті практично всі наші тести, за винятком Metro: Last Light, легко перебралися через бар`єр в 40 fps.


І, треба сказати, це величезне досягнення для комп`ютера. Адже в порівнянні зі звичайною Full HD-навантаженням в 3D Surround системі доводиться описувати в три рази більше пікселів, а у випадку з Ultra HD - в чотири рази.



Звичайно, все це поки тільки дозволу майбутнього, але саме вони дають поняття, в якому напрямку будуть рухатися гри і комп`ютерні технології. Зараз складно сказати, коли з`являться доступні плати, готові потягнути Ultra HD, але тим, хто хоче отримати задоволення від високої розподільчої здатності вже сьогодні, як раз і пропонуються системи на зразок Meijin. Коштують вони, природно, як літак (наприклад, протестована нами конфігурація обійдеться в 518 000 рублів), однак на даний момент це єдиний спосіб зазирнути в майбутнє.


Що ж стосується безпосередньо самих GTX TITAN Black, то по продуктивності вони дійсно переплюнули не тільки перші версії TITAN, а й GTX 780 Ti. Правда, різниця вийшла не особливо великий - близько трьох-шести відсотків.