Тестування графічної архітектури nvidia maxwell

Відео: $ 5,000 Graphics Card !? - HOLY $ H! T Ep. 9

Кінець минулого року ознаменувався епічної битвою між NVIDIA і AMD, в якій лідери продуктивності змінювалися мало не кожен місяць. Тоді нам здавалося, що ось зараз все заспокоїться і найближчі півроку виробники будуть жити в світі. Не тут то було. На початку лютого NVIDIA представила нове покоління відеокарт на довгоочікуваної архітектурі Maxwell.



Відразу скажемо, влаштовувати з цієї події шоу зі зміною серії, появою нового флагмана і купи його молодших побратимів не стали - Maxwell вирішили обкатати в нижньому сегменті, на відеокарті GeForce GTX 750 Ti. У поточному асортименті NVIDIA вона повинна змінити GeForce GTX 650 Ti Boost і завдати серйозного удару по позиціях конкурента в особі Radeon R7 260.


В основу новинки ліг найпростіший варіант Maxwell - чіп GM107. Якщо порівняти його з торішнім GK107 (GT 640), як то кажуть, в лоб. різниця в характеристиках буде неймовірна. При тому ж техпроцессе (28 нм) кількість транзисторів в Maxwell збільшилася з 1,3 до 1,87 млрд, CUDA-ядер - з 384 до 640 штук, а текстурних движків - з 32 до 40 одиниць. Помітно підріс і 12-кеш, чий обсяг тепер становить 2 МБ замість 256 КБ, що має скоротити число звернень до основної відеопам`яті і привести до зниження енергоспоживання.


З приводу останнього, до речі, на цей раз все без жартів. Незважаючи на значне збільшення елементної бази, TDP відеокарти утримали в межах 60 Вт! Для довідки, GK107 на Kepler (GT 640) споживає 64 Вт, а порівнянна за характеристиками GTX 650 Ti Boost (768 CUDA-ядер) вимагає до 134 Вт. Як так хвацько вдалося знизити апетити? Вся справа в будові.






Якщо подивитися на блок-схему GM107. то з минулим поколінням її будуть ріднити лише дві деталі. Перша - вхідний GigaThread Engine, що заправляє розподілом завдань. Друга - поділ на великі блоки GPC. на внутрішню будову яких якраз і припали всі зміни.

Якщо раніше GPC був розбитий на чотири SMX-частини, то тепер він розділений вже на п`ять шматків з новою назвою SMM. Маркування змінили неспроста. У GK107 блок SMX був єдиний набір з 192 CUDA-ядер і 16 текстурних движків, чиєю роботою керувала зв`язка з чотирьох планувальників. Тепер же SMM - це чотири різні блоки з власним планувальником і 32 CUDA-ядрами, а текстурні блоки в кількості чотирьох штук діляться порівну між двома сусідніми SMM. Тобто в кількісному вираженні SMM в порівнянні з SMX став простіше: всього 128 CUDA-ядер і 8 TMU, проте за будовою він здорово ускладнився і додав в ефективності.

За рахунок поділу на більш дрібні частини, чисто теоретично. CUDA-ядра і причеплені до них SFU (спеціальні обчислювальні одиниці) навантажуються тепер набагато ефективніше і майже не простоюють без діла. А звідси якраз висока енергоефективність і. відповідно, позамежне співвідношення продуктивності на Ватт.


Ще однією перевагою Maxwell став перероблений движок NVENC, що відповідає за прискорення кодування відео. За словами NVIDIA, його ефективність щодо Kepler збільшилася приблизно в чотири рази. А це має не тільки зменшити час на переклад фільмів в зрозумілий iPad формат, але і поліпшити роботу NVIDIA ShadowPlay - функції прямого запису ігрового потоку. Вона, нагадаємо, входить до складу програми GeForce Experience, що дозволяє підібрати оптимальні настройки до встановлених на комп`ютері ігор.




Природно, не обійшлося в Maxwell і без фірмових особливостей 700 ї серії GeForce. Так, в наявності є GPU Boost 2.0, що розганяє кристал в залежності від його поточної температури, а також V-Sync, вирівнюючий кількість fps при перетині позначки в 60 кадрів в секунду.



На жаль, в реальності Maxwell поки виглядає не так загрозливо, як видається на папері. У референсом варіанті GTX 750 71 - це маленька хустки довжиною 14,5 см, без потужного охолоджуючого кофра і всього з одним скромним 60-мм вентилятором. З виходів у неї пара DVI та один mmi-HDMI. Розетки для додаткового харчування немає - вистачає запасу від порту PCIe х16.

Втім, якщо захочеться більш сміливих дизайнерських рішень - знайти їх не проблема. Як і з усією 700-й і 600-ю серією, NVIDIA не обмежує виробників ні в плані розгону, ні в плані систем охолодження. Так, наша тестова Palit GeForce GTX 750 Ti StromX Dual могла похвалитися не тільки збільшеною з нагоди 1020 до 1202 МГц частотою процесора, але і повноформатної CO з парою вертушок діаметром 85 мм.




Під стать їй ми взяли і двох конкурентів. Перший - Palit GeForce GTX 650 Ti Boost ОС Edition c 768 CUDA-ядрами частотою від 1006 МГц. Другий - ASUS R7260-1GD5 на базі Radeon R7 260 з 896 потокових процесорів швидкістю 1 ГГц і 1 ГБ GDDR5-пам`яттю на борту.

Тестовий стенд під них зібрали на базі материнської плати MSI Z87-GD65 Gaming, оснастили його процесором Intel Core i7-4770K. додали 8 ГБ оперативної пам`яті DDR3-2400 МГц, жорсткий диск на 300 ГБ, які живляться від Hiper К900 і запустили під управлінням Windows 7 64-bit.

Протистояння вийшло цікавим. Рівний за ціною представник від AMD відвалився мало не на самому початку траси і відстав від новинки NVIDIA аж на 19%, при тому, що енергії він забирав у півтора рази більше! Не особливо добре себе показала і минуле покоління «зелених» в особі GTX 650 Ti Boost. Маючи в запасі 128 «зайвих» ядер CUDA і вдвічі більшу шину пам`яті, на близьких з GTX 750 Ti частотах йому вдалося відірватися всього на 10%, і це при 2,2-кратної різниці в кількості споживаних Ватт. А вже в порівнянні з розігнаної версією Maxwell (Palit StormX Dual) «дідок» і зовсім виявився поганий - програв пристойні 18%!

Причому в даному випадку ці відсотки не абстрактний розрив між флагманами, що видають по 100 і 82 fps, а критичні значення типу 26 і 22 кадри в секунду. Так що перемога Maxwell в поточній ситуації цінується набагато вище, ніж, скажімо, перевагу GTX 780 над R9 290Х.

А якщо ще згадати, що на ці кадри карта витрачає в два з гаком рази менше енергії, то перевага Maxwell над конкурентами стає і зовсім беззаперечним. Адже на кожну добу гри плата економить по 6 рублів при оплаті електрики.

Втім, і без цього GTX 750 Ti виглядає більш ніж привабливо. По суті, при ціні всього 5500 рублів новинка дозволяє грати в усі сучасні проекти на максимальних налаштуваннях, дозвіл Full HD і з мінімальним антиалиасинг. Як нам здається, для тих, хто не прагне до надвисоких дозволів і ефектів типу PhysX, - це однозначно «Краща покупка». Ну а для всіх інших Maxwell - яскравий приклад поточного переваги NVIDIA над AMD. Чесно, ми навіть уявити собі боїмося, на що буде здатна нова архітектура, якщо їй дати належні флагману 250 Вт.