Тестування монітора asus mx299q

Відео: ASUS MX299Q 29 Zoll Allrounder Monitor Unboxing & Kurzreview

Як же добре розробникам відеокарт - випустив нову лінійку, вона додала fps, і все тут же пішли в магазин. Виробникам моніторів в цій справі куди складніше. Ну от як змусити людину відправитися за покупкою, якщо і старий екран його цілком влаштовує? Логічна відповідь: придумати що-небудь таке. Наприклад, прикрутити нестандартну технологію, знизити відгук матриці, збільшити яскравість, зробити дисплей трикутним, пофарбувати його в зелений, головне - заманити покупця.

Так, як нам спочатку здалося, надійшли і з нашим сьогоднішнім героєм. ASUS MX299Q, який круто розтягнули по горизонталі, довівши співвідношення сторін з 16: 9 до 21: 9 і піднявши дозвіл з 1920x1080 до 2560x1080. Однак на практиці з`ясувалося, що придумали все це не просто заради забави - MX299Q дійсно є чим здивувати.


Почнемо із зовнішнього вигляду. Усередині ASUS модель зарахували до серії Designo, що спричинило за собою появу сріблястого круглого підстави, глянсовою ноги і тонкої рамки навколо матриці. Виглядає стильно і в той же час строго, а значить, має вписатися в будь-який домашній інтер`єр.

Незвично оформлено і управління. Справа на нижній частині розташувався ряд з семи сенсорних кнопок. Відразу скажемо, в загальний дизайн моделі вони вписуються прямо-таки ідеально, а от по зручності, на жаль, сильно поступаються багатьом своїм конкурентам. Справа в тому, що датчики в них реагують навіть не стільки на дотик, скільки на сам факт знаходження поруч пальця.


А через це складно виставляти точкові параметри типу яскравості або кольору: руку треба відсмикнути дуже швидко, інакше замість потрібних 50% контрасту можна легко полетіти до 70%. Причому особливо прикро це на тлі вкрай логічного меню, заблукати в якому просто неможливо.

Засмучує в MX299Q і парк видеовходів - всього лише по одному DVI. HDMI і DisplayPort. Для комп`ютера і ТБ-приставки цього вистачить, а от запеклому геймеру з повним складом консолей буде замало. Як виправдання скромному набору можна записати тільки вкрай вдале розташування самих роз`ємів - стоять вони, як і у всіх, на задній стороні, але орієнтовані не паралельно, а перпендикулярно стінці. Тобто операція з підключення спрощена до межі - не треба ні перевертати монітор, ні залазити під нього, щоб знайти горезвісну дірку. Розгортаєш панель до себе, вибираєш порт і вставляєш кабель. Чому так не роблять всі виробники, до сих пір зрозуміти не можемо.

Несподівано позитивні враження у нас залишили і вбудовані в MX299Q два динаміка Bang Olufsen по 3 Вт кожен. Звучать вони реально дуже чисто і голосно. Так, маленького нізкочастоніка їм не вистачає, але і без нього подивитися серіал або ролик в YouTube не проблема. До речі, звук колонки можуть приймати як по HDMI, так і по аудіокабель із закінченням на 3.5-мм джек, а в нічний час дозволяється перемикатися на навушники - відповідний вихід в наявності.


Напевно багатьох з вас цікавить, звідки взагалі взявся весь цей розбрід і хитання з співвідношенням сторін і з якого це дива кіношники не підтримують улюблений усіма 16: 9? Ми постаралися розібратися в цьому питанні і дати на нього вичерпну відповідь.

Почнемо з самого простого і в той же час незрозумілого - звідки взялися 16: 9. Як не дивно, але ця тема покрита мороком, таємниця її тримається за сімома печатками, По-хорошому, достовірно відомо лише те, що офіційно це співвідношення затвердили американські телевізійники на початку дев`яностих років минулого століття. Чому було обрано саме ці цифри, толком зараз ніхто пояснити не може. Є версія, що велися серйозні розробки і 16: 9 вивели як усереднене значення всіх існуючих на той час стандартів записи. Є і варіант, що звичні на той момент для телевізорів 4: 3 просто помножили на себе і отримали новий формат. Де тут правда - не зрозуміло, але в будь-якому випадку 16: 9 в дев`яностих прийняли і почали поширювати незважаючи на те, що ніхто тоді в ньому нічого не знімав і жоден ТВ дане співвідношення не підтримував.




А ось поява відомих всім 4: 3 і 21: 9 пояснити набагато простіше. Власне, перший формат народився ще на зорі кінематографа і був міцно прив`язаний до розміру фізичного носія - 35-мм плівці, кожен кадр якої розміром був 18x24 мм (4: 3, або, як прийнято говорити у кіношників, 1,33: 1). Приблизно до 1930-х років картинка на ньому займала весь доступний простір і не було ніяких проблем, але коли прийшов звук, постало питання - а куди його писати? Рішення знайшли швидко - відрізали у зображення трохи місця і впихнули на плівку аудіодоріжку. Картинка, правда, стала займати площу всього 16x21,77 мм (1,36: 1) і помітно втратила в якості, але підхід цей прижився і протримався до 1950-х. поки в індустрії кіно не сталася криза, частково пов`язаний з вередливістю глядачів.

Справа в тому, що паралельно зі стиснутим кадру на 35-мм плівці деякі компанії пропагували інший підхід - використання 70-мм носіїв, на яких не тільки не треба було ужимать зображення, а навпаки - його можна було розтягувати по горизонталі до 70: 5 ( 14: 1) і тим самим посилювати ефект присутності. Ясна річ, глядачам такий фокус подобався, і вони активно голосували за нього рублем, відмовляючись дивитися сумне 4: 3. Однак кінокомпаніям і кінотеатрам ці 70 мм були як кістка в горлі: дорожче коштувала не тільки сама плівка, а й нове обладнання до неї! Вирішити проблему взялася 20th Century Fox.

У 1953 році вона придумала систему Cinemascope, яка дозволила упіхнуть широкоформатне зображення на 35-мм плівку з мінімальними втратами якості. Провернути такий маневр вдалося за допомогою спеціальної анаморфной оптики, яка знімається в 21: 9 (2,33: 1) зображення стискується до 1,36: 1 і займала їм весь вільний простір на плівці. Для відтворення та відновлення пропорцій в кінотеатрах ставилася зворотна система лінз, розтягується картинку. Звичайно, на той момент були проблеми з спотвореннями (великі плани осіб виходили, м`яко кажучи. Жахливу), але їх швидко вирішив розробник лінз Panavision - і зробив це настільки грамотно, що його технології до сих пір використовуються при записі в 21: 9, а в титрах багатьох фільмів можна зустріти логотип цієї компанії. Справедливості заради, правда, треба відзначити, що Panavision була не єдиною компанією, яка переробила ідею CinemaScope і дожила до сьогоднішніх днів. Ще одним гігантом знімальному індустрії стала фірма Arri, що зуміла в 1960-х помітно полегшити 35-мм камери і перевести фільми зі студій на вулицю.



Втім, вокальні таланти MX299Q-далеко не найцікавіше, куди більше вражають його основні можливості. В основу монітора ASUS поклала матрицю АН-IPS діагоналлю 29 дюймів, дозволом 2560x1080 і вельми високою якістю зображення.





Навіть без калібрування Delta E-00 (співвідношення відхилень виміряних квітів від ідеальних) становить добротні для домашнього сегмента 2,67. Причому, що дивно, це значення видав «стандартний» режим монітора, а не рекомендований для гарної передачі кольору «sRGB». Втім, як показали подальші експерименти, 2,67 для MX299Q - це не межа. Після калібрування нам вдалося домогтися від нього Delta E-00 дорівнює 0,18, що цілком дозволяє працювати з поліграфією.

Чи не підвів екран і по частині контрастності. І хоча сама ASUS чомусь не пише її в характеристиках, на ділі її максимальний рівень доходить до 1060: 1, що навіть краще, ніж просто добре. Схоже справи йдуть з яскравістю. Сама ASUS вказує на 300 кд / м⁷, проте в реальності MX299Q видає і 310 кд / м², а це в поєднанні з матовим покриттям дозволяє працювати при дуже яскравому сонці за вікном.



Звичайно, вражають в матриці не тільки її характеристики, а й нестандартні розміри. Навіть у нас. давно звикли до 16: 9, перехід на 21: 9 викликав справжній

культурний шок. Абсо лютно все стало сприйматися по-іншому - на робочому столі з`явилася величезна кількість вільного простору, в Photoshop тулбари натурально роз`їхалися по краях монітора, звільнивши місце під поточний проект, а при редагуванні таблиць в Excel нам нарешті вдалося розташувати на одному екрані відразу і текстовий файл, і PDF в Acrobat Reader, і сам робочий документ.

Однак найбільше нас вразили фільми та ігри. Перші створюють враження, ніби ти натурально знаходишся в кінотеатрі: широкий екран прибирає чорні горизонтальні смуги зверху і знизу, помітно збільшує картинку і посилює ефект присутності. Правда, тут треба відзначити, що далеко не від усіх плеєрів вдається домогтися таких відчуттів - заважають правила запису на Blu-ray і DVD.

Коли кіно готують до нарізки на носії, до нього ще на етапі монтажу додають чорні смуги зверху і знизу, щоб повний кадр чітко лягав в телевізійний формат 16: 9. На жаль, розширювати картинку по діагоналі і вміщати її в вихідні 21: 9 вміють не всі. Наприклад, популярний CyberLink PowerDVD вільні зони MX299Q просто заливає чорним і продовжує показувати фільм з смугами, а ось TotalMedia Theatre, VLC і Media Player Classic легко розгортають зображення на всю доступну площу. Складнощі з 21: 9, до речі, виникають не тільки з фільмами, а й е телепередачами і роликами YouTube - майже всі вони пишуться в 16: 9, а значить, на MX299Q показуються з вертикальними смугами.

Зате в іграх такі проблеми зустрічаються вкрай рідко. В основному всі сучасні проекти підтримують 21: 9 і в дозволі 2560x1080 виводять на екран на 30% більше корисної інформації, ніж в звичайному в Full HD. І, треба сказати, в більшості випадків це доводиться до місця. У шутерах раніше помічаєш підкрадається збоку противників, в стратегіях просто охоплюєш більший шматок карти, а в ММО виходить легше контролювати те, що відбувається в «Данжі».


Природно, подібна надбавка не може бути безкоштовною. По перше. + 30% до кількості пікселів на екрані потужно б`ють по fps. По-друге, самі «бонусні» точки обходяться мало не як цілий монітор. У той час як аналогічна 23-дюймова модель ASUS МХ239Н оцінюється в 10 000 рублів, за VX299Q просять вже 18 000 рублів. Чи варто отриманий ефект такої різниці? Як нам здається - так, адже на відміну від всяких рекордних відгуків і розгорток в 144 Гц видно він неозброєним поглядом і задоволення починає приносити з перших же хвилин.

плюси:
+ покращений ефект присутності
+ відмінна передача кольору
+ класний дизайн
+зручне розташування інтерфейсів

мінуси:
- висока ціна
- незручна система управління