Чим арбітражний суд відрізняється від звичайного?

Суд - специфічний орган держави. Його влада повністю незалежна від інших гілок - виконавчої та законодавчої. Суд, здійснюючи правосуддя, регулює відносини суб`єктів суспільства, і розв`язує конфлікти між ними шляхом розгляду справ і винесення підсумкового акту. Цей процес точно регламентований законодавством.

Відео: Апеляція в арбітражному суді. програма законно

Судова система є великою ієрархію, що складається, як правило, з Конституційного суду, арбітражних судів і судів загальної юрисдикції.

Всі вони відрізняються один від одного виконуваними функціями, цілями, повноваженнями, підсудністю і компетенцією.

Під поняттям «звичайний суд» найчастіше мається на увазі суд загальної юрисдикції. Вони розглядають цивільні, адміністративні, кримінальні, а також інші справи, підвідомчі їм. Арбітражний суд здійснює правосуддя в сфері підприємницької діяльності, займається економічними спорами.

Загальні риси

принципи. Більшість спільних рис цих судів відбивається в принципах судової діяльності. Будь-який суд керується правилами виробництва, встановленими законом. Статус суддів єдиний, незалежно від місця виконання ними своїх повноважень. Так виражається один з основоположних принципів - принцип єдності. Принцип законності, незалежності і самостійності виражається в тому, що суд підпорядкований тільки букві закону. Всі вони покликані охороняти честь і гідність особи, дотримуватися гласність (відкритість) судового процесу і забезпечувати кожному право звернутися до суду за захистом особистих інтересів.

Відео: Арбітражний суд

завдання. Всі суди захищають оспорювані і порушені права громадян, охороняють їх волі і захищають конституційний лад будь-якої держави. Їх діяльність повинна давати результати у вигляді зміцнення законності і правопорядку, попередження нових злочинів і правопорушень. До важливих завдань, що визначає існування судів як єдиного цілого можна віднести:

• Контроль за діями органів влади, законністю їх рішень.
• Роз`яснення та вдосконалення вже існуючого законодавства.
• Докладне вивчення і узагальнення практики.

Чим відрізняється арбітражний суд від звичайного?

1. суб`єкти. Звертатися до арбітражного суду можуть тільки ті громадяни, які займаються підприємницькою або іншою економічною діяльністю - юридичні особи (в особі представників) і індивідуальні підприємці. Винятки становлять справи про банкрутство, коли спір стосується рішення ліквідувати, реорганізувати або створити організацію, справи про ухилення від реєстрації учасників економічного господарства. У звичайний суд звернутися може будь-яка фізична особа.
2. Нормативні правові акти. Арбітражний і звичайний суд здійснюють діяльність на підставі різних законів. Діяльність перших визначають закони, які регламентують роботу арбітражних судів. Звичайні суди керуються різними кодексами, які відповідають даній справі: кодексом про адміністративні правопорушення, Кримінальним кодексом або цивільним.
3. підвідомчість. В арбітражному суді предмет справи зобов`язаний носити економічні риси та бути нерозривно пов`язаний з підприємницькою або будь-який інший економічною діяльністю. До підвідомчості звичайних судів теж віднесені справи, які виникають з публічних правовідносин, але своїм предметом вони ніяк не пов`язані з економічною сферою.
4. функції. Здебільшого вони збігаються у вищеназваних судів. Головна відмінність полягає в тому, що арбітражний суд відновлює порушені права громадян і організацій саме у підприємницькій діяльності.
5. судочинство. Етапи судового процесу встановлюють різні нормативні акти. У РФ для арбітражного суду існує спеціальний Арбітражний процесуальний кодекс. Деякі повноваження, наприклад, надання копії позовної заяви, в звичайному суді покладаються на суд, в арбітражному процесі їх зобов`язаний надати позивач. Найчастіше в арбітражному процесі виключається використання усного доведення фактів і перевага віддається документальному підкріпленню. Утруднення може виникнути при подачі зустрічного позову, так як арбітражний процес відрізняється строгими термінами.
6. цілі. Арбітражний суд на відміну від звичайного має перед собою мету не тільки вирішити справу, але і запобігти подібним порушенням. У зв`язку з цим ведеться судова статистика спеціальним уповноваженим на це підрозділом.
7. Законодавча ініціатива. З питань свого ведення арбітражний суд має право подавати пропозиції щодо вдосконалення нормативних актів, а також володіє законодавчою ініціативою, в той час як звичайний суд не має останньої.

Відео: 4 курс. арбітражний процес

Резюмуючи вищевикладене, важливо відзначити складність позовів арбітражного процесу в зв`язку з трудомістким оформленням документів для його розгляду. Категорія справ, підвідомчих зазначеним судам, вимагає більших витрат сил на надання доказів. Особливий підхід до ведення процесу обумовлює його велику тривалість в порівнянні з судами загальної юрисдикції.