Холод в липні

Відео: Холод в липні [дубльований трейлер]

Фільм починається з того, що головний герой (Майкл С. Холл) - нудний сімейний господар багетной лавки - вбиває злодія у власному будинку. Далі не розкажеш, тому що це такий трилер, де за кожним поворотом - секрети і таємниці, і нехай вони не дивують, але несуть якусь моральну (або аморальну) навантаження. В результаті різних трагічних перипетій, герой росте над собою і стає чоловіком, тобто справжнім американцем, але не в цьому суть, точніше, не тільки в цьому.

За неповних два години акценти в картині зміщуються як мінімум тричі: починається кіно досить банально - з крові на стіні, каяття і поліції, потім так само передбачувано з`являється батько убитого і збирається мститися, але, на наше щастя, цим все не обмежується, а перетікає в дивну психологічну драму з кримінальним ухилом.

Кіно не можна назвати високохудожнім і надмірно інтелектуальним - по-перше, воно переслідує інші цілі, а по-друге, у нього є свої плюси. Про достоїнства: не будучи фахівцем по Америці кінця XX століття, легко можна повірити, що саме тоді кіно і було знято - аж надто точно схоплено час, є деякі приємні деталі у вигляді нині вже колекційних машин, перших радіотелефонів і джинсів по груди. Далі - акторський склад тут не для краси, а для іронії, вогню якої піддають довгі великі плани зморшок Дона Джонсона і Сема Шепарда, а також руді вуса Майкла С. Холла.




Режисер і сценарист Джим Міклі, який раніше знімав малобюджетні ужастики, знову зробив малобюджетне кіно, але в цей раз - з впізнаваним акторським складом і на основі роману Джо Р. Ленсдейла. Розвиток сюжету змушує задуматися про те, що таке закони і що таке мораль, що таке бути сміливим, наскільки важлива рідна кров і де грань між «правильно» і «неправильно», як відокремити зерна від плевел і так далі, ну і про Америку з її картонними будинками і пістолетами під подушкою.




З недоліків: у фільмі багато чисто кіношних дурниць (чого тільки варта дощ з грозою, без яких жоден злочин не обходиться), які особливо помітні в першій, не настільки динамічною, частини фільму. Персонажі стандартні до оскоми, а несподівані повороти не дивують - вже в середині фільму ти знаєш, чим все скінчиться, але, тим не менш, хочеш знати подробиці. Можливо, якщо провести вододіл і відокремити нудне початок від смислового завершення, то в композиції з`явиться сенс - гра на контрастах, пародія на американські техаські трилери, яка виростає в ідейну драму, але для того, щоб це усвідомити, треба не заснути на перших 30 хвилинах.

На захист персонажів теж є один аргумент - Дон Джонсон нарешті не просто носить ковбойський капелюх, а й корів зі свинями вирощує - трошки гумору під текстом, бо ніякого іншого в картині немає - все дуже серйозно, щоб сидіти в напрузі, насупивши брови, а потім довго нервово курити на балконі.


Якщо не заснете на початку - подивіться стандартний трилер, що переростає в ідейну драму.

---

Підсумкова оцінка: 6 балів з 10!