Земля майбутнього (рецензія №2)

Відео: Земля майбутнього - Віра в прогрес і торжество мрії (огляд)

Дівчинка-робот Афіна дає хлопчикові Френку значок, що дозволяє потрапити на Землю майбутнього - в паралельний світ торжества розуму і науки. З тих пір пройшли роки, люди перестали вірити в світле майбутнє, а Френка вигнали назад. Значок потрапляє в руки Кейсі - дочки інженера NASA, який втратив роботу, тому що космос більше не потрібен. Афіна просить Кейсі і постарілого Френка врятувати світ ...

«Земля майбутнього» старанно прикриває своє «Атракціон» походження - в основу фільму покладено чарівні, хоч і старомодні ідеї про світле майбутнє, де технології замінять магію, а головними чарівниками стануть мрійники. Чому ми перестали дивитися в майбутнє з оптимізмом?


Фільм намагається дати відповідь на це питання ... але у нього не виходить. Найсильніша сторона картини - як раз атракціони. Герої, кричачи від захвату, встигають покататися на саморобному ракетному ранці, космічній ракеті XIX століття, класичному атракціоні It`s a Small World і навіть гарматної ванні! А на тлі проносяться красиві, захоплюючі дух види Землі майбутнього.

Так як джерелом натхнення послужили ідеї з кінця 1950-х, фільм має приємний наліт старої фантастики. Мегаполіс схожий на типові міста з книг Золотого століття - химерні сріблясті будівлі, люди в дивних шатах, аеромобілі в небі, космодром на найближчій зупинці метро ... Ось тільки в «Землі майбутнього» дуже мало самої Землі майбутнього. Крім прологу, ми доберемося до ретрофутурістіческого мегаполісу лише через півтори години, і він виявиться не таким яскравим, як хотілося б.





Компанію нам складуть жвава дівчина-підліток Кейсі і любляча хороший гумор дівчинка-робот Афіна. Саме за дівчатками ми стежимо більшу частину часу, і справляються вони зі своїми ролями непогано. Герой же Джорджа Клуні підключиться до них лише в середині фільму (не рахуючи його героя в дитинстві, зіграного харизматичним хлопчиком Томасом Робінсоном). Кейсі виступить нашим провідником - суть історії буде відкриватися їй (і глядача) поступово. І дуже довго.





Одна з головних проблем фільму - незбалансований і суперечливий сценарій. Після довгого прологу (а потім ще прологу в пролозі) і розміреного розвитку сюжету, розведеного як непоганим гумористичним екшеном, так і масою непотрібних сцен, майже не залишається часу на адекватну розв`язку. В результаті нам так і не дають чіткого пояснення причин (і навіть суті!) Катастрофи, що насувається. А потім герої запобігають біду настільки легко, що це остаточно збиває з пантелику. При цьому від Кейсі, якій весь фільм твердять про її обраності, нічого не залежить - за неї все роблять інші.


Зовсім не зрозумілий і конфлікт героїв з лиходієм. Доктор Нікс у виконанні чудового Х`ю Лорі не має ніяких причин бажати настання катастрофи, але кидається в бійку, коли герої пропонують варіант порятунку. На жаль, цей потенційно цікавий герой так рідко з`являється в кадрі, що неможливо зрозуміти, що ж в ньому такого поганого.



Барвистий атракціон з немодним, але дуже хорошим і правильним посилом. Ось тільки він губиться на тлі затягнутого вступу, зім`ятою кінцівки і нерозкритих героїв.

---

Підсумкова оцінка: 6 балів з 10.