Рецензія на місто гріхів 2

Відео: [NewKinoTime] Місто Гріхів 2: Жінка заради якої варто вбивати (2014 року)

У 2005 році творчий дует Родрігеса і Міллера, при невеликій допомоги Тарантіно, перевернув уявлення про фільми за коміксами, а для багатьох і про самих графічних новелах. Якщо раніше комікс-муві в першу чергу асоціювалися з безглуздими супергероями, що одягають труси поверх лосин, то після виходу на великі екрани Міста Гріхів (і Бетмен: Початок в тому ж році) ситуація змінилася.

Marvel, звичайно, до сих пір продовжує знімати свою життєрадісну нісенітниця, але навіть у головного ідеолога підліткового героїзму помітні зрушення - фільми Marvel поступово стають похмурішим і драматичніше. Правда, це тема для окремої розмови, а сьогодні у нас сиквел Sin City, з інтригуючим підзаголовок - «Жінка, заради якої варто вбивати». Втім, самі вірні фанати цілком обгрунтовано можуть запропонувати й інший, не менш релевантний, - «Фільм, за який потрібно вбивати».


Друга частина Міста Гріхів відверто поступається оригіналу за всіма пунктами і незрозуміло кого слід за це звинувачувати. Може бути, сценариста «Відступників» Вільяма Монахена, який допомагав Міллеру адаптувати сценарій? А може бути вся справа в поганій карму Олександра Роднянського, який значиться одним з продюсерів? Особисто я схиляюся до думки про те, що виною всьому сама новела, яка, не дивлячись на зібрані нагороди, є далеко не найсильнішою в циклі.

Історія Дуайта і Ави непогано виглядала в вигляді шести трідцатістранічних випусків, але органічно розтягнути її на півтори години з хвостиком у Родрігеса не вийшло. Заповнити вільний екранний час були покликані дві додаткові сюжетні лінії, які Міллер написав спеціально для фільму, проте вони позбавлені колишньої напруження пристрастей, а рвана манера оповіді цілком може збити з пантелику людину, погано знайомого з першоджерелом. Справа в тому, що «Жінка ...» це одночасно і сиквел і приквел першого «Міста гріхів», і ці скачки з минулого в сьогодення і майбутнє вносять плутанину похлеще сменившегося акторського складу.





Так, герої на екрані, за великим рахунком, ті ж, що і в минулий раз, але ось тільки багато осіб нові, а це не дуже добре. Міккі Рурк, в ролі Марва, який знову забув прийняти ліки і «щось накоїв», прекрасний, як і завжди. Джессіка Альба все також сексуально танцює на танцполі і попутно згорає від ненависті до сенатору Роркен, пропащий гравець Джозеф Гордон-Левітт пафосно тасує карти, а Дуайт МакКарті Джоша Броліна просто не схожий на Дуайта Клайва Оуена з першого фільму.

На екрані раз у раз розлітаються на осколки лобові стекла, вікна готельних номерів і чиїсь черепа. Марв ламає шиї, поки Ава спокушає всіх найапетитнішими формами і божевільним блиском зелених очей, Міхо рубає голови улюбленої катаної, а Хартіган звично хрипить якісь пишномовні банальності. Схожість з графічної новелою знову вражаюча. Начебто все, як і раніше, так в чому ж проблема?





З фільму пропало то безумство, та надмірна, лякає, гротескна жорстокість, яка переповнювала попередню стрічку і створювала левову частку настрою. Басін Сіті став більше нагадувати звичайне гетто, в темні провулки якого краще не заглядати після настання темряви. Підпільні казино, підозрілі бари, небезпечні п`янички, продажні політики, брудні копи і знахабнілі мажори - для того, щоб побачити все це - не обов`язково купувати квиток в кіно, досить просто виглянути у вікно.

Спроба режисера зіграти на популярній нині гендерної тематики теж з тріском провалилася. Тут можна було б шикарно обіграти момент, коли головним героєм нуарной історії став б не прокурений і злегка напідпитку пом`ятий громила, а жінка, але проти першоджерела не особливо-то і попреш.


Ава Лорд, звичайно, сильна, хитра і владна жінка, досвідчений маніпулятор, чертовски цікавий персонаж, але про це пам`ятати досить складно, враховуючи той факт, що на екрані вона в основному з`являється в чому мати народила. Так що нічого нового - більшість чоловіків у фільмі це стандартні мордовороти з надлишком тестостерону, жінки, в свою чергу, розглядаються не інакше як сексуальний об`єкт. Вбивати, відповідно, Родрігес і Міллер пропонують банально заради цицьок. Хоча, це ж Місто Гріхів, як інакше?


Сюжет Міста Гріхів 2 обговорювати не будемо, оскільки він легко може вкластися дві пропозиції і це ще одна проблема фільму - дії насправді набагато менше, ніж минулого разу. За неймовірно стильною картинкою, видовищними спецефектами і могутньою атмосферою нуару ховається рядовий бойовик з тоннами зайвого (серйозно зайвого, в коміксі цього не було) тексту. Оголена Єва Грін, звичайно, походу в кіно коштують, але ось фільм це все одно не рятує.

---

Оцінка: 6,5 балів з 10.