Акселерація мережевих і серверних шаф: монтажники-висотники в цод?

Відео: Серверна шафа ER

Як будуть виглядати центри обробки даних в майбутньому? Зазвичай під цим питанням мають на увазі склад компонентів і особливості архітектури ЦОД, а аж ніяк не їх зовнішній (або внутрішній) вигляд. У експертів аналітичного агентства TechNavio є готова відповідь - вони будуть схожі на гігантські склади з довгими рядами потужних стійок, що піднімаються до стелі, висота яких з кожним роком збільшується. Цей висновок зроблено на підставі дослідження Global Data Center Rack Market 2014 року, де вказується, що за останні ю років шафи піддалися «акселерації» - подвоїлися в розмірах.

Якщо десять років тому середній розмір стійки становив 36U, то тепер він дорівнює 42U - на стійки такої висоти припадає 60% світового ринку, а оператори ЦОД виявляють зростаючий інтерес до ще більш високим шаф. Відповідно, будуть потрібні і більш високі приміщення, тому, як зазначається в звіті, багато операторів ЦОД орієнтуються на будівлі з високими стелями, щоб в максимальному ступені використовувати наявні площі. Таким чином, цілком можливо, сходи скоро стане обов`язковим атрибутом технічного фахівця в ЦОД!

Потреба в більш високих шафах частіше виникає в комерційних центрах обробки даних і продиктована в першу чергу прагненням підвищити ефективність використання доступних площ. Однак подальшого збільшення висоти шаф може бути покладено природний межа - все-таки акселерація людства як біологічного виду не встигає за технічним прогресом в цій області, а тягатися зі сходами по ЦОД не зовсім зручно. «У шафах більш 52U робота з обладнанням в верхніх юнитах буде сильно утруднена, тобто у максимальної висоти шаф є природне обмеження, - вважає Борис Васильківський. - Втім, з підвищенням надійності активного устаткування можливий і подальший "зростання" ЦОД в висоту. Але слід пам`ятати, що роботи, при виконанні яких є загроза падіння людини з висоти більше 1,3 м, вважаються висотними і монтажники повинні мати відповідні допуски ».





Шафи висотою 42U як і раніше найбільш затребувані, але в Rittal відзначають стійке зростання попиту і на конструктиви 47-52U, що в повній мірі відповідає зазначеній TechNavio тенденції. У Molex теж вказують на все більш активний інтерес до габаритних шаф: «Наші партнери звертають дедалі більшу увагу на конструктиви вище 42U, в основному в проміжку від 43 до 47U. Другим показником, на який теж орієнтуються найчастіше останнім часом, є глибина шаф ». При цьому, як підкреслює Леонід Кокурин, пропозицій шаф вище 42U на ринку досить небагато, що пов`язано з технологічними обмеженнями виробництв і проблемами логістики. Разом з тим дорожнеча площ ЦОД змушує збільшувати щільність шаф і позначається на вимогах не тільки до висоти шафи, але і до його глибині (ів щонайменше до ширини).




У Schneider Electric попит на шафи заввишки більше 42U оцінюють в 5-10%, а на шафи шириною 750-800 мм - близько 15% (від загальної кількості проданих виробів), що пояснюється оптимальною організацією кабелів в широких шафах. Високі конструктиви найчастіше купують при достатній висоті приміщення і неможливість поставити потрібну кількість традиційних шаф. Все-таки встановлювати обладнання майже на рівні стелі складно і незручно. Частка шаф глибиною 1200 мм, за даними Schneider, становить всього 1-2%. «Це найменш популярна позиція - зазвичай їх купують за відсутності можливості зручної установки ІТ-обладнання в стійку стандартної (метрової) глибини або як дешевшу альтернативу широким шаф», - зазначає Павло Пономарьов, системний інженер підрозділу IT Business компанії Schneider Electric.

Що стосується глибини шафи, то російські постачальники вказують на дві прямо протилежні тенденції: якщо в Veritek відзначають збільшення попиту на серверні шафи глибиною більше 1000 мм, то в ЦМО спостерігають зворотне. «Раніше серверні шафи глибиною 1200 мм користувалися великим попитом, - повідомляють фахівці цієї компанії, - а зараз повертається активний попит на стійки глибиною 1000 мм». Пояснення просте: з одного боку, виробники серверів стали звертати більше уваги на габарити самих серверів, а з іншого - ефективна щільність шаф на квадратний метр в даному випадку в дійсності вище. Справді, якщо в глибоку шафу встановлювати неглибоке обладнання, то значний внутрішній обсяг як шафи, так і серверного приміщення буде пустувати.


Звичайно, це вільне місце можна було залишити для кабелів, але тоді погіршиться охолодження. Коли потрібний додатковий простір для організації великих обсягів інформаційних кабелів, переважно збільшити саме ширину, а не глибину стійки - тоді кабелі не перекривають доступ до обладнання. Шафи шириною 800 мм замість стандартних 600 мм зазвичай розглядаються як «мережеві». Як вказують в Rittal, попит на ІТ-шафи шириною більше 800 мм практично відсутня. «Найширші шафи мають досить обмежене застосування - зазвичай вони купуються для розміщення великої кількості кабелів (лінійних і комутаційних), тобто для організації кросових вузлів, - пояснює Сергій Кулаков, - а в окремих випадках для встановлення обладнання з нетиповою конструкцією системи вентиляції (видув гарячого повітря убік, а не назад). Тому вибір таких шаф диктуєтьсяособливостями проекту ».

---

Вас цікавлять найостанніші новини онлайн (https://24th.ru) зі світу високих технологій та Інтернету, які дозволять Вам завжди бути в курсі появи нового серверного обладнання? Тоді Вам точно точно слід занести в закладки свого браузера сайт 24th.ru, оперативно висвітлює всі події, що відбуваються в даних сферах.