Тест 4-х суперзум-фотоапаратів

Відео: [Думка] суперзум Sony Cyber-Shot DSC-H400

У цій статті ми розглянемо чотири порівняно недорогих суперзум-фотоапаратів - Olympus Stylus SP-100EE, Sony Cybershot НХ400, Nikon Coolpix P600 і Fujifilm FinePix S1 - і виберемо з них найкращий.

«Дивіться, дивіться, бачите маленьку темно-коричневу точку в світло-коричневої траві? Це лев, ми його бачили в савані! »Якщо ви не хочете змушувати друзів розглядати фото з відпускати лупу, вам необхідно відповідне спорядження. На щастя, не потрібно тягнути валізу з обладнанням для «дзеркалки», який мав би чималу вагу, через весь танзанійський парк Серенгеті - суперзум прекрасно справляються із завданням наблизити хижака і зробити чіткий знімок.

Чотири суперзум - Fujifilm, Nikon, Olympus і Sony-викладаються на всі сто. На Olympus, наприклад, можна зняти пташку або навіть лева з великої відстані. А Stylus SP100-EE здатний відобразити об`єкт з відстані 1,1 км.


Коефіцієнт масштабування чотирьох досліджуваних пристроїв за даними виробника - від 50 до 60. Лабораторне тестування виявило, що виробники трохи завищили його, проте фокусна відстань все-таки величезна. Sony отримав найвищий бал за 48-кратний оптичний зум, Fujifilm - найнижчий за зум з коефіцієнтом 29,7.


При відстані в 23 мм кут огляду Sony Cybershot НХ400 - найширший. З його допомогою настільки легко знімати близькі об`єкти, що для любителів панорамної зйомки цей фотоапарат стане паличкою-виручалочкою. Для порівняння, кут поля зору суперників не такий широкий - всього 27-28 мм.


Щоб фотографії в довгофокусних положеннях об`єктива не змащувалися, на камерах передбачений стабілізатор. Fujifilm і Olympus краще за інших компенсували легке тремтіння рук.

Olympus в плані відстеження рухомих об`єктів виявилася «хитрої» фотокамерою: вона оснащена системою стеження, що представляє собою складаний приціл з покажчиком. На практиці ця технологія значно полегшила нам задачу тестування, при якій доводилося відстежувати і фотографувати летить чайку.

Фотоапарат від Fujifilm теж істотно полегшив фотографам зйомку віддалених об`єктів. При натисканні невеликої кнопки на корпусі даної камери фокусна відстань для кращого огляду сюжету ненадовго зменшується вдвічі.


Кожен з чотирьох фотоапаратів оснащений електронним видошукачем. Однак вони дуже маленькі: дозвіл на Nikon і Sony - 201 000 пікселів. Плюс Sony-наявність вбудованого датчик наближення для перемикання камери з РК-екрану на видошукач.

Передача кольору видошукача залежить від ступеня нагріву камери. Реакція дисплея всередині нього виявилася досить повільної - при коливаннях в положенні зображення явно мерехтить. Однак видошукач надає серйозну допомогу при зйомці в сонячну погоду, коли через сильні відблисків на великому екрані камери нічого не розібрати.


Звичайно, фотоапарати з гігантським зумом найкращим чином підходять для подорожей. Наприклад, для серійної зйомки граючих дітей на пляжі краще вибрати Sony - ця камера робить 3,38 кадрів / с. Fujifilm і Olympus виявилися трохи повільніше, а зовсім неквапливий Nikon зі швидкістю в 1,2 кадру / с замикає наш рейтинг.


За результатами тестування Nikon Coolpix P600 взагалі швидкістю не вразив: на готовність до роботи після включення у нього пішло 3,36 с.



Зразком швидкодії виявився Fujifilm - процес запуску зайняв всього 1,12 с.


Якраз на випадок поїздок доцільно придбати камеру з підтримкою WLAN: прив`язка до смартфону не тільки відкриває можливості бездротового управління апаратом, але ще і дозволяє перекидати кадри на смартфон, а з нього, наприклад, відправляти фото друзям. Модуль WLAN є майже у всіх конкурсантів, крім Olympus, a Sony підтримує навіть NFC. Ця технологія зв`язку малого радіусу дії дає можливість обміну даними між усіма пристроями з таким модулем.

Для поїздок по різних місцях також дуже розумно буде передбачити GPS, інакше потім доведеться посилено згадувати, де було знято фото. Однак тільки тестовані моделі Sony і Fujifilm могли зберігати координати місця розташування в файлах з фотографіями. Дуже практичною виявилася опція деактивації визначення місця розташування GPS для економії енергії.


Перш суперзум за результатами тестування не отримували високих балів за якість знімків, страждало через великої кількості шумів на фотографіях. Однак наші сьогоднішні випробовувані довели, що навіть на фотоапаратах цього класу можна отримати цілком гідні кадри. За якістю зображення лідирує Nikon. Проводячи візуальне тестування, ми переконалися, що фотографії чіткі та детальні. Ненабагато відстав HX400V від Sony.


А ось Fujifilm і Olympus залишилися далеко позаду. Чіткість зображення ближче до країв слабшала, а самі фотографії, зняті на ці камери, виявилися набагато менш детальними порівняно з першими двома фотоапаратами.




В умовах слабкої освітленості картина була приблизно такою ж. Зорове враження: знімок на Nikon краще, ніж знімок на Sony. Fujifilm і Olympus через більш явного затемнення країв зображення знову залишилися ні з чим. І великий мінус всіх суперзумом: чим гірше освітлення, тим помітніше шуми.


На щастя, тестовані суперзум в руках тримаються майже так само добре, як і великі «дзеркалки». Одні - завдяки зручній ручці. Інші - завдяки невеликому додатковому виступу для великого пальця правої руки на задній частині. Тільки ось цей додатковий хват у Sony Cybershot обділили розміром, тому він трохи ковзає.



За хорошу якість фото і ергономічність, а також краще оснащення (WLAN, GPS і NFC) лаври переможця дістаються Sony Cybershot DSC-HX400V. Через повільність на другому місці виявляється Nikon Coolpix Р600, не дивлячись на кращу якість знімків. Далі йде погодостойкостью Fujifilm Finepix S1 з невеликим діапазоном наближення і швидким стартом. На останньому місці - Olympus Stylus SP-100EE з розмитими краями знімків без модулів WLAN і GPS.



Стабілізатор зображення запобігає змазування фотографій при довгофокусному положенні об`єктиву і довгій витримці. Слід розрізняти стабілізуючі елементи об`єктива і стабілізатори з рухливою матрицею. В обох випадках ворушіння камери вирівнюється шляхом відхилення елементів об`єктива або матриці по команді спеціальних сенсорів, які працюють за принципом гіроскопів. Будьте уважні: на фотоапаратах з електронним стабілізатором зображення «шумить» за рахунок високої світлочутливості.

---

1.SONY CYBERSHOT DSC-HX400V [Переможець тесту]


Повна комплектація: незважаючи на гладкий пластиковий корпус, камера відмінно тримається в руці завдяки далеко виступаючою вперед рукоятці. Вона дуже зручна при зйомці в 48-кратному зумі. Sony - єдиний тестований фотоапарат з кільцем ручного фокусування і масштабування. Також тільки на його електронному видошукачі виявився датчик яскравості, що реагує на наближення і автоматично перемикає камеру з дисплея на видошукач.

Якість знімків для суперзумом пристойне, але навіть при низьких значеннях ISO при денному світлі з`являлися легкі шуми. В умовах слабкої освітленості загальне враження псувала легка розмитість країв. Можливості камери шикарні, особливо з огляду на бездротову передачу фотографій і управління камерою по WLAN.

2. NIKON COOLPIX P600 [Краща покупка]


Найбільший зум: в зручному корпусі Nikon Р600 заховано еквівалентна фокусна відстань в діапазоні 27-1160 мм.

Ахіллесова п`ята Nikon - це його швидкість. Запуск триває 3,4 с - в наші дні це вже несерйозно. А при тестуванні кнопку пуску під час включення потрібно було натискати кілька разів, щоб змусити його заворушитися. Електронний видошукач, який опинився дуже маленьким, відображає кольори тепліше, ніж вони є насправді. Фотоапарат не в змозі автоматично змінювати видошукач на дисплей - це здалося нам старомодним.
Сильна сторона Coolpix - якість знімків і витривалість. Такі детальні фотографії з ледь помітними легкими шумами не змогла зняти жодна інша камера. А одного заряду акумулятора даної моделі має вистачити на цілих 2390 фотографій, тобто на всю відпустку.

3. FUJIFILM FINEPIX S1 [Важка громадина]


Погодостойкостью варіооб`ектів: такий же хват, як у Sony, дозволяє фотоапарату зручно поміщатися в долоню. Управління просте, диск вибору режимів зафіксований щільно, тільки диск ручного налаштування діафрагми і витримки досить невеликий. Finepix - єдина камера, захищена від бризок і пилу.

Результати тестування середні. На фотографіях помітні шуми, деталей відносно небагато. Чіткість до країв знімків зменшується. В умовах недостатньої освітленості структура темних областей знімків майже не видно. Зате запізнювання становить ОД з - це набагато швидше, ніж у всіх суперників. Потужний трансфокатор також приємно порадував. Зв`язати камеру зі смартфоном по WLAN можна натисненням однієї кнопки.

4. OLYMPUS STYLUS SP-100EE [Без WLAN і GPS]


Червоний покажчик на візира: прямо-таки бойовий Olympus Stylus SP-100EE з незграбним дизайном і складним прицілом в тесті на практичність показав свої можливості у всій красі. Шкода, що управління іншими функціями на «відмінно» не тягне. Рухомі диски налаштувань прокручуються без чіткої фіксації. Добре, що структуроване меню працює дуже швидко. Фото, зроблені при денному освітленні, потім зі спалахом, виходили малодетальнимі, а розмитість зображення по краях кидається в очі. Якість відеозйомки задовільний, але разом зі звуком записується і шум трансфокатора. Недоліки також полягають в неточному балансі білого і неакуратність автофокусу. На останнє місце Olympus також призвела відсутність підтримки сучасних технологій - WLAN і GPS.