Огляд scheu analog diamond red

Відео: Вініловий програвач Pro-Ject Debut Carbon

Програвач вінілових пластинок Scheu Analog Diamond Red з тонармом Scheu Analog Cantus 9 `і головкою звукознімача Benz-Micro Wood M2.


Програвачі німецької компанії Scheu Analog не самі часто зустрічаються апарати, проте серед аудиофилов вони відомі. Компанія, створена більше 20 років тому Томасом Шоем і перейшла у спадок до його вдови Уле Шой, спеціалізується тільки на програвачах і тонарма. Ніякої електроніки в модельному ряду немає взагалі, а кілька головок Scheu Analog випускає для компанії по окремим специфікаціям Benz-Micro. Але ось тонарм і програвачі свої. І це вельми самобутні апарати, в яких простежуються такі загальні риси, як виняткова лаконічність і продуманість конструкції, що поєднуються з не найпростішими системами приводу і значними підшипниками. Все ж випускаються тонарм - одноопорні, хоча в іншому вони сильно різняться за конструкцією і матеріалами. Модельний ряд компанії дуже стабільний, щось нове з`являється рідко, але і те, що вже випускається роками, нікуди не зникає і не зазнає багатократних доробок і змін.
На перший погляд зовнішність апарату може викликати деяке здивування, і формами, і матеріалами, і кольором. Практично все зроблено з акрилу, включаючи велику частину конструкції тонарма, а стіл до того ж ще має незвичайні вкраплення, прошарок з акрилу, пофарбованого в червоно-рожеві кольори. І варіантів кольорів може бути кілька, наш випробуваний - ще не найяскравіша варіація на тему. Більш того, є модифікації цього програвача з дерев`яним столом (можливі різні сорти деревини) і виготовленим з каменю.

Якщо почати розбирати кожен вузол і кожну деталь, то програвач виявляється не таким вже й простим, і зовсім не дизайнерськи легковажним. Так, зовнішність ексцентрична, але дуже схоже, що конструкція і реалізація окремих вузлів були пріоритетними завданнями розробників.


Акриловий стіл програвача - це всього одна деталь, важка монолітна конструкція, яка спирається на стійку за допомогою трьох масивних металевих ніжок, закріплених наскрізь. Ніжки мають регулювання по висоті, а на стійку програвач спирається трьома негострими, пологими конусами. Це варто враховувати, вибираючи місце для установки. Апаратну стійку, оброблену деревом, такі ніжки пошкодити зможуть, і тут знадобляться якісь додаткові проставки або спеціальна плита для установки програвача. Відразу скажу, що конструкція в цілому жорстка, і стійку вибирати варто таку ж, а може, навіть і настінну полицю, щоб ізолювати програвач від сторонніх вібрацій. Хоча тонарм в нашому випадку не самий примхливий з усіх можливих, але в цілому установка заслуговує на увагу.

На столі закріплені всі вузли і деталі програвача, крім мотора, а саме - шків підшипника і кріплення бази для тонарма. Підшипник інвертований, масивний, товщина шківа вельми солідна. Нагорі шківа розташоване невелике заглиблення, в якому знаходиться керамічна кулька. А на дні сталевого стакана підшипника є керамічна опорна вставка. Підшипник розрахований на роботу з використанням рідкої силіконової змазки. Що цікаво - для змащення програвач абсолютно не потрібно розбирати, нагорі склянки підшипника, там, де вся конструкція переходить в шків, на який надівається пластинка, є невеликий отвір, призначене для змащування. Всього три-чотири краплі вистачить надовго. Внизу ж, біля основи шківа, є певна подоба ванни, куди поступово стікає масло, так що ніяких патьоків не буде, якщо тільки не перелити масла в підшипник.

Основний диск програвача виготовлений з прозорого матованого акрилу, його форма така, що основна маса розподілена по зовнішньому діаметру. У поєднанні з інвертованим підшипником цілком логічне і виправдане рішення. Якщо ж охарактеризувати підшипник як такої, то тут, як і у випадку зі старшими моделями Scheu Analog, все дуже добре - обертання абсолютно безшумне і злегка розкручений рукою диск продовжує обертатися кілька хвилин.





Мотор у програвача повністю внесений, зібраний в окремому масивному корпусі і забезпечений виносним блоком живлення у вигляді вилки-адаптера. Сам по собі мотор не дуже потужний, постійного струму, диск він розкручує нешвидко. Але у конструкції є кілька явно позитивних рис. Сам по собі внесений мотор не рідкість, а ось передача обертання не пассіка, а мононитки зустрічається набагато рідше. У користуванні така конструкція трохи примхлива - треба раз в декілька місяців зав`язувати нову нитку, періодично перевіряти натяг і швидкість по стробоскопу, але на цьому незручності закінчуються. Нитки в комплекті йде мало не довічний запас, та й знайти їй заміну зовсім не проблема, зав`язати вузлом - теж цілком тривіальна маніпуляція, а натяг нитки можна відрегулювати становищем корпусу мотора. Правда, тут теж є свої нюанси - найкраще, коли мотор розташовується на відстані в якомусь діапазоні, приблизно 3-4 см від столу. Більше або менше робити не варто, так само як і до правильного натягу нитки треба пристосуватися - унеможливити натяг занадто сильно, але і щоб прослизань не було. Все це впливає на роботу приводу в цілому і, відповідно, на звук. При деякі складнощі плюси такої конструкції очевидні - нитка в порівнянні з гумовим або силіконовим пассіка набагато жорсткіше і менше схильна до розтягування і подпружініванієм, що в результаті знову ж позначається на звуці, в першу чергу на динаміці - конструкція дозволяє усунути частина характерних для пассікового приводу недоліків. А з натягом і відстанню можна розібратися на практиці, в цьому немає нічого складного, тільки потрібно трохи уваги.

Якщо повернутися до опису функцій мотора, то треба сказати, що він двошвидкісний, і кожна з швидкостей зручно регулюється за допомогою потенціометрів, розташованих на моторі. Єдине, для точної настройки швидкості (а її при такому типі приводу ще іноді і перевіряти бажано) знадобиться стробоскопический диск.

База для установки тонарма також виготовлена з акрилу і кріпиться до однієї з ніжок стола, трохи відрізняється за конструкцією. База поворотна, що вельми зручно для настройки. І судячи з того, наскільки можна відвести точку кріплення тонарма, встановити можна як 9-дюймові, так і 12-дюймові моделі тонарма Scheu Analog, кріплення у всіх ідентичні.





Тонарм Scheu Analog Cantus 9 `- конструкція незвичайна. За принципом роботи це звичний одноопорнік, але на цьому очевидне і закінчується. Трубки як такої немає, замість неї - плоский акриловий каркас, до якого кріпиться і головка, і противагу-ексцентрик. Противагу за рахунок зміщення в різних площинах регулює притискну силу і азимут. А ось налаштування антіскейтінга у тонарма не передбачено. Кріплення тонарма до бази у випадку з цим програвачем просте - підстава вставляється в базу і знизу закручується гайкою. На виході у тонарма незнімний кабель з RCA-роз`ємами. Судячи з усього, кабель неекранований, проте точно це з`ясувати не вдалося. Ще особливість - в конструкції взагалі немає власника тонарма, він просто лежить на майданчику мікроліфта. Для одноопорніков це не рідкість, але така конструкція вимагає дещо більшою акуратності, а найкраще обзавестися кришкою-ковпаком для програвача, правда, штатної кришки ні в комплекті, ні у вигляді додаткової опції для цієї моделі не випускається.



В процесі тесту цього програвача я обійшовся тільки базовою комплектацією і базовими настройками, хоча взагалі апарати Scheu Analog, особливо старші моделі, дуже чуйно реагують на різні доповнення, будь то мат або клемп. І при цьому програвачі, за моїми спостереженнями, мають цілком рівним і точним звучанням, в якому немає необхідності щось виправляти, але можна трохи підкоригувати нюанси саме в рамках своєї системи і своїх пристрастей і смаків - зіпсувати звук в більшості випадків буде складно. Але цю модель я вирішив протестувати «як є».

Прослуховування почав з платівки Sarah Vaughan «Live In Japan». Звук стрункий і зібраний, з правильною за характером подачею і рівним тональним балансом. Є якась частка строгості, але про холодності або відстороненості тут мови не йде. Динаміка, наскільки її можна оцінити по цьому записі, дуже непогана, є і точність, і загальна цілісність, злитість подачі. Бас на записи неглибокий, проте все, чого належить бути чутним, чутно. Серединка рівна, прозора і забарвлена. Верхні частоти також без зайвої яскравості, не затиснуті, в загальному, все в міру. Сцена середньої ширини і глибини, з точно промальовані планами і чіткими образами. Детальність висока - нюанси запису і виконання добре чутні, але тракт не випинає їх занадто яскраво.

Наступна платівка - Stan Getz and The Oscar Peterson Trio. Моно звук будується правильно, з гарною розкладкою по глибині. Звук нейтрально-рівний, незабарвлений. Він не намагається явно притягнути до себе слухача, він просто є, і при бажанні можна почути все, що потрібно, і музику, і звук, і емоції. Просто тракт практично нічого від себе не нав`язує, а настільки рівна мониторная подача дозволяє слухати абсолютно різні записи годинами.

Міняємо жанр, наступна платівка - Brian May «Back Те The Light». З одного боку, я почув специфіку записи і деякі її огріхи і особливості, з іншого - емоційно насичене звучання, з хорошою половинчастим нюансів і дуже пристойною динамікою. Тут, до речі, треба віддати належне конструкції приводу. Таке нескладне на перший погляд рішення, як внесений мотор з монониток, на практиці впливає саме на динаміку тракту. Звичайно, є й інші способи домогтися того ж самого від пассікового програвача, але найчастіше ці способи складніше і коштують дорожче. Єдине, що мені якось не дуже сподобалося щодо цього запису, - не вистачило наповненості, особливо по верхньому басу та нижньої середині. До якісних же складовим звучання у мене нарікань практично не знайшлося.


Йдемо далі, диск Jethro Tull «Live at Montreux 2003». Звук концертного запису відтворюється повноваго, з відмінною опрацюванням обсягу, повітря і нюансів. Детальність хороша. Але характер звуку все-таки тяжіє до лінійно-накладні, без надмірно підкресленою силовий подачі і без забарвлення. Якщо напір і емоція звучить на записи - тракт її відтворить достовірно, якщо ж ні - догравати і підфарбовувати не буде. Якась строгість і точність подачі присутні і помітні, цього не відняти. Сцена для запису концерту близька до зразкової, є і ширина, і глибина, і правильні пропорції, і добре промальовані інструментальні і вокальні партії. Найсильніша сторона тут - саме взаємна точність пропорцій. А ось відчуття легкості трохи не вистачило. Втім, з досвіду спілкування з програвачами Scheu Analog знаю, що цю складову можна легко підправити добре підібраним матом, якщо, звичайно, в звуці системи в цілому буде не вистачати повітря і обсягу.

Закінчую тест прослуховуванням записів класичної музики, і знову ж таки з досвіду знаю, що саме класику програвачі Scheu Analog при правильному підборі компонентів можуть грати дуже добре. Якщо узагальнити враження від почутого, то все сходиться, дійсно тракт добре справляється і з записами оркестру, і з хоровими творами. Може бути, в цілому подача трохи більше камерна, ніж у старших моделей, але є і точність звучання, і детальність, і природність тембрів, нюанси і окремі інструменти. Голоси добре читані навіть на складних фрагментах і в кашу нічого не звалюється. Правда, є і особливості. Якщо вибудовувати тракт переважно під класичну музику, я б вибрав іншу головку, з більш гострим звуком і менш камерної подачею і, звичайно ж, порекомендував би встановити не 9-, а 12-дюймовий тонарм, різниця в такому випадку буде дуже помітна.



За незвичайної, яскравою зовнішністю, як з`ясувалося, ховається апарат з точним, рівним, фактично моніторним звучанням, цікавою конструкцією і вельми широкими можливостями налаштування як в процесі збору тракту, так і в подальшому, коли основні складові вже підібрані. А зовнішність ... я б взагалі не став тут на ній акцентувати увагу, адже це тільки окремий випадок - стіл з незвичайним забарвленням. Точно такий же апарат, тільки з чорним або прозорим столом виглядати буде вже строго і серйозно, а звучати точно так же.

---

Підсумкова оцінка: 7,5 балів з 10!