Огляд bauer audio dps 3 nocturne

Відео: Bauer Audio dps 3 Plattenspieler | FONO.DE SG Akustik HiFi-Studio

Програвач вінілових пластинок Bauer Audio DPS 3 Nocturne (370 000 руб.) З тонармом Bauer Audio Tonearm (150 000 руб.) І головкою звукознімача Sumiko Palo Santos Presentation (152 000 руб.).


Модель Bauer Audio DPS 3 Nocturne - старша модель в продукції, що випускається лінійці програвачів. Втім, програвача всього два (DPS 2 і DPS 3), a Nocturne - тільки модифікація, у якій обробка столу - чорний рояльний лак, а не шпон горіха.

Зовні програвач дуже аскетичний і по-своєму, без сумніву, витончений. Прямі лінії, хороші пропорції, зовні уявна простота конструкції. Але от якщо розглянути цю саму конструкцію ближче, то все виявиться набагато цікавіше.

Стіл, що представляється на перший погляд цільної конструкцією, насправді такою зовсім не є. Більш того, шари, з яких він зібраний, по суті, ніяк між собою не пов`язані, а просто в процесі складання встановлюються один на одного.


Нижня частина конструкції столу - масивна металева пластина. Знизу до неї приклеєний демпфуючий мат з спіненої гуми. Також на цій пластині жорстко закріплений масивний металевий корпус мотора і три легкі пластикові регульовані проставки. І якщо найчастіше у програвачів є регульовані ніжки на нижній поверхні столу, то тут все навпаки - металева пластина просто встановлюється на стійку, а регулювання решти конструкції столу здійснюється за рахунок спрямованих вгору проставок. А для додаткової розв`язки в проставки, як в чашечки, вставляються прокладки зі спіненого полімеру. Наступний шар столу, найбільш товстий, виготовлений з декількох шарів фанери, між якими є полімерні демпфирующие прошарку. Матеріал, з якого вони виготовлені, визначити складно, але той факт, що зовнішня поверхня може бути покрита рояльним лаком або шпоною, говорить про те, що конструкція в цілому цілком жорстка. Мені ж більше сподобалося те, що цей шар сам по собі, по суті, просто прошарок, неможливо скріплена з іншими частинами. Є в такому підході певний сенс. І ще цікавий нюанс - зверху ця фанерна частина обклеєна листом з коркової крихти. Матеріал не найчастіше в таких конструкціях, проте тут точно незайве. Верхня частина стола виготовлена з цільного шматка акрилу. Саме на ній закріплені підшипник і тонарм. У конструкції кріплень немає нічого незвичайного, але самі по собі і вузол підшипника, і тонарм цікаві.

Підшипник у програвача інвертований, проте вся конструкція зроблена так, що велика її частина розташована нижче рівня поверхні столу. Шків закінчується невеликим поглибленням, в яке поміщений маленький рубіновий кулька - основна точка опори підшипника. Стакан підшипника незвичайний тим, що виготовлений з карбоноподобного пластика. Також конструкція передбачає не тільки мастило густим силіконовим маслом, а й вязкостной демпфірування - на дні корпусу підшипника має бути певна кількість мастила, в яку занурюється нижня частина склянки. Основний диск програвача не дуже товстий, неважкий - виготовлений він з матованого прозорого акрилу. Ніякого мату в комплекті не передбачено, але є легкий гвинтовий пластиковий клемп з незвичайною формою притискної поверхні.

Обертання з мотора на диск передається за допомогою плоского і досить туго натягнутого пассіка. Мотор - потужний, 12-полюсний, змінного струму. Його потужності вистачило б і для в рази більше масивного диска, в нашому ж випадку диск набирає робочу швидкість буквально за секунду і так само швидко зупиняється при виключенні. Блок живлення і управління мотором - це значна конструкція, яка містить всередині трифазний генератор змінного струму. Логічно, що все це зібрано в зовнішньому блоці, так як і розміри це припускають, і виносна конструкція виключає будь-яке негативний вплив на сигнальну частину тракту. Конструкція блоку живлення передбачає заводські настройки фази і напруги, хоча є і можливість виміру параметрів і підстроювання. Окремо можна підлаштовувати кожну швидкість обертання 33,3 і 45 об / хв. В цілому настройки зручні, індикація у блоку живлення майже непомітна і ненав`язлива, зовнішність досить незвичайна, але бажання прибрати його з очей подалі не виникає. Роботу ж приводу на практиці можна буде оцінити під час прослуховування.


Залишається тонарм. За конструкцією він одноопорний, з вязкостним демпфуванням. Трубка тонарма виготовлена з вуглеволокна, інші частини металеві, крім кріплення мікроліфта. В налаштуваннях тонарм виявився цілком зручним в порівнянні з багатьма іншими, але і тут є свої нюанси. В якійсь мірі треба звикнути до Шеллу - він незнімний і у нього немає повідця, тому братися рукою доводиться за саму трубку. Потім дроти - проводка зроблена нерозривному, від роз`ємів в короби до вихідних RCA-роз`ємів, включаючи відповідно незнімний провід. Але проводки в короби дуже тонкі і звернення вимагають особливо дбайливого. Також дуже схоже, що вся проводка не має ніякого екранування, що, з одного боку, може йти на користь звучанням, з іншого ж - явно вище чутливість до всіляких наведень. Це точно варто врахувати. Ще момент - регулювання самого тонарма, тут є все необхідне - і настройка висоти, і обов`язковий для одноопорніков такого типу регульований азимут, і притискна сила, і антіскейтінг. Але при підборі головки варто врахувати не тільки податливість її голкотримача і звукові властивості, але і вага - обрана мною для тесту головка вагою в 8,5 г виявилася майже на межі налаштувань, так як у тонарма передбачено два противаги на вибір - для головок легше або важче. Регулювання притискної сили у тонарма - звична, за допомогою противаги, і цілком точна і зручна, однак без ваг тут ніяк не обійтися. Як і не обійтися без вимірювальної пластинки в тому випадку, коли потрібно налаштувати антіскейтінг з відповідною точністю. А висоту і азимут можна без проблем встановити на очі, добре що настройки звичні і потрапити в потрібне значення не так вже й складно.

Єдине, що мені не сподобалося в конструкції, - у тонарма немає ніякого власника, він просто лежить на лапці мікроліфта і ніяк не кріпиться, і ні в комплекті, ні в якості опції немає пилезащитной кришки. З огляду на вартість програвача і вартість того сегмента головок, які можуть підійти за рівнем, дуже ризикована поєднання виходить. Однак подібна ситуація і з багатьма іншими одноопорного тонарма, так що це доведеться прийняти за даність і враховувати, вибираючи місце для програвача і привчаючи себе до акуратності.






Експериментувати з програвачем мені не дуже хотілося, як мінімум тому, що конструкція виглядає цілком цілісної і продуманої, і в першу чергу цікаво було оцінити її власні можливості. А ось з підбором головок довелося трохи повозитися. В результаті з усього наявного арсеналу я зупинився на голівці Sumiko Palo Santos Presentation, але тільки з однією маленькою доопрацюванням. Ефективна маса тонарма - 13 г, а податливість голкотримача головки вельми низька, тому, щоб налаштувати систему без будь-яких похибок і отримати нижню межу резонансу приблизно в 10-11 г, знадобилося на шелл закріпити маленький грузик. Набір з декількох спеціальних тягарців виручав мене не раз в тих випадках, коли потрібно було якось змінити налаштування, і на практиці це річ дуже корисна. Ось і тут у пригоді. В результаті тести і вимірювання за двома різними пластинках тракт пройшов без будь-яких огріхів або застережень.

Перша платівка - Oscar Peterson Joe Pass «Porgy Bess »- відразу, з перших нот, помітні висока детальність і відмінна локалізація. Звуки промальовувалися в просторі майже що з голографічним точністю. Так буває далеко не завжди, і це дуже хороший показник. Тут знайшлося ще більш цінне властивість - при такій подачі музика як така не розбирається трактом на окремі шматочки, а залишається саме музикою, цілісною. Динаміку по цьому записі можна оцінювати лише частково, але і тут все дуже добре - є відчуття точного і вивіреного звуку, без найменшого натяку на розмиття. У випадку з пассіковимі програвачами це показник того, що привід сконструйований і виготовлений правильно. При прослуховуванні взагалі складно визначити якісь особливості саме в плані динаміки або тимчасової подачі, звук просто є, привід просто працює, і в характері звуку його тип і конструкція не вгадуються. Забарвлення в звуці також практично немає, може бути трохи зроблений акцент на середньоверхнього діапазоні, але це ще треба перевірити на інших записах.


Наступна платівка - Stan Getz, Joao Gilberto. Звук рівно-нейтральний і ознак забарвлення не помітно. Подача точна, дуже детальна, повітряна. Пропорції всіх складових сцени шикуються точно, з відмінною опрацюванням контурів і фактур, і все в цілому пропорційно. Можна слухати музику, можна розбирати особливості запису - це вже як захочеться, якогось принципово одного підходу тракт не нав`язує. За настроєм, характером звук швидше світлий, відкритий, але без натяку на солодкуватість або зайву яскравість. Емоцій в звуці рівно стільки, скільки їх є в самій музиці, і стільки, скільки передається записом. І немає відчуття нав`язливості, хоча музика явно притягує до себе увагу, її хочеться слухати, і процес не втомлює навіть при тривалому прослуховуванні.

Ще платівка - Aurex Jazz Festival `81 «AllStar Jam Session» - в цілому звучання вже люди знають, все раніше почуті властивості і якості присутні. Запис ця складніше, проте з нею не виникає зовсім ніяких труднощів, немає ні сумбуру, ні скутості. Також можна більш детально оцінити опрацювання всього частотного діапазону в цілому. Опрацювання країв, нижнього баса і самих верхів мені дуже сподобалася. Немає ні спадів, ні відчуття якихось чітких меж, все в цілому рівно і точно. Сцена, опрацювання деталей - все дуже добре.


Диск Nils Peter Molvaer «NP3» - зовсім інша історія. Зазвичай не факт, що тракт, добре справляється з джазом і вокалом, впорається з такою платівкою. Але нічого подібного не сталося, звук вийшов дуже хорошим. Пронизливим, детальним, об`ємним, але ніде ні найменшого перебору. Тихі фрагменти запису можна почути у всіх подробицях, а де записано інакше, є і глибина баса, і відкритий чесний звук по всьому діапазону. Динаміка теж на рівні, у мене не виникло відчуття, що її щось обмежує.

Ще одна платівка з не найпростіших - альбом Dead Can Dance «Anastasis». Ошущение рівного, чесного і фактично нічим, крім самого запису, не обмеженого матеріально звуку. Колись звук різкий, колись м`який - тракт ж сам по собі майже нічого не вносить зайвого. Так, і тут я згадав, що хоч щось коштує дізнатися про штатний клемп. Послухав ще кілька фрагментів з різних пластинок з клемп і без. Чесно кажучи, якщо пластинка без викривлень, то особливої потреби в ньому немає. Звук і так стрункий, платівка на диску від щітки не прослизає, а вже пригальмувати обертання тією самою щіткою не вийде - мотор потужний. Так що клемп і далі залишився фактично без діла. Хоча плюси його в тому, що вплив його на звук мінімально, а якщо пластинка з невеликими викривленнями, то клемп все ж корисний, особливо з огляду на одноопорного конструкцію тонарма.

Слухаємо далі. Диск David Gilmour «On An Island». Все фактично без нарікань, і з цим записом тракт впорався дуже добре. Хіба що на останніх доріжках на кожній стороні, якщо добре прислухатися, можна помітити легке погіршення звучання. Що, втім, так чи інакше очікувано від майже будь-якого 9-дюймового тонарма.

І остання платівка - одне з кращих виконань Claudio Monteverdi «L`Orfeo», до того ж на промопрессе. Детальності і динаміки цілком вистачило для не простого хорового твору. Часом мені здавалося, що подача світліша і легка, ніж хотілося б, але в іншому і голоси, і інструменти - все було чутно дуже добре, чітко. І сцена вийшла правильною навіть на складних фрагментах. Трохи менш масштабна, ніж могла б бути, але і камерної її не назвеш все-таки.



«Дорослий» програвач з дуже хорошою детальністю і динамікою і практично позбавлений забарвлення. До того ж майже жанровоуніверсальний. Так, конструкція в цілому - для акуратного й уважного власника.

І кришку я б дуже радив підібрати, благо що розміри більш-менш стандартні, можна знайти варіанти. До налаштувань також варто поставитися особливо уважно. І весь інший тракт під цей апарат просто зобов`язаний бути відповідного рівня, дуже бажано, щоб зі схожим почерком і властивостями. Результат того вартий.