Огляд dual cs 460 / ortofon om 10

Відео: Огляд вінілового програвача Dual CS415-2 (частина 1)

Модель Dual CS 460 - фактично старша з нині випускаються програвачів в лінійці Dual. Але в ній багато в чому збережено все те, що можна було зустріти в конструкції апаратів цієї компанії ще кілька десятиліть тому. Тоді багато компаній робили щось схоже, це був дуже розвинений сегмент, який ми зараз змогли б розташувати приблизно в діапазоні від більш-менш доступного до дорогого Hi-Fi. Але йшли роки, почався період розквіту будь-якої електронної начинки в вінілостроеніі, потім прийшов період глибокого занепаду всієї галузі, і багатьох виробників програвачів в цьому сегменті просто не залишилося в живих. Або ж компанії самі по собі існують, але ніяких програвачів не роблять. З тих, хто свого часу процвітав в цьому сегменті, можна згадати, наприклад, Elac або молодші моделі Thorens. Але у Elac давно вже немає в лінійці програвачів, a Thorens сильно поміняв концепцію і підхід до конструювання - хіба що в самих молодших моделях залишилися ще якісь нагадування про минуле ... А ось апарати Dual все ще випускаються. І випускаються, багато в чому наслідуючи все те, чим вони були цікаві кілька десятиліть тому. Хоча і розвиток, звичайно, теж є, наш випробуваний - відносно нова модель, що одержала в порівнянні з попередницею ряд доробок і конструктивних змін.

Але все ж по порядку. Основна риса програвачів Dual - це, безумовно, автоматика. Класичні механічні автомати, керуючі становищем тонарма, все, як в старі добрі часи. Чистий механіка, зроблена на вигляд просто і непоказний, але працює тихо і акуратно. Я хоч і противник будь-якої автоматики як такої, мені ближче мінімалістичні конструкції, в яких все зайве прибрано, але на внутрішній устрій Dual не можу дивитися без ніжності і ностальгії - у мене теж колись був подібний програвач з 70-х років, і я прожив з ним десь рік, зібравши чимало цікавих платівок.


Саме з механіки і хотілося б почати вивчення конструкції. Все, що потрібно для роботи автомата, а також мотор програвача і підшипник основного диска, база тонарма закріплені на невеликому металевому субшассі. Зовні - грубувата конструкція, що складається з деталей різноманітної форми, важелів, пружинок. Але конструкція сама по собі зібрана акуратно, а працює все дуже тихо, м`яко і плавно. Точність автоматики на рівні, ніяких промахів, все працює так, як і повинно, а ось почути в колонках побічні ефекти всього цього складно, якщо тільки зробити дуже велику гучність і сильно прислухатися, та й то складно. Саму ж роботу автомата, точність позиціонування можна при необхідності підстроїти, це зовсім нескладно. Автомат не швидкий, але роздратування це не викликає. З ручних функцій є тільки мікроліфт, потрібний в нашому випадку для того, щоб прослуховувати різні доріжки, а не тільки пластинку з самого початку.

Підшипник у програвача невеликий, класичної конструкції, але умовно-нерозбірний. Розібрати-то можна, але по ідеї це не передбачено. На шківі закріплений пластиковий легкий субдіск, діаметр якого трохи більше середньостатистичного. Обертання на нього передається з мотора за допомогою плоского гумового пассіка. Швидкостей три, є ще 78 об / хв, з огляду на, що для штатної головки можна знайти вставку для шеллачних пластинок, може, ця швидкість комусь і стане в нагоді.


Основний диск програвача легкий, але не самої звичайної конструкції. Він складається з декількох алюмінієвих деталей, скріплених між собою через демпфуючу вставку. Що саме за матеріал там використаний, чи не розібравши диск, зрозуміти складно, але за характеристиками виходить наступне - диск неважкий і зовсім недзвінкі, але і не глухий. Він залишає відчуття якоїсь більш-менш нейтральній в резонансному відношенні конструкції. До диска додається фетровий мат середньої товщини.

Мотор постійного струму невеликої потужності, з виносним блоком живлення у вигляді вилки-адаптера. Управління мотором дуже просте і все також змонтовано на основному металевому шасі.

Тонарм - традиційно для Dual карданної конструкції, дуже легкий сам по собі і розрахований на головки з невеликою вагою і невеликою притискною силою. Оскільки його конструкція і функціонування зав`язане з іншої автоматикою, то і тонарм кріпиться на все тому ж металевому шасі. У плані роботи і налаштувань - статично-збалансований, є регулювання притискної сили, антіскейтінг, знімний шелл і можливість підстроювання азимута. А ось регулювання по висоті, на жаль, немає. Так що знімний шелл тут швидше елемент зручності, розрахований на установку і зміну головки, а використовувати кілька різних головок на одному програвачі особливо не вийде - по-перше, проводка нероз`ємна і проходить крізь шелл, по-друге - поставити іншу головку можна тільки в тому випадку, якщо її розміри близькі по висоті до штатних.


Сигнальний провід у програвача незнімний. Зовні це непоказна чорна «локшина» з RCA-роз`ємами в пластикових корпусах і проводок клеми заземлення. Але мені доводилося кілька разів змінювати проводку у подібних програвачів - дроти там хоч зовні і самі непоказні, але по відчуттю це не сміттєвий «кітаепром», а щось трохи краще. Перетин нормальне, якість виготовлення не паршиве. І що цікаво, якщо, наприклад, вивести на корпус пару пристойних RCA-роз`ємів, підпаяти до них проводку від тонарма, то приріст в звуці без дисбалансу і перекосів вийде не з самими бюджетними міжблочний кабель, а з кабелями з цінником десь від 3000 руб. Логічно припустити, що китайський noname, якби він там був встановлений, показав би набагато більший розрив в якості звуку і велику різницю при заміні.

Залишається вивчити зовнішній корпус. Це легка, але міцна конструкція з МДФ, покрита шпоном. Знизу є нерегульовані ніжки, на вигляд звичайнісінькі, але насправді опорна частина у них зовсім невелика - лише силіконова півсфера в самому центрі, решта ж - декоративна окантовка. Вся внутрішня частина програвача, металеве шасі з усіма вузлами кріпляться всередині корпусу на пружинної підвісці. Пружини не дуже м`які і з невеликим ходом, але свою роботу вони роблять, і додаткову розв`язку, а також гасіння тих паразитних ефектів, які можуть виникати від роботи автоматики.

До корпусу додається зручна і акуратна пилезахисний кришка з якісними пружними петлями.

Отже, можна підбивати перші підсумки. Апарат просто таки антіаудіофільскій по конструкції, але в цілому - дуже продуманий і акуратно виготовлений. Також, якщо ще раз звернути увагу на окремі елементи конструкції, можна простежити одну властивість, яке розробники Dual культивують не перший десяток років - все вузли дуже легкі, все налаштовано на розсіювання всіх можливих резонансів, і це насправді працює, працює навіть у програвача з такою, здавалося б, грубої начинкою і автоматикою.




Ще, звичайно, напрошується висновок про те, що апарат варто розглядати як готове рішення. Чи не для того, щоб відразу міняти головку, перепоювати кабелі (хоча і це не забороняється), а просто принести додому, підключити до системи і слухати платівки. І з досвіду я знаю, що цей підхід працює, серед моїх знайомих є кілька меломанів - власників різних моделей Dual різних років. У кого-то апарати вельми віком, у кого-то свіжіші, але прийшли на зміну старим, зовсім розладналися від віку програвачів цього ж виробника. І при цьому у кожного з них є колекція вінілу, від декількох сотень до декількох тисяч платівок, а музика в будинку звучить частіше, ніж у деяких власників програвачів в десятки разів дорожче.



Першою поставив платівку Shelby Lynne «Just А Little Lovin `». Звук дуже рухливий, легкий і пластичний, почуття скутості або обмеженості немає взагалі. Детальність на подив вище, ніж можна було очікувати від такої нескладної головки звукознімача. Та й динаміка дуже непогана, знову ж таки не виникає почуття, що якісь звуки запізнюються або поспішають, все цільно і разом. Добре поділяються вокальні та інструментальні партії, сцена середніх розмірів, прозора, добре промальована, хіба що повітря трохи не вистачає. Якщо ще раз зосередитися на оцінці детальності, то стає помітно ось що - в нюансах, звичайно, є деяке спрощення, але воно, по-перше, не сильно виражено, по-друге - розподілено дуже рівномірно, за рахунок чого не виникає відчуття провалів або перекосів. Подача музично-цільна, з доброю часткою емоцій, але без явної забарвлення, без нав`язливості або підкресленою власного трактування звуку.


Наступна платівка - Bill Evans with Jim Hall «Undercurrent». Видано пластинка добре, а ось запис не позбавлена проблемних місць. І все це чути, тракт не маскує недоліки, але особливо їх і не випинає. Взагалі можна слухати одну й ту ж запис з різним настроєм - можна вслухатися в нюанси самого запису або виконання, а можна просто слухати музику. Переключитися з одного на інше легко. На мій погляд, це дуже непогану якість і властивість програвача. Якщо ж пройтися по формальних ознаках звуку, верхні частоти у програвача виходять більш-менш точними, чистими, без гостроти, але і без сверхдетального. Серединка майже рівна, забарвлення або теплоти не відчувається, хіба що є невелика емоційна піднесеність, легкі ненав`язливі акценти. Бас до пари всій картині в цілому - глибокий, швидкий, легкий. Наповненість не найвища, бас не домінує, але хлесткость і почуття основи звуку присутні.

Ще платівка - Mark Knopfler «Shangri-La». Непоганий, але, в общем-то, ординарний сучасний новодел. А звучить непогано - звук швидкий, об`ємний, навіть густий, хоча і легкий. Басова складова дуже непогана, а ось формальних проблем з опрацюванням баса немає взагалі, точніше, скільки б його не було на записи, відіграється все рівно, без перебору. І сцена непогана - є ширина, глибина, образи добре читаються. У поданні є певний акцент на вокальні партії, виділяються вони дійсно непогано, але без роздутість або порушення пропорцій в цілому. Аудіофільских «голографічності» немає і в помині. З огляду на характер звуку, я не можу сказати, що це погано. Завжди краще рівне поєднання якостей.


Платівка Pink Floyd «The Wall» не стала чимось надскладним для тракту, хоча і прозвучала в уже знайомій і передбачуваною манері - з непоганою емоційною насиченістю і в цілому легко, ненапружено. Правда, на тихих фрагментах мені не вистачало звичних нюансів і деталей, та й повітря в просторі промальовувати не так вже й багато. І ще я помітив, що трохи згладжуються емоційні перепади, музика сприймається не так драматично, є якесь умиротворення і заспокоєння, легкість, іноді переходить в легковажність. Втім, багато в чому це питання звички - мені ближче набагато більш детальне і аналітичне звучання в цілому.

Залишилося послухати трохи класичної музики, і, мабуть, вже можна робити висновки. Платівка з записом Haydn «Die Schopfung» мені швидше сподобалася за звучанням. Так, трохи не вистачило детальності, але в іншому звук врівноважений, цілісний, тембрально цілком достовірний. Інструменти не звалюються в загальну купу, все чутно окремо і детально, немає відчуття замиленості або збіднення тембрів. Та й по динаміці навіть на складних фрагментах все непогано.

А запис Glenn Gould «J.S. Bsch - French Suites »порадувала ще більше. Так, є невеликі претензії до детальності, але не більше. Рояль на записи чути добре, є відчуття об`єму, можна почути особливості запису, та й виконання як таке - звук цілком докладний, щоб можна було слухати і різні його складові, і саме музику в цілому.



По-своєму відмінний програвач, зовсім не аудіофільскій за характером, з рядом особливостей, але вміє дуже непогано відігравати найрізноманітніші жанри і напрямки. У звуці є багато з того, що було притаманне програвачів Dual ще кілька десятиліть тому і якийсь особливою «осучаснений» я не почув. Так само як і не почув нічого, що можна було б віднести до аудіофільских недоліків. А адже такі теж зустрічаються, наприклад нарочітогіпертрофірованний бас або химерні верхні частоти - зараз це не така вже й рідкість, але наш випробуваний цих рис, на щастя, позбавлений. І ще що сподобалося - дуже доброзичливий характер в цілому. Тракт дозволяє вдумливо слухати улюблені записи на самоті або ж радіти музиці в компанії друзів, під час спілкування. Багато аудіофільскій апарати такого ставлення до звуку не дозволять, навіть якщо того вам і захочеться.