Збираємо супер пк зразка 2017 року

Відео: ОПТИМАЛЬНА ЗБІРКА ДЛЯ ІГОР в 2017

При складанні комп`ютера «з нуля» саме просунуте обладнання використовується досить рідко. Наш суперкомп`ютер покаже, скільки задоволення можна отримати від самого кращого апаратного забезпечення.


Мріяти не забороняється. Ця фраза належить також і до розважливим любителям самостійної збірки комп`ютерів. Ось тільки здоровий глузд часто ставить заслін на шляху грандіозних планів. Однак що станеться, якщо відкинути логічні аргументи і просто вибрати найпотужніші доступні компоненти? Щоб з`ясувати це, ми зібрали найпотужніший комп`ютер, в якому встановлено найпродуктивніший на даний момент «залізо». Техніка преміум-класу також вимагає особливих випадків застосування, щоб в повній мірі використовувати її величезну продуктивність.


Як «серця» нашого супер-ПК ми вибрали самий потужний процесор Intel, який пропонується для домашніх користувачів, - Core i7-6950X. Для нього потрібна материнська плата з роз`ємом 2011-V3 і чіпсетом Intel X99. Ми вибрали модель ASRock X99 Gaming i7 з двома слотами M.2 для SSD-накопичувачів. В якості відеокарти була обрана найбільш швидка на сьогоднішній момент модель NVIDIA GeForce Titan X на базі архітектури Pascal, а в якості M.2-дисків - пара новеньких Samsung SSD 960 Pro.

Супер-ПК захоплююче швидкий! Настільки, що ми навряд чи могли наблизитися до меж його потужності. Однак також стало ясно, що мейнстрім-техніка на практиці не завжди програє.


В даний час для домашніх користувачів найбільш оптимальною є платформа Intel Skylake. Її найпотужніший представник, процесор Core i7-6700K, працює з усіма сучасними іграми і додатками. Він оснащений чотирма ядрами з технологією Hyper-threading (гіперпоточності) і, таким чином, здатний обробляти вісім потоків одночасно. Спеціальне ПО ефективно використовує ще більше ядер і потоків - і ось тоді настає час нашого обчислювального «монстра» Core i7-6950X, який оснащений десятьма ядрами і також підтримує гіперпоточность.


Показовим прикладом є завдання рендеринга: тест, що проводиться із застосуванням відеоконвертера Handbrake, модель 6950X завершила в 3,7 рази швидше, ніж 6700K. Програма POVRay для обрахунку 3D-сцен працювала в 2,2 рази швидше. Перевага супер-процесора видно навіть в тому випадку, якщо в фоновому режимі працюють програми, що вимагають великого обсягу обчислень, і ПК одночасно виконує інші завдання. На суперкомп`ютері під управлінням Windows 10 паралельно з Handbrake ми запустили тест Cinebench R15, в якому набрали майже половину від максимального числа балів. У цей же самий час на ПК можна було абсолютно спокійно серфить в Мережі або працювати з пакетом Office. Зрозуміло, продуктивність багатьох програм та ігор залежить від кількості ядер в меншій мірі, а в більшій - від того, наскільки швидкі окремі ядра. У подібних випадках модель Core i7-6700K, внаслідок своєї більш високої тактової частоти (4 ГГц замість 3 ГГц у 6950X), виходить вперед або принаймні знаходиться на тому ж рівні. Останнє трапляється в іграх, у яких обмежуючим фактором є не процесор, а відеокарта. Проміжний підсумок: захоплює, що перед i7-6950X можна ставити всі мислимі і немислимі завдання і, незважаючи на его, все ще залишається достатня кількість ресурсів.

Однак це лише у виняткових випадках виправдовує його захмарну ціну в 116 000 рублів. Для роз`єму 2011v3 випускаються і інші процесори, що демонструють свою міць в багатопотоковому режимі. Для вимогливих користувачів домашніх ПК повинен бути цікавий, наприклад, Core i7-6850K (45 000 рублів). Шестиядерний процесор обробляє одночасно до 12 потоків, але його тактова частота (3,6 ГГц) вище, ніж у 6950X. У більшості тестів він знаходиться між i7-6700K і 6950X.


У разі паралельно виконуваних завдань, таких як кодування відео (програма Handbrake), ПК з десятьма ядрами «ходить з козирів». У повсякденних сценаріях (PCMark 8) перевага скорочується.





У високопродуктивних платформ Broadwell-E необхідні материнські плати з чіпсетами X99 щодо ціни виступають «у вищій лізі» - навряд чи можна знайти щось дешевше 15 000 рублів. Тут замість двоканального режиму роботи з пам`яттю застосовується двоканальний, а материнські плати в більшості своїй обладнані вісьмома слотами для модулів пам`яті. Спочатку тут необхідно встановити оперативну пам`ять обсягом не менш 4x4 Гбайт, яку згодом можна збільшити до 32 Гбайт. Максимальний обсяг ОЗУ, підтримуваний платою на базі X99 з процесором i7, становить 128 Гбайт. З іншого боку, важко (якщо взагалі можливо) знайти реальне застосування, яке задіює цей величезний обсяг пам`яті.



Як системного диска ми встановили Samsung SSD 950 Pro. Цей SSD для складу M.2 зі значеннями швидкості читання / запису 2157/1255 Мбайт / с (утиліта Benchmark AS SSD під Windows 10) до сих пір є найбільш швидким з доступних SSD-накопичувачів форм-фактора M.2. З огляду на цю швидкість, ми відкинули прийняті раніше міркування про створення масиву M.2-RAID, який і без того не підтримується чіпсетом X99. Крім того, ініціалізація RAID-масиву (який ми для проби активували із застосуванням двох SATA-SSD-накопичувачів) займає дорогоцінні секунди.


Проте ми встановили в обидва слота M.2 нашої материнської плати AS Rock X99 Pro Gaming i7 no SSD-накопичувача: один - в якості системного диска, інший - для додатків та ігор. Дана конфігурація є ідеальною, наприклад, при конвертації ТВ-записів з формату TS в формат MKV. Якщо вихідний і цільовий файли були розташовані на різних SSD-накопичувачах, то процес в ході нашого тесту протікав майже на 50% швидше, ніж якби на одному диску одночасно вироблялося б читання і запис.

Незадовго до публікації статті ми отримали абсолютно новий SSD 960 Pro, який показав на іншому ПК ще більш вражаючі значення. Однак на нашій материнській платі X99 ми його не тестували.






Поряд зі швидкістю, додатковою перевагою накопичувача M.2 SSD є те, що він прекрасно встановлюється на материнській платі без будь-яких кабелів. Установка Windows 10 проводиться точно так же, як і на SATA-диск-для Windows 7/8 необхідно мати відповідні драйвери NVMe і завантажити їх з USB-накопичувача при установці. Потім супер-ПК досить швидко запускається: ми зупинили секундомір на 28-й секунді, з них 16 секунд довелося на ініціалізацію обладнання. Наскільки швидко потім працює система, показує, наприклад, установка останньої версії пакету програм Liibre Office, яка здійснюється протягом 19 секунд.

У багатьох тестах Samsung SSD 950 Pro можна прочитати про падіння продуктивності внаслідок перегріву: при копіюванні великих обсягів даних швидкість читання / запису знижується через кілька десятків гігабайт. У нашому комп`ютері (з хорошою вентиляцією) ми не змогли вловити це при копіюванні файлу об`ємом 192 Гбайт з одного накопичувача моделі 950 Pro на інший (постійна швидкість 1,1-1,2 Гбайт / с). Лише при копіюванні на той же самий SSD-накопичувач швидкість знижувалася і починала коливатися в досить широких межах (500-900 Мбайт / с). Виходячи з вражаючих результатів порівняльних тестів, твердотільний диск M.2, завдяки своєму резерву продуктивності, дає користувачеві відчуття впевненості в тому, що система знаходиться під постійним контролем, а поняття часу очікування, здається, пішло в минуле.




Для комп`ютера з материнською платою X99 і процесором Broadwell-E потрібно дискретна відеокарта. На відміну від Skylake, в ЦП відсутня відеоядро. Для нашого супер-ПК ми вибрали найшвидшу з існуючих відеокарт - NVIDIA Titan X на базі архітектури Pascal і 12 Гбайт пам`яті GDDR5X. В якості ідеального рішення ми хотіли встановити дві такі карти в вигляді SLI-модуля, проте були раді й тому, що на кілька днів отримали одне з двох тестових пристроїв, що знаходяться в Європі. Установка і запуск проходять непримітно, набагато більш захоплюючими є результати порівняльних тестів. Комбінація i7-6950X і GeForce Titan X може абсолютно вільно обраховувати будь-яку гру з максимальними налаштуваннями графіки в дозволі 4K. При цьому споживана потужність (менш 400 Вт при повному навантаженні) і тим самим рівень шуму системи утримуються в тісних межах.


Порівняльні вимірювання, які ми провели з комп`ютером на базі i7-6700K з двома «звичайними» відеокартами GeForce GTX 1080, показали, що подібна SLI-система працює ще на 10-20% швидше, ніж при використанні окремої відеокарти Titan X. Незважаючи на те , що витрати (блок живлення, система охолодження) досить значні, деякі ігри недостатньо оптимізовані під режим SLI. Графіка преміум-класу вражає уяву, проте побачити це на власні очі можна тільки в процесі гри. Плавне зображення з величезною кількістю деталей забезпечує набагато більш глибоке занурення в ігровий світ в порівнянні з системою, яка з трудом забезпечує необхідну частоту зміни кадрів.



У той час як ігри зазвичай створюються з урахуванням можливості роботи на сучасному «залізі», бенчмарки розраховані на пред`явлення надмірних вимог до системи. Наприклад, в дозволі 4K ресурсомісткі сцени 3DMark Fire Strike Ultra обраховуються з частотою зміни кадрів менше 20 в секунду, що непридатне для ігор.

Новітній інтерфейс програмування DirectX 12, доступний тільки в середовищі Windows 10, більш оптимально використовує апаратні засоби. Архітектура новітніх відеокарт NVIDIA витягує з нього особливу користь і забезпечує прекрасні ефекти при вирішенні 4K.


Корпус для суперкомп`ютера в першу чергу повинен відповідати двом умовам: багато місця для компонентів і хороша циркуляція повітря для охолодження. І вибрати його не так-то просто. У моделі be quiet! Silent Base 800 з наших запасів - досить-таки великому корпусі формату Midi Tower установка вже двох відеокарт Titan X показує необхідність в додатковому просторі. Нам довелося зняти всі 3,5-дюймові відсіки. Більш елегантно це завдання було вирішено в новому корпусі Corsair Crystal RGB, який ми отримали незадовго до підписання номера до друку. У ньому відсіки для жорстких дисків займають місце перед блоком живлення, розташованим внизу. В якості джерела живлення ми використовували модель RM850i компанії Corsair, потужність якої (850 Вт) забезпечує достатній резерв. Завдяки його зв`язку з ПО Corsair Link можна здійснювати контроль і управління основними характеристиками.


Як кулера процесора ми тимчасово встановили недорогий EKL Eco. Однак він стабільно і з прийнятним рівнем шуму цілу ніч охолоджував десятіядерний процесор, який діяв під повною нагрузкой- працював він у взаємодії з трьома вентиляторами корпусу (два з них розташовані знизу на передній частині - на всмоктування, один - зверху на задній кришці - для видалення гарячого повітря). Однак більш доцільною та оптимальної для супер-ПК була б система водяного охолодження. Підсумок нашої «високопродуктивної авантюри»: подібний суперкомп`ютер надмірно доріг і абсолютно нераціональний. Однак саме тому він і приносить величезне задоволення.



Система водяного охолодження використовує той факт, що вода більше теплоємна, ніж повітря. На ЦП встановлено лише малогабаритний радіатор (1), в результаті чого область навколо роз`єму залишається доступною для охолоджуючого повітря. Нагріта вода надходить по шлангу до розташованого в кришці корпусу реберному радіатора (2). Завдяки його розміру він може відводити в зовнішній простір велику кількість тепла за допомогою повільно обертаються вентиляторів. Охолоджена вода знову подається до радіатора ЦП. Рівень води регулюється за допомогою резервуара.