Чужі гроші дорожче своїх

Відео: Злив чужі гроші на бінарних опціонах. Терміновий відео-відповідь Андрію

Ден Сяопін, описуючи плюси і мінуси відкритості економіки Китаю, говорив: «Коли відкриваєш вікно, всередину проникає не тільки свіже повітря, але і мухи».

Більшість людей вітають економічне зростання і підвищення доходів, а й у цих приємних явищ є свої наслідки. Молоді сім`ї, переїжджаючи в міста, часто розпадаються, на вільному ринку праці менше впевненості в завтрашньому дні, а зростання нерівності може бути неприємний навіть для тих, хто стає багатшим.

Так що, напевно, не дивно, що підвищений задоволення, яке прості китайці відчували на початку реформ Дена, пізніше, з прискоренням економічного зростання, зійшло нанівець. По крайней мере, так говорить робота Річарда Істерліна і його колег, виконана в 2012 році в Університеті Південної Каліфорнії.

Істерлін відомий статтею 1974 року народження, що викликала гарячу дискусію. У ній стверджується, що зростання доходів не робить людей щасливішими. З тих пір, незважаючи на очевидні переваги багатства, економісти продовжують обговорювати це питання. Саме велике дослідження 2012 року охоплює цілий ряд країн. Воно велося багато років, і в результаті була встановлена позитивна кореляція між задоволеністю життям і доходами.

Поки, втім, не ясно, де причина, а де наслідок. Андрій Освальд, Еухеніо Прото і Даніель Сгрой з Уорікського університету вважають, що все починається з щастя. Пригнічені працівники менш продуктивні, і заробляють вони менше. Крім того, високі доходи і щастя можуть мати загальну причину. Наприклад, якщо у людини багато друзів, то йому легше знайти високооплачувану роботу, і задоволеність життям у нього теж вище.

Одним із способів встановити причинно-наслідковий зв`язок є вивчення рандомізованих випробувань. Лотереї розподіляють багатство випадковим чином, тому їх можна було використовувати як матеріал для дослідження, але в більшості країн квитки купує лише мала частка населення. Крім того, люди, схильні до участі в лотереях, можуть мати свої особливості, які не можна поширити на всіх. Економісти могли б ставити експерименти, випадковим чином розподіляючи великі суми грошей. У розвинених країнах це обійдеться занадто дорого, але в більш бідних частинах світу цим вже займаються благодійні організації.

Центр вивчення поведінкової економіки Бусарєв, розташований в столиці Кенії Найробі, проводить подібні експерименти з селянами і жителями нетрів. Дослідники вивчили результати розподілу коштів, коли, подібно до лотереї, 503 випадкових сімей з 120 сіл отримали різні суми готівкою, до 1525 доларів. Середній «виграш», $ 357, робив типового жителя цих місць вдвічі багатшими. Дослідники вивчили самовідчуття місцевих жителів до і після отримання грошей. Використовувалися різні методи: і анкети, де їх запитували про задоволеність життям, і скринінг на наявність ознак клінічної депресії, і аналіз слини на рівень кортизолу, гормону, пов`язаного зі стресом.

Так як гроші отримала лише частина жителів, дослідження не відповідає на питання, що відбувається, якщо багатство приростає рівномірно. Але воно допомагає імітувати наслідки економічного зростання, від якого все виграють по-різному. Як і очікувалося, одержувачі коштів виявилися більш задоволені життям, рівень депресії і кортизолу також знизився.

Відео: GS2795 Чужі гроші

А от життя їх нічого не отримали сусідів різко погіршилася. Виявилося, що, коли сусід отримує $ 100, задоволеність людини падає на велику величину, ніж виросла б, отримай він сам цю ж суму. І чим більше коштів було розподілено в селі, тим сильніше було невдоволення тих, хто нічого не отримав. (Втім, на поширеність депресій і рівень кортизолу серед обділених роздачі не вплинули.)

І гіркота і радість виявилися минущими. Наслідки змін стираються в міру звикання до них - економісти називають це явище гедоністичної адаптацією. Найпомітніші зміни задоволеності були зафіксовані в процесі роздачі коштів. Видача грошей проходила протягом півроку (якби, як це буває, коли в країні відбувається економічне зростання, підвищення доходів було розтягнуто на більш тривалий час, результати могли б бути іншими). Через рік рівень щастя і тих, хто отримав гроші, і їх обділених сусідів був дуже близький до вихідного рівня.

Важливо відзначити, що людей, яких обійшли стороною, турбуватися нема нерівність взагалі, а зниження власного стану по відношенню до середнього. Учасники експерименту не реагували на зміну коефіцієнта Джині в межах села (він вказує на рівень нерівності). Наприклад, в селі, де одна людина стає багатшим, а інший на стільки ж бідніше, коефіцієнт Джині може змінитися, але середній дохід залишиться колишнім. У кенійському експерименті обділені жителі не звертали на це уваги, вони порівнювали себе з оточуючими.

Нескінченна гонка

Аналіз даних по задоволеності жителів Німеччини, проведений Адою Феррер-і-Карбонелл, може допомогти пояснити реакції кенійців. Вона приходить до висновку, що в тому, як люди порівнюють себе з іншими, присутній асиметрія. Замість того, щоб оцінювати весь спектр, в даному випадку доходів, ми дивимося лише на тих, хто багатший нас. Коли справи у навколишніх починають йти краще, ми незадоволені, а якщо виростає наш власних дохід, ми просто зрушуємо шкалу оцінки і як і раніше дивимося лише на тих, хто отримує ще більше. Іншими словами, ми приречені на вічну незадоволеність через те, що звикаємо до будь-яких досягнень. Можливо, саме це спонукає людей більше заробляти і таким чином підштовхувати економіку до зростання.

econet.ru

Різне