Акб як ахіллесова п`ята статичних джерел безперебійного живлення

Відео: Не включається. Доп. дефект - Неможливо зарядити телефон АКБ. ДБЖ (UPS) CyberPower Value 1500E-B

Одна з проблем, що призводять до суттєвого завищення вартості систем безперебійного електроживлення, пов`язана з тим, що замовники не вміють або не хочуть коректно розраховувати навантаження. Як розповідає Євген Журавльов, технічний директор московського офісу Emerson Network Power, замовники дуже рідко роблять детальний розрахунок енергоспоживання активного обладнання. Скажімо, в технічному завданні вказується навантаження 15 кВт на стійку і час автономної роботи 15 хв, а фактично навантаження на велику кількість стійок в середньому виявляється в кілька разів нижче, тому встановлені АКБ здатні забезпечити автономну роботу протягом 30-40 хв, що зовсім не потрібно. «Інженерні системи більшості ЦОД нереразмерени, - нарікає фахівець Emerson Network Power. - У результаті замовник переплачує значні кошти як на етапі первинних капітальних витрат, гак і при експлуатації, при цьому система безперебійного живлення має низький ККД ».

Високі витрати на акумуляторні батареї та необхідність виділення для них додаткових приміщень з системами кондиціонування стають однією з причин того, що комплекси на базі статичних ДБЖ все частіше поступаються в конкуренції на великих об`єктах (потужністю понад мегавата) динамічним ДБЖ (ДІБП). Системи безперебійного живлення динамічного типу спочатку використовувалися на промислових підприємствах, а коли потужності ЦОД вийшли на рівень потужності виробничих комплексів, ДІБП стали застосовуватися і на цих об`єктах. За оцінками експертів, більше половини всіх великих ЦОД в Росії зараз реалізується із застосуванням ДІБП.





«Кілька років тому провідні виробники статичних ДБЖ, переключившись на просування кондиціонерів та інших інженерних систем, упустили момент, яким скористалися постачальники ДІБП, що почали активно рекламувати свої рішення, - пояснює ситуацію, що виникла Сергій Амелькин, менеджер по продукції напряму" Якісне електроживлення "компанії Eaton. - Коли з 10 проектів тільки 1 розраховувався з ДІБП, ми не бачили небезпеки і в результаті отримали ситуацію, коли з ю проектів 8 розраховуються з ДІБП ».





«На об`єктах потужністю більше мегавата статичним ІБП" важко боротися "з динамічними, і основна частина великих інсталяцій зараз реалізується з використанням ДІБП, - вважає Станіслав Іллєнко. - Вони вимагають менших площ і дозволяють знизити операційні витрати ». За сто думку, великі гравці на ринку статичних ДБЖ, такі як Schneider, Emerson або Eaton, з високим ступенем ймовірності найближчим часом придбають когось із невеликих виробників ДІБП.

---