Яд минулого (в 2-х томах) - віра камша | отрута майбутнього

Політ фантазії - річ чудова і зачаровує. Бризкають іскри уяви, зграйкою скатертин-самобранок розгортаються епічні полотна, майорять стрічки привабливих образів. Високо піднімається синій птах, а піймаєш її, ощіплешь - глядь, і їсти нема чого. І заслужено, посміхнуться романтики - це вам не курка магазинна, весь смак- то в перинках ... Від роману Віри Камша залишається подвійне відчуття. З одного боку, автор очевидно заслужив свою популярність і високі тиражі - текст написаний дивно гладко для нашої фентезі. Ніяких непотрібних слів, ніяких зубодробильних оборотів і дохлого канцеляриту, фрази перетікають одна в іншу плавно і природно, книгу можна відкрити і читати вголос з будь-якого місця - ритміка дотримана бездоганно. Якщо Камша хочеться бути іронічною - колючок під язиком їй не позичати. «Однокоритником» - звучить куди елегантніше, ніж «Вінья», «мармалюка» прелестнее, ніж «єхидна», «Суза-Муза-Лаперуза, граф Медуза з Пугелла» - чим не Бека-Закаряка кусюча? Якщо Вірі хочеться бути серйозною - в рядках можна намити жменю перлин рідкісної краси - відчувається, що автор ще і поет- «за стінами звиваються кільця і шелестіла лускою смерть, і як же вона була голодна».

Незвичайно вдався Камша образ королеви-бабки Матильди - примхлива дама, розумна і стервозна, не дурна випити і вилаятися і при цьому благородний чоловік. Непогана Луїза, непоганий і її злощасний шанувальник Ейвон. Достовірні поєдинки, подорожі і акуратні пос-тільні сцени. До ознобной тремтіння переконлива картина загибелі отруєної маленької дівчинки - так і бачиться зал суду і бліда, заплакана селянка - мати, яка розповідає про смерть дитини. Взагалі характери і деталі дані живописно, суцільне задоволення смакувати дрібниці, фляжечки-панчішки, відтінки грив коней і пилові коридори величезних замків. Персонажі розмовляють хоча і книжковим, але цілком живою мовою, їх почуття адекватні ситуацій, в яких вони опинилися з волі автора. Портрети аристократії, придворні інтриги, мережива кольору топленого молока і блискучі шпаги - майже що «Три мушкетери» за кількістю осіб високого походження на сторінку роману. За рахунок цього автору вдається домогтися художньої правди, створити внутрішній світ книги, альтернативну реальність, по якій навіть хочеться прогулятися.







У чому ж проблема настільки видатного роману, запитаєте ви? Як здалося скромному критику, за блискучою і пишною обгорткою в книзі нічого немає. Точніше, вона ілюструє внутрішній світ автора, його фантазію, його мрії ... і геть позбавлена скелета. Зв`язати воєдино сюжет, зрозуміти, в чому основний конфлікт твору не вдалося - надто багато там Фінахіолей, Володарів Блискавок, Окделл і анесте Раканя, сам чорт ногу зломить в династичних шлюбах і військових союзах. Відчуття від книги - купа красивих листівок. На якийсь - пейзажик, на інший - любовна сцена, на третій - політичний памфлет, але єдине, що об`єднує їх корінець палітурки. Можна посперечатися, наскільки затянутост` тексту в конкретному випадку є недоліком - для сучасної фентезі взагалі характерна епічність, читач звик поглинати «цеглини», розважливо вважаючи, що за одні і ті ж гроші вигідніше купити книжку товстіший. Майбутнє жанру - за багатотомними епопеями з сіквелами і пріквелами. Мимоволі зітхнеш по Уейс з Хікменом - вони хоча б легко читалися. Але прилавки чекають книги Камша - якщо нові автори не знайдуть протиотруту від всеїдності споживачів такого роду літератури.