Яким компаніям перехід на unix протипоказаний?

Відео: The mind behind Linux | Linus Torvalds

Олексій Стахнів:
В першу чергу, тим, хто не хоче переходити. У другу чергу, фірмам, які не здатні утримувати адміністратора, який розуміється на предметі (або оплачувати виклики спеціаліста). Перехід вимагає 2-3 місяців щільної роботи з користувачами - новий інтерфейс, нові особливості, інше програмне забезпечення, сумісність форматів даних ... В третю - тим, у яких для виконання робочих завдань відсутня або малопріспособлено ПО - втрачається сенс переходу або нове ПЗ вимагає серйозних фінансових і тимчасових витрат на освоєння.

Дмитро Шурупів:
Незважаючи на специфіку руху прихильників вільного програмного забезпечення і OpenSource, зростаючу популярність рішень, заснованих на відкритих стандартах і ідеології вільно поширюваного вихідного коду, потрібно розуміти, що до сих пір існує (і завжди буде існувати) цілий ряд специфічних для певних областей додатків, які не мають відкритих аналогів, що володіють повним набором всіх функцій. Будь-яка така функція може бути критична для використання в рідній для компанії середовищі, а значить, поки не буде впевненості в тому, що їй є хоча б рівнозначна заміна, перехід здійснюватися не буде. І керівники такої компанії будуть праві, оскільки потенційна економія на міграції (навіть з урахуванням всіх райдужних перспектив звільнення від ліцензійних відрахувань) може не в кращу сторону корелювати з потенційними втратами від відмови роботи зі звичним ПО, що володіє всіма необхідними можливостями, кожна з яких була перевірена багаторічним досвідом співробітників. Що стоїть за цим звичним ПО інерція часто буває обумовлена істотними на те причинами. Для успішного переходу OpenSource повинна бути не просто альтернативою, а вигідною альтернативою. Відповідно, висновок простий: перехід протипоказаний компаніям, які після належного аналізу (із залученням фахівців) не в змозі знайти для себе реальних замін існуючого ПО і / або достатнього виграшу в такій заміні.

Антон Палагін:
Простіше сказати, кому він може бути корисний. Тим, хто може дозволити займатися своїм співробітникам налаштуванням і підтримкою свого робочого місця. У цьому випадку витрати дійсно будуть мінімальними. Наприклад, гаражні компанії так і чинять.




Михайло Фленов:



Ніяким. Всім можна без проблем переходити на Unix. Якщо не повністю, то частково переклад можна зробити у всіх великих компаніях. У маленьких фірмах, де робота IT побудована на одному тільки використанні 1C, перехід неможливий, але не протипоказаний.

Кріс Касперски:
Напевно, тим, чиї співробітники і Windows не можуть освоїти. З Unix ж вони і зовсім не впораються. Хоча на цей рахунок є різні думки. Головне - наявність тлумачного керівництва або центру підготовки фахівців. Якби наші ВНЗ дійсно б вчили, а не просто видавали дипломи, то ніякої проблеми з освоєнням UNIX`а ні у кого б не було.

Денис Колісниченко:
Unix корисний всім компаніям. Чому б не заощадити на сервері і не встановити на ньому Unix? Це буде дешевше, та й сервер буде надійніше. Думаю, не варто говорити про те, що Unix менш вимогливий до системних ресурсів - якщо потрібно, можна купити більш потужний комп`ютер і для Windows. Тому розмови про те, що можна на P-166 встановити Unix, тут недоречні. Повний перехід на Unix протипоказаний тим компаніям, які для свого бізнесу використовують софт, який поки не портовано на Unix.

Валерія Коміссарова:
Усім компаніям, які не хочуть мати проблем з професійним софтом, сумісністю даних, програм і заліза. Не хочуть мати проблем з величезною кількістю «дірок», розкиданих у вихідних кодах * nix-програм в абсолютно неймовірних кількостях.