Перехід на спо в науковому середовищі: історія одного відділу

Наукове співтовариство і академічні інститути традиційно були і залишаються своєрідними оазисами, в яких розвивалося і процвітало вільне ПЗ. Проте ситуація не така безхмарна, як хотілося б. Повсюдне домінування Windows не оминуло і науку, що особливо проявилося в реаліях країн СНД У цій статті я розповім про спробу повного переходу на вільне ПЗ в окремо взятому відділі наукового інституту, в якому я працюю. Відразу скажу, що ця спроба виявилася успішною лише частково: Linux використовується як основна система на всіх комп`ютерах, але ми змушені використовувати Windows у віртуальних машинах. Цей приватний досвід, звичайно, не можна назвати особливо показовим, так як наші потреби досить специфічні, але він добре демонструє широкий спектр проблем, з якими пов`язаний такий перехід. Далеко не всі вони викликані діяльністю «нехорошою корпорації Microsoft» - навпаки, найбільш болючі проблеми пов`язані з інертністю розробників самих вільних програм.


За моїми спостереженнями, в країнах СНД 99% комп`ютерів, що знаходяться в наукових інститутах, працюють під управлінням системи Windows різних версій. На типовому комп`ютері в науковій лабораторії встановлено піратське ПЗ, загальна вартість якого при легальної покупки може доходити до десятків ти-сяч доларів. Сама система і MS Office іноді можуть бути легальними за рахунок різних акцій і знижок від Microsoft, але все інше спеціалізоване ПО, як правило, швидше за піратське. Пов`язано це не тільки з надзвичайними цінами, але і з тим, що дістати зламану піратську копію зазвичай на порядок простіше і швидше, ніж купити ліцензійну.




В результаті наші вчені звикли до програм, яких годі й шукати навіть у багатих західних лабораторіях, і часто використовують «монстрів» на кшталт Mathematica як калькулятор. З одного боку це добре, оскільки використовуються самі передові інструменти, а з іншого - люди настільки розпещені піратської «нірваною», що не знають ніяких альтернативних способів вирішення своїх завдань і без звичної програми виявляються безпорадними.





В останні роки багато користувачів стали розуміти, що рано чи пізно використання піратського ПЗ стане карним і у нас, проте головним стимулом до переходу на вільне ПЗ в академічному середовищі зазвичай є зовсім не це. У нашому випадку головною рушійною силою стала вимотує боротьба з вірусами, яка в наукових інститутах найчастіше віддана на відкуп самим користувачам за принципом «порятунок потопаючих - справа рук самих потопаючих». Оскільки зарплати інженерів в інститутах мізерні, то адміністраторами там працюють не найкваліфікованіші люди, які централізовано ніякої антивірусним захистом зазвичай не займаються. Думаю, не потрібно говорити, що всі антивіруси у користувачів теж піратські і в пошуках зламаних ключів до них користувачі отримують більше вірусів, ніж взагалі без антивірусу. Як наслідок, на багатьох машинах зібрані цілі «зоопарки», які благополучно розносяться по локальній мережі. Перехід на Linux в таких умовах виглядає рятівною панацеєю.

На жаль, є випадки, коли альтернативи Windows просто немає. Наприклад, у нас в лабораторії коштує інфрачервоний Фур`є-спектрометр фірми Bruker. У комплекті з ним йде керуючий комп`ютер з Windows. Програми управління приладом і обробки даних, природно, дуже специфічні і їх версій для Linux просто немає. До того ж, вони прив`язані до спеціального «залозу», яке в Linux не підтримується. ПО для «кустарних» приладів також в 99% випадків пишеться для Windows, оскільки ніякої іншої системи його розробники в очі не бачили. Я не фахівець в електроніці, але неодноразово чув, що зняти дані з АЦП найпростіше в DOS. Так чи інакше, але до сих пір багатьма приладами керують антикварні машини з Windows 98. На щастя, таких специфічних машин небагато, а звичайні робочі місця співробітників можна, здавалося б, без проблем перевести на Linux. Спробуємо розібратися, чи так це просто насправді.