Обгрунтування переходу на unix

Відео: Unix операційна система і духи злоби піднебесної

Олексій Стахнів:
1. Безпека. Linux менш поширений, його мало хто зі звичайних користувачів знає, ймовірність установки чогось «не того» або наявності чергового хробака - значно нижче.
2. Грошова складова. Не секрет, що в офісі часто встановлюється всього побільше і побесплатнее. При появі зовнішніх факторів типу «совість», вона ж податкова, юристи починають хапатися за голову. Оскільки перше, що витворяють - вилучають комп`ютери, потім - або хабар, або суд з оплатою за все ПО, судових витрат і штрафів. В цілому, якщо фірма має хоча б 20 комп`ютерів, то економія на закупівлю по складе 20 х (Windows XP Pro OEM 128 $ + Microsoft Office 2003 Basic OEM (Word, Excel і Outlook) 214 $ + Антивірус Dr.WEB OEM 10 $) = 7040 $. Чи не ОЕМ - майже в два рази вище. Вистачає грошей, щоб встановити всюди і супроводжувати півроку альтернативне рішення.
3. Адміністративна. Як з боку системного адміністратора, так і з боку, власне, адміністрації.
4. Зміна бізнес-процесу. Наприклад, використання специфічної програми, що працює на Unix / Linux.

Дмитро Шурупів:
Останнім часом частіше зустрічаються випадки міграції з Windows нема на комерційні Unix-системи, а на рішення з відкритим кодом, багато з яких слідують основним концепціям Unix. Найпростіший приклад - це малий і середній бізнес, який вирішив, що пора відмовитися від зайвих витрат на ліцензійні відрахування Microsoft за їх продукцію, коли в світі існують гідні аналоги в особі, наприклад, GNU / Linux, OpenOffice.org і Mozilla Firefox / Thunderbird ( стандартний набір офісного службовця). Аналогічно і для серверного програмного забезпечення, яке в світі OpenSource представлено не менш відомими пропозиціями. Можна виділити три найбільш великих перешкоди на шляху такого переходу:

1. Потреба у фахівцях для здійснення самої міграції (технічно), дозвіл пов`язаних з цим проблем і підтримка створюваної інфраструктури в подальшому;
2. Існування реальних альтернатив з відкритим кодом (повністю влаштовують по функціональності, зручності використання і так далі);
3. Необхідність перенавчання всього персоналу для роботи з новим програмним забезпеченням для призначеного для користувача ПО (незважаючи на останні тенденції зробити інтерфейс OpenSource-додатків якомога простішим і доброзичливим до звичайних користувачів).




Якщо бачиться виграш щодо рішень цих проблем до витрат (ці витрати зовсім не обов`язково повинні зводитися до матеріальних) на нині використовуване ПЗ, то можна починати перехід. Існує також і безліч прикладів міграції (хоча б часткових) великих підприємств. У таких випадках, зі зрозумілих причин, особливої актуальності набуває технічна підтримка від компаній, що підтримують OpenSource. Це істотно спрощує якісне усунення перерахованих бар`єрів. Звичайно, при наявності певних коштів, зате дозволяє заощадити на експлуатуванні відкритого ПЗ в подальшому.

Антон Палагін:
Відкати відповідальним особам з боку підрядників. Адже корпорації не будуть говорити своїм співробітникам «скачайте gaim і п`ят залежностей до нього, напишіть в консолі configure, make, make install, і насолоджуйтеся». Корпорація піде до постачальника ПО, наприклад Novell, купить у нього, скажімо, SLED 10, купить навчальні семінари і підтримку. І в підсумку все одно заплатить кругленьку суму.




Володимир Комісарів:
Єдина сфера, в якій я явно бачу таку можливість - це хостинг і всілякі відгалуження послуг хостингу, а також серверні платформи, які не працюють з клієнтськими частинами програм. Все інше - швидше Windows.

Михайло Фленов:
Економія грошей і перехід на ліцензію. Останнім часом більшість компаній замислюється про ліцензії, тому що за ними стали більше стежити, і існує безліч прикладів, коли компаніям виставляли великі штрафи за використання піратського софту. Щоб уникнути цього, останнім часом все більше уваги стали приділяти Linux.

Кріс Касперски:
Перенесення бізнесу, спочатку побудованого на Windows, вимагає значних витрат, довгий час нічого не пропонуючи натомість. І переходити на Unix можна хіба що в розрахунку на перспективу, сподіваючись, що рано чи пізно це окупиться. Але ніякої гарантії, що це дійсно станеться, немає. Ситуація з Unix`ом дуже нестійка і в будь-який момент може розвернутися на 180 градусів. Адже Microsoft - дуже велика компанія і продає вона аж ніяк не одну Windows, а Unix є прекрасною незайняту нішу ринку для офісного ПЗ і дуже може бути, що Microsoft не сьогодні, так завтра почне його робити, а можливо і ні ...

Денис Колісниченко:
Якщо бізнес побудований на ліцензійному програмному забезпеченні, тоді особливих причин для перекладу всього парку комп`ютерів на Linux не бачу. Сенс було тоді витрачати силу-силенну грошей, щоб все це тепер скласти на поличку і встановити Linux. Звичайно, якщо для підприємства на першому місці - безпека даних, тоді має сенс перейти на Linux. Linux в цьому плані, що не кажи, надійніше, споживає менше системних ресурсів (особливо в порівнянні з Vista), та й вірусів для Linux практично немає. Якщо ж бізнес побудований на піратському софті, тоді рано чи пізно доведеться задуматися про легалізацію. В кінцевому підсумку, не солідно - начебто велика контора, а софт піратський. Тут або купувати Windows і весь софт, або ж переходити на Linux. Хоча останнім часом спостерігається тенденція «коммерционализации» Linux. Той же Mandriva Power Pack коштує понад 60 доларів. Для мене Linux завжди був безкоштовним, а тут віддати за те, що завжди було безкоштовним, 60 доларів ... Звичайно, можна купити Download Edition - коштує копійки, але до складу дистрибутива не входить багато чого корисного.

Валерія Коміссарова:
«Релігійна» нетерпимість керівника компанії до програмного забезпечення компанії Microsoft. Необхідність у зміні наявного програмного забезпечення (наявність повного комплекту вихідних кодів). Наявність професіоналів, які мають великий досвід роботи і підтримки корпоративних * nix-систем - в цьому випадку вартість IT-системи дійсно буде радикально нижче, ніж при використанні пропрієтарного програмного забезпечення від Microsoft.

---

Ви не зрозуміли про що дана стаття, тому що далекі від світу IT! І єдине, що Вас зараз цікавить - це питання: "Де купити налобний ліхтар led lenser (https://rangeman.ru/internet-magazin/fonari/nalobnye) високої якості і за прийнятною ціною?". Відповідь Ви знайдете на сторінках сайту rangeman.ru, де представлений широкий асортимент ліхтарів на будь-який смак і гаманець!