Рецензія на фільм «воскресіння христа»

Багато режисерів намагалися в тій чи іншій мірі екранізувати найголовніший книжковий бестселер на нашій планеті - Біблію. Таку спробу свого часу зробив Мел Гібсон, знявши фільм про останні години життя Ісуса під назвою «Страсті Христові», який викликав шквал протиріч в суспільстві небачених масштабів, які відмінно пропіарили фільм. Також до біблійних сюжетів в недавньому часі зверталися Рідлі Скотт, який представив світу «Вихід: Царі і боги» і Даррен Аронофскі, який подарував глядачам «Ноя». Обидва ці фільми були вкрай суперечливими з точки зору відповідності з оригінальною історією і поглядів на ці історії віруючих, від яких, коли мова йде про подібні фільмах, і виходить велика частина обурення і критики. У кожного з режисерів були своє бачення описаного в Біблії, свої способи подачі історії і стилістичні особливості, але у всіх була спільна риса: спірність і глядацька аудиторія, коли постійно розділяється на ненависників, тих, кому побачене сподобалося, і тих, кому просто паралельно. Фільм «Воскресіння Христа» знову надає глядачеві шанс поглянути на драматичну історію про розп`ятого чувак, який воскрес, з черговою точки зору.


Дивно, але головний герой у фільмі зовсім не Христос, як можна було подумати. Сюжетна тяганина буде вихором розкручуватися навколо життя високопоставленого трибуто римської армії на ім`я Клавіус, якому начальство, в особі префекта Пилата, дає завдання з`ясувати обставини дивного зникнення тіла розп`ятого мандрівника на ім`я Ієшуа, який, за заявами його послідовників, зовсім не зник, а воскрес, як і обіцяв перед своєю кончиною. Начальство Клавіуса дуже турбує наростаюча серед населення галас на грунті цієї загадкової ситуації, і все, що від нього вимагається - знайти зникле тіло, розсіявши сум`яття серед жителів. У міру розслідування, спочатку скептично налаштований, Клавіус потроху починає по-справжньому вірити в чудесне воскресіння Ієшуа, і особисті мотиви потроху починають переважувати службовий обов`язок.





Джозеф Файнс відмінно справляється з роллю римського військовослужбовця. Особливо з огляду на те, що одна з головних фішок фільму в характері головного персонажа: у тому, як він, поступово, відходить все далі і далі від своїх колишніх ідеалів, йдучи по сліду новоявленого месії в компанії з його апостолами, намагаючись знайти відповіді на турбують його питання. Також у фільм знімається Том Фелтон, якого ти, безсумнівно, знаєш за роллю одного з головних суперників очкарика зі шрамом. Він виконує роль помічника персонажа Файнса по імені Люціус, і, мабуть, є єдиним відомим актором у всьому фільмі. Образ Ієшуа, тобто Ісуса, приміряв Кліфф Кертіс, якого ти міг бачити в серіалі «Бійся Ходячих мерців», де він грав одного з головних героїв. Досить цікавий вибір актора на роль: Кертіс новозеландець за походженням, і Ісус зі смаглявою шкірою виглядає досить екзотично.





Напевно, щоб зняти фільм за мотивами Біблії, Бог особисто повинен спуститися з небес, всістися прямо в режисерське крісло і почати командувати знімальною групою. У випадку з «Воскресінням Христа» такого чуда із чудес не сталося, і постановкою картини займався людина на ім`я Кевін Рейнольдс, в послужному списку робіт якого присутній десяток маловідомих картин, включаючи «Водний світ» з Кевіном Костнером. Можна сказати, що для Рейнолдса це перший великий проект, орієнтований на широку аудиторію, а ще можна сказати, що якість постановки якесь двояке і невизначене. З одного боку в фільмі є добре продумані і поставлені сцени з добротної операторською роботою, а з іншого - сумнівної якості сцени бойові (в деякій мірі навіть в дусі індійського кіно), в яких персонажі падають намертво від легких поштовхів і ударів мечів, які їх навіть не стосуються. Благо, таких сцен в картині зовсім небагато, і враження вони сильно зіпсувати не здатні.



Фільм «Воскресіння Христа» залишає після перегляду змішані емоції. Це той випадок, коли недоліки фільму не перевершують кількістю боку позитивні, але в цілому картина чимось набиває оскому. Чи то через релігійні мотивів, які завжди вимотують глядача під час перегляду, то чи через дивний бачення творцями історії про сина Божого, то чи через огидних бойових сцен, але язик не повертається сказати, що «Воскресіння Христа» гарне кіно. Але і не погане. Воно, скажімо так, не для всіх: якщо дивитися його, чи не буря до уваги релігійність, і розцінювати як історичну драму з нотками фантастики, то шанс отримати гарне враження підвищитися. «Воскресіння Христа» наздогнала та ж доля, що і всі інші фільми з Біблії - спірність. Огидне слово, але в даному контексті воно дійсно виправдовує вкладений в нього сенс.