Рецензія на фільм «книга джунглів»

Останнім часом кіноіндустрія дуже плідна на всілякі рімейки і перезапуски. Якщо після виходу якогось фільму проходить певну кількість років, і його оновлена версія має достатній потенціал і здатна привернути до себе потрібну аудиторію, то в таких випадках і створюються рімейки. У випадку з нашим сьогоднішнім, так би мовити, клієнтом, під назвою «Книга джунглів», справи йдуть таким чином: з часів останньої екранізації цього однойменного класичного творіння письменника Редьярда Кіплінга пройшло вже пристойну кількість років, і в відому кожному історію було вкрай необхідно вдихнути нове життя. Власне, так і було зроблено: в прокат вийшла третя за рахунком екранізація історії про хлопця з джунглів на ім`я Мауглі і його друзів-тварин, укомплектована під зав`язку усіма новомодними ефектами і голосами зірок першої величини.


Як відомо, Мауглі - це маленький хлопчик, який, з огляду на певні життєві обставини, виявився глибоко в джунглях і був вихований вовками. Дивно, але, незважаючи на таке, в прямому сенсі слова, дике виховання, веде він себе на порядок більш прийнятним більшості сучасних дітей такого ж віку. Неймовірно, правда? У реальності, якби самотнього дитини посеред джунглів знайшли вовки або будь-яке інше тварина, вони навряд чи стали б турбуватися про його майбутнє, займатися вихованням і відкладати гроші на навчання. Зате із задоволенням вжили б його в їжу, попередньо розірвавши на дрібні шматки. Якби Кіплінг написав щось подібне у своїй книжці, малоймовірно, що така історія знайшла б широку популярність. І я більш ніж упевнений, що батьки перед сном своїй малечі таке точно не ризикнули прочитати. На щастя, чи на жаль, творці фільму «Книга джунглів» не ризикнули побалувати глядачів таким сміливим переосмисленням старої історії, і по максимуму намагалися дотримуватися першоджерела в плані сюжету.

;




Буває, що в фільмі на першому плані зовсім не сюжет. З «Книгою джунглів» саме така ситуація: в першу чергу це кіно примітно своїми передовими візуальними ефектами і атмосферою, яку створює. Фільм показує глядачеві чудеса комп`ютерної графіки та анімації, за допомогою яких створювалися представники фауни джунглів, яких практично не відрізнити від реальних. А ще ці тварини розмовляють голосами зірок кіно першої величини: свій внесок у створення проекту зробила і Скарлетт Йоханссон, яка озвучувала пітона на ім`я Каа, і Ідріс Ельба, який озвучив тигра Шархана, і навіть Білл Мюррей, який подарував свій голос забавного ведмедя Балу. Правда, оцінити їх працю гідно зможуть тільки ті, хто буде дивитися фільм в оригіналі. Наш дубляж, само собою, за якістю також не відстає.





За режисуру відповідальний чоловік на ім`я Джон Фавро, відомий тим, що зняв дві частини сольного фільму про Залізній людині. До якості постановки «Книги джунглів» претензій пред`явити. Все знято на гідному рівні, виглядає динамічно, свіжо, видовищно і захоплює дух. Глядач буде стрімголов мчати крізь джунглі слідом за Мауглі, насолоджуючись красою і буйством фарб навколишнього середовища, раз у раз перетинаючись зі знайомими персонажами на кшталт дотепного ведмедя або загадкового пітона, яких зробили максимально наближеними до першоджерела в плані характерів.



«Книга джунглів» - це як найкрасивіша карусель в парку розваг, яка вабить до себе відвідувачів своїм зовнішнім виглядом. Неможливо обійти її стороною, яка не прокотившись хоча б разок. Ця метафора найкраще описує фільм: він дуже гарний, технологічний, залишає після перегляду виключно хороші враження, і, найголовніше, в ньому присутня казковий дусі творінь Disney. Безсумнівно, в цьому фільмі буде на що подивитися як дітям, на яких він, по суті, і орієнтований, і людям старшого віку. Перед нами чудовий приклад того, як потрібно осучаснювати щось припали пилом часів. Якщо Кіплінг в труні і перекинувся, то тільки через гордість за нащадків, що не зганьбили його праці ...