Соціальні можливості mendeley: глобальна база даних літератури

Відео: Як працювати з Mendeley

Глобальна база даних літератури

Всі статті з персональних бібліотек всіх користувачів автоматично вносяться в глобальну бібліографічну базу Mendeley. Між ними автоматично генеруються перехресні посилання за ключовими словами, відстежується різноманітна статистика. За обсягом база Mendeley вже може змагатися з комерційними «гігантами», що спеціалізуються на зборі статистики цитування наукової літератури, такими як Scopus або ISI Web of Knowledge.

Ключова відмінність Mendeley від того ж Scopus аналогічно відмінності «Вікіпедії» від енциклопедії «Британіка»: база Mendeley наповнюється самими користувачами на добровільній основі. Для кожної статті доступний список схожих публікацій (генерований на основі ключових слів), посилання для скачування, перегляд декількох перших сторінок приєднаного PDF-файлу і, звичайно, повна бібліографічна інформація в декількох популярних форматах.

Крім того, відображається кількість читачів і їх розподіл по науковій спеціалізації, наукового ступеня і країні, хоча досить важко сказати, навіщо ця інформація може знадобитися для усунення.

На відміну від комерційних баз, проект Mendeley не відслідковує цитування одних статей іншими і, відповідно, не дозволяє розрахувати «індекс цитування» для статті або її автора.


Mendeley і Zotero виглядають як братися-близнюки, що відрізняються тільки деталями реалізації. Те, що реалізовано добре в одній системі, виглядає дещо гірше в інший і навпаки. Обидві системи можуть вільно обмінюватися інформацією, експортуючи її в універсальні формати RIS або BibTeX, а також використовуючи автоматичний експорт з локальної бази Zotero. Оскільки функціональність у обох систем практично ідентична, то простіше проаналізувати їх недоліки. З істотних недоліків Zotero виділю наступні:
- Складна інсталяція через проблеми з відкритою реалізацією Java.



- Жорстка прив`язка до браузеру Firefox.
- Вставка декількох цитат в текстовий редактор реалізована невдало.
- Всього 100 Мб безкоштовного сховища, що не дозволяє синхронізувати скільки-небудь великі колекції статей в форматі PDF.
- Витяг даних з документів в форматі PDF і їх індексація вимагає установки додаткових пакетів.





У системи Mendeley свої недоліки:
- Принципово відсутні вкладені колекції.
- Бідна функціональність і вкрай непрезентабельний зовнішній вигляд плагіна до текстових редакторах.
- Імпорт з інтернету реалізований на стороні сервера, що вимагає постійної синхронізації вручну.
- Немає окремих сховищ для файлів і посилань. Вичерпавши дискову квоту на сервері, не можна додавати нові цитати навіть без прикріплених файлів.

Як видно, претензії до Zotero носять в основному «технологічний» характер. Єдиним істотним недоліком в функціональності є відверто дивний діалог вставки цитат в документи. А ось Mendeley при дуже доброю технічною реалізації грішить саме функціональними вадами. Наприклад, відсутність вкладених колекцій важко назвати інакше, ніж грубою недоробкою. Схоже, що для розробників Mendeley дійсно є первинною функція соціальної мережі і бази даних наукової літератури, наповнюваної за принципом вікі, а функції «класичного» локального менеджера бібліографії вторинні. У Zotero, навпаки, більше уваги приділяється саме вставці цитат в документи і локальному клієнту, а соціальна мережа існує як зручне доповнення.

Mendeley Desktop незамінний для «розбору завалів» PDF-документів, тоді як Zotero не вміє імпортувати і сканувати їх автоматично (це можна зробити вручну в два етапи: спочатку імпортувати посилання на локальні документи, а потім викликати сканування метаданих з контекстного меню). Функції аннотирования PDF-документів і синхронізації анотацій в Mendeley здаються мені швидше рекламної «фіш-кою», ніж реально затребуваною функціональністю, але можливо, що вони знаходять своїх шанувальників. На відміну від Zotero, Mendeley не вміє імпортувати цитати з RTF-файлів. Нарешті, обидві програми не мають візуального редактора стилів, і це їх загальний і найбільший недолік.

Що стосується соціальних мереж Zotero і Mendeley, то вони практично ідентичні і відрізняються тільки дизайном і географією своєї аудиторії. Мережа Zotero більш популярна в Європі, а Mendeley -в США. Я не є фанатом соціальних мереж і скептично ставлюся до їх цінності в науковому середовищі. Найбільш затребуваним мені бачиться можливість створення загальної бази літератури для кількох співавторів наукової роботи або для фахівців в якійсь вузькій області.

Щоб вибрати влаштовує вас програму, найкраще спробувати і Zotero, і Mendeley, і Bibus. Навіть якщо жодна з них не буде відповідати всім вашим запитам, можна користуватися ними спільно. У будь-якому випадку вільне ПЗ назавжди позбавить вас від роботи з бібліографією вручну.

---

Відкрили свій інтернет-ресурс по Mendeley і тепер вас цікавить таке питання, як просування сайтів (http: //xn----9sbecfbdcdajxcum6bhaccuphs.xn--p1ai/%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83 % D0% B3% D0% B8 /% D0% BF% D1% 80% D0% BE% D0% B4% D0% B2% D0% B8% D0% B6% D0% B5% D0% BD% D0% B8% D0% B5-% D1% 81% D0% B0% D0% B9% D1% 82% D0% BE% D0% B2 /) в рунеті? Що ж, В даному випадку, Вам слід скористатися послугами досвідчених оптимізаторів, які в самі стислі терміни просунутий ваш сайт в пошукові топи!