Привиди двадцятого століття - джо хілл

Відео: Goethe Faust Teil 1

Вже ні для кого не секрет, що під непомітним, безликим псевдонімом «Джо Хілл» ховається син Стівена Кінга, Джозеф Хіллстром Кінг. Його роман «Коробка у формі серця» встиг здобути популярність і завоювати серця шанувальників. Вважаю, у багатьох відразу виникає спокуса порівняти творчість батька і сина, тим більше що обидва вони дотримуються рамок одного і того ж жанру. Хоча, насправді, кажучи про Джо Хілл (письменника, а не про Джозефа Хіллстроме Кінга, сина визнаного майстра жахів) було б доречніше порівняння швидше з Бредбері. Взагалі, у всіх розповідях збірки відчувається вплив культури минулого століття, і не тільки літературної її складової, а й кінематографа. Читаючи ці твори, іноді важко повірити, що дія відбувається в наші дні, що це творіння сучасного письменника. Ні, не випадково збірки дано саме таку назву! І справа тут не тільки в тому примару, що описаний в однойменному оповіданні. Всі ці новели - жахливі і містичні, зворушливі і місцями забавні - примари двадцятого століття, пронизані саме його духом. Часом виникає відчуття, що тримаєш в руках збірку американської фантастики, написаний років 30 назад як мінімум. Так, той епізод оповідання «Плащ», де героїня відповідає на електронні листи, здається несподівано чужорідним. Елегантність, вишуканість стилю, тонка психологія, то передбачуваний, але від того не менш довгоочікуваний фінал, то - абсолютно несподіваний поворот сюжету, - все це вигідно відрізняє Хілла від більшості сучасних письменників, які наводнили ринок купою важкувата-прямолінійного ширвжитку. На тлі величезних завалів книжкової мізерії, де форма без коливань жертвують на догоду змістом, «Привиди двадцятого століття» - діамант чистої води.

Невимушеним жестом справжнього чарівника, а не фокусника-шарлатана Хілл витягує на світ божий такі прийоми, які в будь-якому іншому виконанні здалися б банальними, грубуватими, нецікавими, побитими. Тут же легке відчуття дежа-вю лише лоскоче нерви, змушуючи ще уважніше вникати в кожний окремий твір, намагаючись пригадати, з чим саме воно співзвучне. Так що в кінцевому підсумку все це сприяє більш повного занурення в атмосферу збірки. І, відповідно, більш сильному враженню від цієї феєрично чудовою книги.







Крім усього іншого, Джо Хілл ще й хороший психолог-експериментатор. Візьмемо хоча б уже згадуваний «Плащ». Кожен невдаха вважає, що його ображають несправедливо, і мріє про те, щоб стати суперменом і помститися ворогам. Герою новели така можливість була надана. Однак психологія залишилася колишньою, і незвичайна здатність аж ніяк не зробила з нього героя. Так само як і забитому хлопчикові з штучки «Почути, як співає сарана», написаної явно під впливом Кафки, виконання божевільної мрії аж ніяк не приносить моментального щастя. Автор легко вживається в кожен образ і примудряється на декількох сторінках його розкрити, оживити, зробити персонажа картонній маріонеткою, слухняно виконує все, необхідне за сюжетом, а повноцінною особистістю. Герої роблять вчинки, які не суперечать їх психологічному стану і описаного характеру. Доведений до відчаю хлопчина з «Чорного телефону», аутизмом, що живе в своєму світі юнак з «Добровільного ув`язнення» ... Хілл приміряє образи як маски, уживаючи в кожен з них, і тому його твори лякаюче в першу чергу своєю реалістичністю. Незважаючи на всю неймовірність того, що відбувається, в написане віриш. До речі, про масках. Розповідь «Маска мого батька», не дивлячись на свою гротескність, залишає відчуття тривоги і змушує ще довго подумки повертатися до сюжету, намагаючись до кінця зрозуміти, що сталося. «У пастці» - річ без чітко прописаного фіналу, який кожен читач може домислити самостійно. «Краще, ніж удома» - яскравий приклад того, що Кінг-молодший - не тільки містик, а в першу чергу просто хороший письменник. Таким чином, в збірнику багато різнопланових речей, при цьому однаково добре написаних, і кожен знайде собі щось до душі.

Найприскіпливіші і скептично налаштовані особистості не упустять можливості єхидно поцікавитися: «Що, невже ця книги взагалі немає недоліків?» На жаль, один є. Однак недоліком він є саме в очах європейських читачів. Вважаю, у американців не виникне таких труднощів. Так про що ж мова? Так про надмірну прив`язці до американських реалій. У тексті багато порівнянь, відсилань і іншого, що буде не зовсім зрозуміло людині, слабо знайомому з американської життям взагалі і з культурою зокрема. Найбільше моментів, прив`язаних до американського кінематографа XX століття. Багато і бейсбольних термінів. Таким чином, якщо ви пам`ятаєте напам`ять імена всіх акторів Голлівуду за всю історію його існування і знаєте, що таке хоумран і страйкаут, то вам не доведеться спотикатися об усе виноски і посилання, що знижують ефект занурення в атмосферу книги. Але якщо вам чудово відомий фільм, який дивився герой в описуваний момент, то вам буде набагато простіше зрозуміти настрій і стан персонажа. Швидше за все, автор саме до цього і прагнув, не розрахувавши лише величезний ареал своєї майбутньої аудиторії. Так що пріпішем цей недолік його скромності і будемо чекати його нових творів.