Тривалий зліт ogg

Спочатку невелике уточнення. Коли говорять Ogg, найчастіше мають на увазі Ogg Vorbis. Ogg - формат контейнера, а Vorbis -название кодека. Звук в Ogg може бути стиснутий і іншими кодеками, наприклад FLAC або Speex. Крім того, в контейнері Ogg може бути відео, найчастіше стислий кодеком Theora. Тут і далі, кажучи Ogg, крім спеціально обумовлених випадків, я маю на увазі Ogg Vorbis - музичний формат.

З точки зору користувача ПК, з Ogg все в порядку. Не біда, що Ogg не підтримуються в Windows Media Player і iTunes (докладніше про це і про те, як виправити цю несправедливість, читайте на iBEST - Apple Blog (https://ibest.net.ua)). При бажанні можна навчити, а решта програвачі та самі давно вміють. Були б пісні! Пісні є - наприклад, ви можете скачати їх з популярного сховища музики Jamendo або з не менш популярного archive.org. Дуже багато музики в Ogg доступно через торренти. Стало бути, пропозиція є, а значить - є і попит. Але ось деякі виробники мобільних телефонів кажуть, що попиту немає. Це один з аргументів, які наводяться, коли у виробників запитують, чому немає підтримки Ogg.




Другий аргумент такий: декодування Vorbis вимагає більше ресурсів, ніж MP3. Якщо це так - ну і що? Сучасний телефон, який може декодувати MP3, не впорається з декодуванням Vorbis? Так, для декодування Ogg потрібно дещо більше пам`яті, ніж для MP3. Але подивимося на смартфони: зазвичай в них немає вбудованої підтримки Ogg, хоча установка стороннього програвача вирішує завдання. Якщо сторонньому програвача ніщо не заважає відтворювати Ogg, що заважає вбудованому?

Один з розробників FFmpeg, Mans Rullgard, написав цілу статтю з критикою контейнера Ogg - «Ogg Objections» (https://hardwarebug.org/2010/03/03/ogg-objections). На це розробник Ogg, Monty, відповів - «In Defense of Ogg`s Good Name» (https://people.xiph.org/~xiphmont/lj-pseudocut/o-response-1.html). Хто правий, сказати складно: з одного боку програміст, який має справу з безліччю кодеків і контейнерів, з іншого - сам розробник Ogg. Ухвалення тієї чи іншої технології часто дуже суб`єктивно.

Ось вибрали як основний відкритий формат документів OpenDocument, але ж особисто мені здається, що він не так вже зручний. Але про OpenDocument мова піде в третій частині статті, а я повернуся до Ogg. Цікаво, що корпорації, які не підтримують Ogg, не критикують його з точки зору складності формату і тому подібного. Що стосується так званих Linux-пристроїв ... Хто з них підтримує Ogg «з коробки»? Плат-форма Android - так. Пристрої на платформі Maemo? Ні. Пристрої MotoMAGX (мобільна платформа від Motorola, яка використовувалася в ряді її моделей до початку «ери Android»)? Ні. За три роки існування MotoMAGX на ній було створено кілька дуже хороших за якістю відтворення музичних телефонів - і все без підтримки Ogg.