З odf вже вважаються

Відео: Rachel Maddow On The Passing Of Roger Ailes: # 39; I Considered Him To Be A Friend # 39;

У цій статті я навмисно уникав хроніки переможної ходи ODF в державних структурах. Факти на кшталт «таке-то міністерство буде тепер використовувати ODF» означають, що всі інші міністерства використовують інший формат. Хоча, з іншого боку, читати про таких іскри полум`я свободи відрадно ...

У Microsoft Office 2010 з`явилося вікно, в якому користувачеві пропонують вибрати формат за замовчуванням між Open XML і ODF. При цьому в описі (див. Http://office.microsoft.com/ru-ru/word-help/HA101878944.aspx) попереджається про можливої втрати деяких даних і елементів форматування. Критики причепилися, але, втім, в OOo теж попереджають про подібні речі при збереженні в форматах MS Office. У вересні 2009 року уряд Норвегії прийняв такі нормативні документи для державних інтернет-ресурсів - дані повинні бути представлені в наступних форматах (http: // regjeringen.no/nb/dep/fad/pressesenter/pressemeldinger/2009/nye-obligatoriske-it-standarder -for-stat.html? id = 570650):


І це не аж ніяк не схоже на вольовим рішенням імператора Павла щодо фасонів капелюхів. Це цілком обгрунтоване і, головне, чітке рішення. Чіткість. Ось пишуть про те, що НАТО теж прийняло ODF як стандарт для обміну даними. Але подивимося на список цих стандартів: https://nhqc3s.nato. int / architecture / docs / NISPv2 / volume2 / ch03s04.html - ODF вказаний як ОДИН ІЗ обов`язкових стандартів. Значить, є багато інших. А основним там взагалі прописаний RTF.


Звичайно, добре, коли є вибір - і не дарма цей цикл статей називається «Право вибору». Але вибір - це і коли уряд Норвегії вибрало ODF. Побільше б такого здійснення вибору!