Бажаю працювати. А хто ти - начальник, виконавець або ремісник?

Бажаю працювати. А хто ти - начальник, виконавець або ремісник?

Хочу працювати, - не кожна людина розуміє, що це бажання є прояв його природної потреби. Ще менше людей розуміє, а хто вони за своєю суттю: начальники, виконавці або ні те, ні це - працівники самі по собі.

Вважається, що лише 8-10% населення, людей, мають вродженими якостями лідера.
Тобто, грубо кажучи, в соціальних відносинах (в основному, стосуються роботи): 1 начальник на 9 виконавців і самодостатніх - ремісників (сам собі начальник і виконавець) людей.

Хочу працювати начальником. Звідки беруться начальники?

Треба думати, що вроджені якості лідера, плюс професійні знання, і роблять людину справжнім начальником.
Тлумачним новатором, а, головне, вміє спілкуватися з людьми, заради справи.

Багато ви таких зустрічали? Особисто я, щось, не пригадую.

Звідки раніше, при Союзі, бралися начальники, які й зараз при кріслах або, вже, їхні діти, внуки там, котрі свято шанують традиції батьків?

Ще б пак, - тато, який тільки за фактом народження, закинув своїх дітей на верхні сходинки соціальної драбини, хіба може бути не поважаємо і не шануємо ними?

Маленькі начальники, бралися, з умільців сподобатися вищому начальнику: потрафити, показати відданість, лояльність, так, що там приховувати, іноді, по-російськи кажучи: «жопу вилизати».

А багато, після вузу, майже випадково.
Не шкода - маленький начальник, - є маленький, шістка - нехай буде: великий начальник буде вагоміше, а у виконавців батогів буде більше.
Дрібних начальників у нас було і є багато - типу особливості національного господарства.

Середня ланка начальників поповнювалося таким же чином з нижчого.
А вже до вищої ланки - партійно-господарсько-профспілкової номенклатури, потрапляли вибрані з вибраних.

Але, що характерно, знову ж таки, за тими ж принципами.
Плюс родинні, дружні, національні, земляцькі стосунки, звичайно, ні хто не відміняв.

При наявності таких відносин, досить тільки було проявити інтерес: Хочу працювати начальником, - і справа можна було вважати вирішеним.

Але, найголовніше, серед цього, було ПРАВИЛЬНО РОЗУМІТИ ПОЛІТИКУ КПРС.
Ні, не так, звичайно, як її все ЗОБОВ`ЯЗАНІ були розуміти за замовчуванням або по тупості, а інакше, тебе б просто знищили.

Відео: Історія одного ремісника

А, правильно по номенклатурному, по внутрішньому кодексу верхніх ешелонів тодішньої влади.
Яка, особливо з періоду Брежнєва, перетворилася в абсолютно закриту касту ОБРАНИХ. Обраних самими собою і для себе.

Мій батько, комуніст, а потім і я, молодий комуніст, не розуміли.
Про що нам, кожному, віч-на-віч, секретар міськкому і повідомив.
Мені особисто сказав: Ми думали ти наш, а ти виявився, як і твій батько, не наш.

І закінчив мій тато кар`єру на посаді заступника, а я взагалі безславно втік добровільно з посади секретаря ВЛКСМ району.
Тому, що знав, що завтра мене виженуть з шумом, для науки іншим, бо, «не розуміє політику партії та уряду».

Але, довго і боляче мені, потім, АУКА ця партійно-комсомольська кар`єра - звідти, як з мафії, не йшли так просто.

Хочу працювати сам по собі - без начальників

До речі, ні мій батько, ні я, геном начальника не мали.
Ми, самодостатні - соціальні ремісники.

Таким, як ми, в ідеалі, не треба ні командувати, ні підкорятися - нам, найкраще, коли нам дають «свій шматок хліба» заробляти ТІЛЬКИ своїми руками і головою.

І таких, за моїми спостереженнями, десь, не менше 1/3 людей.

Відео: # КакДелаютІгри 161. Геймдизайнер: творці і ремісники

Бажаю працювати. А які вакансії?

Ось такий розклад по вакансіях - потрібні і є: 1 начальник, 6 виконавців і 3 - самі по собі.

Нічого не нагадує?
Це ж ідеальний соціально-економічний зріз суспільства.
Як, десь там, за бугром.
Смію запевнити, і у нас, десь, так само. А толку !?

Більш того, і в начальники у нас потрапляють майже як на Заході: гроші, спорідненість, зв`язку.
Тільки там, ще, в ціні професіоналізм, а у нас, натомість, досить зображати себе начальником - пускати понти для людей і для себе, відкопилювати губу і робити начальницький, панський вигляд.

Що тільки не додавали до Гоголівського: У Росії дві біди: дурні і дороги ....
Напевно, багато хто, якщо не більшість, додавали: «І начальники!».
Ненаситні, безсовісно, властолюбного, ніж наш начальник, не знайдеш ніде в світі!

Бажаю працювати. Бажано б розібратися з «хочу»

Причому тут ми?

Так, адже, спілкуємося ми з ними, кожен день, а вони з нами.
Так, адже, запихали багатьох з нас в начальники, або виконавці, або загнали в ремісники.

А це не наше! З народження!
І мучимо себе і людей, займаючи НЕ своє місце на роботі, а якщо врахувати, що робота - це один з основних наших аспектів життя, то, виходить, і в житті.

Ось, дивіться, що виходить: володіє людина марнославством, як рисою, притаманною, вихованої в колах людей, які якось, частіше, зараз, вже у спадок, стрибнули вище своєї голови, а опуститися, і бояться і не можуть.

Природно, він не може не бути не начальником - у нього така, програмована з народження, стезя.
Але, якщо він природжений виконавець: за характером, по складу і стилю мислення, за своєю чисто фізіологічної енергетиці ...

Занести-то, його, воля випадку і наставники можуть, хоч в президенти, але, він, як був виконавцем, так і залишиться оним - свій генотип не переробити.

Вам потрібні приклади? А своїх, навколо, що, мало?

Або, виявився вроджений лідер виконавцем - як йому бути підганяв недолугим начальником?

А ремісник?
Так йому взагалі ніхто не потрібен - дайте йому економічну свободу, трохи допомоги, і він, як мінімум, буде сам годувати свою сім`ю і жити щасливо і досить.

Ось, так званий, середній клас, по ідеї, як формується стихійно, повинен суцільно складатися з ремісників.

Але, адже, у нас це хто? Хазяйчики ларьків і магазинчиків.

А, вибачте, це начальник може бути начальником хоч де, і виконавцю, в принципі, яка різниця, що виконувати, - аби працювати менше, а отримувати більше.

А, ось, ремісника, - йому треба, крім свободи, ще МОЖЛИВІСТЬ виконувати СВОЄ ремесло - йому треба творити, йому треба бути - реалізувати своє єство.

Відео: Семен Слєпаков: Пісня про начальника

А якщо він не торговець по натурі, а, наприклад, вчитель, лікар, учений, художник, письменник, філософ, поет, блогер ...

Хіба суспільству ці люди і їх робота не потрібна?
Звичайно, потрібні і потрібна!

А державі, нинішньому, - корупційно-бюрократичного, ці люди - ремісники-творці, не потрібні.
Бо, йому потрібні виконавці і потрібні начальники. На бажання особистості: Хочу працювати ..., йому, м`яко кажучи, все одно.

Тому, якщо ремісник і виконує свою роботу, то, йому, тут же, на шию посадять начальника: господаря, в особі, як мінімум, держави, у вигляді податків, контролюючих органів і законів «туди ходи, а туди не ходи».

Або, в особі спонсора-інвестора, який, апріорі, і буде начальником над бідним ремісником.

Лікарі, вчителі, вчені і тому подібні, не можуть бути хорошими, коли над ним купа начальників, які, якщо, навіть, і дозволяють суспільству, в особі окремих людей оплачувати їхню працю, то тут же забирають все собі (або майже все).

А, скажіть, в принципі, вчителю, лікарю, вченому, потрібен начальник?
Адміністратор, виконуючий допоміжні функції, контролюючий орган з компетентних людей - можливо.
А начальник, який «йди сюди, стій там, дихай - НЕ дихай», НАВІЩО?

І оплата праці цих людей повинна бути не через начальника (після того, як він свою кишеню наб`є), а безпосередньо, індивідуально від людей або через організації людей, в тому числі і від держави, АЛЕ на договірних умовах, а не у вигляді подачок.
А, по суті, використання рабської праці людей.

А, письменник, поет, художник, філософ ...
Всю історії людства були потрібні, раптом, на початку 21 століття, виявилися «соціально не затребувані».

Бажаю працювати. Як погано і кому, коли працюєш не тим?

Коротше: держава і його «живчики» - фінансові та господарські ділки, вони ж, просто, знищили і знищують конкурентне середовище для творчих людей: вливаючи свій капітал, роблячи з окремих ремісників, які займаються духовним творчістю, іміджевого, розкрученого, популярного ідола, вони, іншим, просто «перекривають кисень».

Це, до речі, блогери, хто мене читає, безпосередньо стосується і блогерства і взагалі всіх справ в інтернеті: гроші тут роблять гроші, на корені знищуючи конкурентне середовище і просування дійсно талановитих, розумних хлопців, які, не маючи грошей на розкрутку свого ресурсу, топчуться роками (поки не набридне), отримуючи крихти і тут же їх зливаючи в інтернет, в кишені тих, у кого і тут гроші роблять гроші.

Ось такі розклади, з приводу природного бажання людини «хочу працювати».

Але, все ж, по-моєму, кожній розсудливій людині бажано самому визначитися (а кому, тут, як не самому?) З тем: Хто я? Начальник, виконавець, або ремісник - хочу займатися своєю справою, сам по собі.

Тобто, на мій погляд, бажано не тільки хотіти працювати, а й знати свої властивості: Хочу працювати, а ким?

Це, як мінімум, одне з тих знань, яке дозволяє сприймати життя більш адекватно і спокійніше.

А як ви думаєте, пані та панове? Вас ніколи не напружувало ваше «хочу працювати» і дане вам «працювати будеш тим і там»?

Ще статті з цієї тематики:

Ставлення до роботи - виконавець, керівник, творець

Людський фактор і професіоналізм. Чому люди погано працюють?

Сім`я і робота, як поєднати? Проблеми в сім`ї через роботу

Проблема ліні, безвілля і праці, як фактор життя

Чоловік нічого не хоче - безініціативний чоловік. Що робити?