Критиканство нині в моді: як навчитися правильно сприймати критику?

Критика грає дуже важливу роль в житті кожної людини. Щоб ми не робили, чим би не займалися, кожному з нас важливо і цінно думку соціуму, оточуючих людей. В ідеалі, звичайно, у відповідь на старання, хочеться отримати схвалення від інших, але так буває не завжди. Іноді у відповідь на роботу, часом саму чудову, обрушується справжній шквал жорсткої критики. Часто це призводить до того, що опускаються руки і нічого не хочеться робити. І не дивно, адже раз інші вважають твоя праця таким нікчемним, що він навіть доброго слова не варто, то навіщо продовжувати? Але ж насправді істина і думка людей можуть бути дуже і дуже різними. І посилене критиканство може не мати жодного стосунку до предмета критики. Як так може бути? Читайте далі ...

Ця стаття буде корисна всім, хто:
• постійно страждає від навмисного критиканства, жорсткої критики з боку інших людей, і намагається зрозуміти, чому так відбувається раз за разом, і що треба змінити в собі, щоб піти від подібного роду критики;
• хоче розібратися в різниці між критикою і критиканством, а можливо навіть сам хоче стати хорошим критиком;
• залежить від чужої думки, боїться критики і не знає, як реагувати на критику.

З критикою і думкою оточуючих ми стикаємося постійно. Хтось рідше від цього страждає, але тим не менш, напевно, немає людини на землі, хто не зіткнувся з тим, щоб вислухати думку інших з приводу своєї діяльності. І звичайно, іноді або досить часто це - не що інше, як негативну думку.

Так, буває так, що ми і самі розуміємо, що цю критику заслуговуємо, і причини критики зрозумілі. Але ж трапляється і, навпаки, у відповідь на наші найсильніші старання ми отримуємо критиканство, жорстку критику і чиєсь упереджена думка. І хоча з самого дитинства ми від вчителів і батьків чули, що необхідно прислухатися до думки інших і поважати це саме думка, все одно стає дуже прикро і неприємно, а робити більше нічого не хочеться.

Відомо, що особливо жорстка критика здатна перетворити життя деяких людей в справжнє пекло, коли вони, охоплений сумнівами і докорами, взагалі перестають прагнути до чого б то не було, адже на їх працю з`явилося занадто багато негативних думок. Є й такі, які у відповідь на критиканство взагалі перестають слухати думки оточуючих, відгороджуються від них і роблять так, як вважають за потрібне, не звертаючи уваги на будь-які зауваження.

І перша, і друга реакції - неправильні. Насправді, перш ніж опускати руки або відгороджуватися від всіх і вся, необхідно розібратися, виявити, що це - критика або критиканство. Якщо критика - то десь можна і прислухатися, а якщо критиканство - ось тут саме час дати гідну відповідь і гнати таку людину від себе в три шиї.

Мета цієї критики - виправлення помилок

Поняття критики насправді грає дуже важливу роль в житті суспільства. Якби не було критиків, справжніх професіоналів і фахівців в тій чи іншій області, які досконально знають предмет, і можуть висловити критичне зауваження, світ був би далеко не таким, як знаємо ми його зараз.

Відео: Як правильно сприймати критику

мета критики ЗАВЖДИ в тому, щоб розшукати проблему, вказати на неї з тим, щоб проблема була виправлена. Це не навмисний пошук вад у тому, що працює, а критика для блага всього, наприклад, проекту.

Відео: Як сприймати критику? Тренер Юліанна Краєва

Прикладів нормальної, адекватної критики можна знайти безліч. Ось архітектор намалював план майбутнього будинку і запросив колег, щоб вислухати їх критику. Фахівці зібралися і прикидають, наскільки правильно зроблений план - все висловлюють свої думки і аргументують їх, приводячи точні дані, чому вони так вважають. В результаті такої критики знаходиться ідеальний варіант будинку.

Справжня критика - завжди справедлива і завжди йде від людини, який дійсно розбирається в предметі. Таку думку критиків має бути враховано. Хоча з ним можна і потрібно сперечатися, і саме в такому спорі як правило народжується істина.

Відео: amatuni3

Як реагувати на таку критику? Як би прикро або неприємно не було, але така критика дуже корисна. Людина, що говорить її, свідомо більше знає і просто ділиться своїми знаннями, а це дорогого коштує.

Мета критикана - облити брудом, забруднити, зробити боляче

А ось причини критиканства зовсім інші, хоча дуже часто об`єкт критики цього не розуміє і сприймає критиканство за чисту монету, расстраіваясь і ображаючись на такі слова. Іноді критикани так майстерно ховають свою особливу думку під виглядом нібито корисної для вас критики, що звичайна людина може прийняти це за чисту монету. Хоча це зовсім не так, використовуючи знання з Системно-векторної психології Юрія Бурлана, досить просто навчитися розпізнавати і відрізняти критиканство від критики, і зрозуміти, що за ними стоїть.

За прикладами критиканства не потрібно далеко ходити. Досить відкрити будь-який обговорюваний проект і прочитати думки з цього приводу: як правило, буде тисячі деструктивних коментарів, які «блищать» критиканством. Цікаво, що критикани навіть не соромляться своєї поведінки, і всюди пхають свого ІМХО. Тих, хто займається цією справою з завидною постійністю не дарма називають злими тролями. Ніякого відношення до справжньої критиці вони не мають, хоча самі себе саме так і називають - великими критиками.

Наприклад, зовсім недавно відбулася прем`єра нового фільму Федора Бондарчука "Сталінград". Не встиг фільм з`явитися в прокаті, а на форумах і сайтах з`явилося безліч критиканства, завуальованого під компетентну критику. "Не дивіться цей сором, я більше двох хвилин не витримав, це просто потворність. ІМХО", "Фільм дивився по діагоналі, але скажу відверто - це просто дер ... мо, а Бондарчук - справжній пі .... ас, що зняв таке "і так далі.

Найчастіше критикана, навіть якщо його слова і завуальовані під справжню критику, досить легко розпізнати за такими критеріями:

1. Критикан, як правило, починає з того, що предмет, який він обговорює, на його думку, настільки нікчемний, що тут навіть обговорювати нічого. Він відверто про це говорить, заявляючи, що цей фільм / книгу / праця він не дивився / не читав / не знає. Але ж як можна скласти думку, не знаючи, про що розмова?
2. Критикан завжди говорить в загальному, ставить клеймо негативу на всю роботу. Це його істотно відрізняє від критика, який діє абсолютно навпаки - він розбирає предмет по дрібницях. Коли аргументи закінчуються, критикан кидається фразами типу "я маю право на свою думку" або "тільки в суперечці народжується істина", тим самим остаточно збиваючи інтелігентного автора роботи, адже що на таке можна відповісти?
3. Критикану абсолютно наплювати на те, скільки роботи і душі вклав автор у свій проект. Він завжди нападає і на саму працю і на автора, знаходячи будь-які аргументи на користь того, що це погано. Найчастіше критикани вживають туалетну лексику.
4. Критикан буквально насолоджується поливанням брудом всього навколо. Він упевнений, що може сказати гидоту і все повинні вислухати його «високу думку». Сенс слів критикана завжди зводиться до того, що справа - настільки погане, що можна лише критикувати його, в той час, як причини справжньою критики навпаки в тому, щоб виправити те, що недоработано.

Звідки беруться критикани і причини зростаючої брудної критики

Як стати критиком? Для цієї справи обов`язковою умовою є дві речі: досконале знання предмета критики і бажання змінити продукт, якщо в ньому є хоч який-небудь, навіть самий маленький і непомітний недолік. Такий, справжній критик своєю роботою допомагає зробити продукт ідеальним.

У критиканів теж є бажання, але це бажання дещо іншого штибу. Так склалося у них в житті, що ніякого досконального знання предмета у них немає і не було. А бажання вичищати недоліки з доброї справи трансформувалося в огидне бажання бруднити справа інших, принижувати найдостойніші і кращі речі, рубати на корені будь-які починання.

Своїми коментарями і зауваженнями критикан як ніби кричить на весь світ: я сам нічого не стою, так і інші нічого не повинні стояти, нічого не можуть зробити. А якщо хтось може - я, своїм критиканством, не дозволю цього!

Коли критикан говорить в нашу сторону огидні слова, маже брудом, то стає дуже неприємно. Виникає тисяча питань: чому він так думає про мене? Невже, я дійсно такий / така? Це ж неправда! Але якщо це неправда, чому він так впевнено говорить про це?

Відео: Fedor Dostoevskij - Zapiski iz podpol`ja (2)

Насправді ніякого відношення критиканство до об`єкта критики не має. Критикан - це завжди людина з анальним вектором, але в поганому стані, нерозвиненому, нереалізований, фрустрировать.

У будь-якому з цих випадків протягом життя в ньому накопичуються погані стану: образи, несправедливості, спотворене розуміння поділу на чисте - брудне. Поступово, вони накопичуються в ньому у вигляді фрустрацій, які тиснуть, душать його. Щоб відчути хоч трохи полегшення, такий анальний людина робить речі, які зовні здаються огидними нормально людині: принижує колег, б`є дружину, пише гидоти в інтернеті. І не просто так - а саме там, де відчуває напругу, там, де його образили. Але внутрішньо, для нього самого, це дія приносить йому маленьке, куце, але задоволення - знімає напругу.

Анального людині від природи задано очищати бочку меду від ложки дьогтю - тобто бути справжнім критиком в найкращому значенні цього слова. Але внаслідок збігу обставин, він, навпаки, заливає цю бочку меду дьогтем, і це дає йому полегшення. Полегшення це недовгострокового і маленьке, а людина завжди хоче більшого. Тому обливши брудом один раз, він знову і знову повторює цю дію, посилює його, щоб отримати більше і більше задоволення. Поступово такий критикан перетворюється на справжнього, злого троля, здатного звести з розуму будь-яку людину своїми причіпками, докорами, образами. Будь-якого, хто не розуміє природу його дій і не може дати відсіч. Той же, хто розуміє його стан через системно-векторна мислення, прекрасно розуміє його поведінку, а значить, може йому протистояти.

Критикан не має права на свою думку

Критикан насправді не має ніякого права висловлювати свою думку, його дії злочинні - вони шкодять, гальмують роботу інших. Його думка упереджено і цим все сказано. У той час, як інші працюють і створюють корисні, важливі речі, нехай навіть і з помилками і недоліками, він займається тільки тим, що збиває з шляху, ображає, знижує самооцінку людей. Ні в якому разі не можна вестися на критиканство, вести з критиканом діалог, щось доводити йому, а тим більше вступати в дискусію. Все це завжди закінчитися одним: критикан буде чіплятися за слова, і знаходити в них все більше аргументів на користь власної правоти. Зупинити цей потік чернения просто неможливо. Відповідь критикану завжди повинен бути дуже жорстким і ніяка жалість не повинні вплинути на нього. Критикан - завжди критикан і заслуговує удару у відповідь.

Різниця між критиком і критиканом у намірі. Перший - хоче поліпшити продукт роботи, другий - втоптати його в бруд, принизити іншого.

Найгірше, коли такого роду критикан сусідить або живе у власній родині. Папа-критикан може навішати масу комплексів на дочку тим, що постійно розповідає їй про її "потворності і непривабливості", яких і в помині немає. Сусід-критикан постарається принизити на сходовій клітці, підбираючи самі противні порівняння. Колега-критикан занапастить будь-які починання і зарубає найкраще справу на корені.

Як реагувати на критиканство?

Сьогодні дуже багато критиканства в інтернеті, де на людину можна вилити відро бруду, прилюдно опустити, зробити боляче при цьому, навіть не називаючи свого імені, діючи анонімно. Коли у відповідь звучить натяк на те, що щоб мати думку, необхідно спочатку мати знання, то звучить маса збурень: "У кожного своя думка і я маю право сказати, що я про Вас думаю!"

Трохи нижче є форма підписки на унікальну розсилку, присвячену всім психологічним аспектам життя людини. Не пропустіть можливість щотижня отримувати цікаву інформацію, яка стане в нагоді в житті будь-якої людини, що бажає жити щасливою, повним життям.