13 Помилок мозку

• 
• У Казані пройшла одна з найцікавіших лекцій-шоу «Ігри розуму», проведенням якої займалася ініціативна група «Думай!». Учасники науково-популярного заходу - Ігор Уточкін (когнітивний психолог) і Олександр Панчина (кандидат біологічних наук) - повідали присутнім про можливості обману розуму, за допомогою помилок, які допускає нашу увагу, мислення і пам`ять. 
• 1. Більшість право

Існує такий приклад з пірамідками - білої і чорної. У ньому беруть участь 4 людини, троє з яких, за попередньою домовленістю з експериментатором, навмисно вводять в оману 4-го тим, що на білу і чорну пірамідки кажуть «чорні». В результаті четверта людина, випробуваний, починає сумніватися в тому, що біле-це біле, а чорне - це чорне.
Вся справа тут в нашому побоюванні бути «білою вороною». Кожна людина не бажає вибиватися з натовпу, коли бачить, що оточення дотримується іншої думки, і починає сумніватися в своєму сприйнятті реальності. Але ж думка більшості не завжди є істиною в останній інстанції. Наприклад, багато хто вірить в гороскопи, що вони збуваються. Але ж потрібні докази цього. Сама по собі віра в це не є аргументом. Або ще приклад - більшість суспільства, а саме 71% (за даними Вищої школи економіки), вважають, що гени - це приналежність тільки генно-модифікованих організмів. Опитування, проведене в США, показало, що думка більшості буває критично абсурдно. На питання опитування: «Чи потрібно маркувати продукти, що містять ГМО?», 82% відповіли позитивно. А на питання: «Чи потрібно маркувати продукти, які містять ДНК?». 80% дали таку ж відповідь. Це говорить про те, що багато людей не знають навіть, що таке ДНК. Так як же можна довіряти думку натовпу? Такий же ефект спостерігається, коли для успіху рекламної кампанії залучаються знаменитості. Більшість населення довіряють думці свого кумира і починають купувати рекламований ним товар.

2. Півень прокукурікав - сонце зійшло

Іноді, якщо має місце якась подія, а за ним слід інше, то наш розум схильний пов`язувати ці дві обставини в один причинно-наслідковий механізм. Але чи завжди дійсно присутній зв`язок між даними подіями? Наприклад - з вашої тітонькою трапилася неприємність - вона захворіла. Після цього вона відвідала цілителя (мага, гомеопата) і незабаром одужала, одужала. З цього ланцюжка, на перший погляд, можна зробити висновок, що метод тітоньки спрацював. «Півень прокукурікав - сонце зійшло». Але ж, якщо прибрати півня, сонце все одно зійде. Всім це зрозуміло. А ось в прикладі з тітонькою, це чомусь не очевидно. Для встановлення істини, не підходять поодинокі випадки. Потрібні дослідження з безліччю випробовуваних. Саме для цієї мети, вчені, перш ніж говорити про лікувальний ефект нового препарату, поводять клінічні дослідження з великим числом учасників. І ніякі висновки можна робити тільки на думці більшості, адже їх думку еквівалентно думку тітоньки. Цей феномен успішно застосовується і багатьма політиками, які «притягують за вуха події», коли хочуть показати зв`язок зі своїми діями і наступними подіями.

Відео: Пріора. Помилка ЕБУ 1602 і датчика фаз

3. Разом - значить внаслідок

Ще один фактор може привести до помилки суджень - це уявна кореляція. Наприклад, якщо досліджуються дві події і виявляється їх подібна поведінка, то начебто можна говорити про зв`язок цих двох явищ. Але стоп! Про це говорити ще рано. Адже потрібні ще дослідження, щоб підтвердити їх зв`язок. Наприклад, якщо взяти сотні прикладів подібних подій, можна напевно знайти серед них багато пар, підпорядкованих кореляції. В інтернеті навіть є цілі сайти, присвячені дослідженням багатьох подібних явищ і їх впливів один на одного. Іноді їх автори знаходять дивні події і намагаються довести, що вони скоррелірованни, що просто диву даєшся їх фантазії. Наприклад, пов`язують доходи гірськолижних курортів і кількість загиблих від постільної білизни (заплуталися в ньому). Абсурдно приймати такі докази. Ще подібний приклад: дані охорони здоров`я кажуть про збільшення числа ракових захворювань. Це часто пов`язують з вживанням в їжу ГМО продуктів. Начебто все логічно. Але насправді це не зовсім може бути так. Адже, очевидно, діагностика на сьогоднішній день стала більш високоточної. Тому виявлення даного захворювання стало набагато чаші, вже на самих ранніх стадіях, чого раніше було неможливо досягти.

4. Пальцем в небо

Цей спосіб завжди був ефективним і широко використовується людьми, що видають себе за екстрасенсів. Справа в тому, що за теорією ймовірності, з 10-ти варіантів питань, які ви задасте різним 10-20 екстрасенсів, хтось із них обов`язково вибере правильну відповідь, оскільки діапазон вгадується відповідей невеликий. Але люди, не беручи до уваги це явище, можуть судити - ось це справжнє маг, він мені правду сказав, а той не справжній, він неправильно відповів. Існує і зворотний ефект: є називають себе екстрасенсами люди, які користуються подібною схемою в свою користь. Вони пропонують повернути кохану людину за певну плату, яку вони візьмуть в разі позитивного ефекту. Це привертає довіру його клієнтів. А в результаті 50% не отримують бажане, а 50% отримують в силу самого життя. Адже часто улюблені люди знову повертаються, а так само і не повертаються. Ось і виходить, що гроші свої лжеекстрасенс отримує все одно і їх кількість буде залежати від числа обдурених клієнтів.

5. Помилка вижив

Ще одна помилка розуму грає на руку магам і чарівникам. Розглянемо такий приклад часів ще Другої Світової Війни. Конструктори вивчали літаки, які повернулися після бойових вильотів. Потрібно було вирішити питання з бронюванням тих частин машини, які найбільш піддавалися обстрілу під час бою. Зміцнити весь літак було неможливо. Виявилося, що найбільш обстріляли частинами були крила. Тому логічно розмірковуючи, багато хто подумає, що зміцнювати потрібно крила. Але це помилка. Адже розглядати потрібно всі літаки, а особливо ті, які не повернулися з бою. Справа в тому, що ці, які прилетіли назад, не отримали смертельні пробоїн, але їх отримали ті, які не повернулися. Така ж паралель і з екстрасенсами. На їх сайтах і рекламах багато хороших відгуків від клієнтів, які отримали позитивний ефект від звернення до них. Але ми ж не знаємо, який це відсоток від усіх, хто був його клієнтів. Може бути це всього 10%. А решта 90%, можливо, після послуг цього мага, вже померли, не вилікувавшись. І їх коментарі побачити ми не зможемо.

6. У три рази менше зморшок

Помилкові аргументи наводять до помилкових висновків. Знаючи цей закон, ми можемо маніпулювати поведінкою більшості. Наприклад, якщо ми підкинемо монетку 10 разів і з них 2 рази випаде решка, а потім, зробивши деякі секретні дії, знову підкинемо монетку 10 разів. Наприклад, число випали решек виявиться рівним 6-ти. Ми-то знаємо, що це була випадковість і ніякої магії тут не було. Але, якщо нам це буде вигідно, ми можемо сказати, що «після нашого впливу кількість випадінь решек збільшилася в три рази». Цим прийомом і користуються багато косметичних компаній і не тільки. Адже на більшість не розібралися людей ця фраза, «в 3 рази», діє, як удав на кролика. І не важливо, це ефект від крему, миючого засобу, або зубної пасти. Головне - це краще, ніж було!
Також є і результат від зворотного ефекту. Наприклад, якщо потрібно визнати, що якась речовина шкідливе і небезпечне, можна взяти приклад з двома групами піддослідних щурів. Одна група отримує з кормом дана речовина, друга тільки корм. В результаті в першій групі здохли 6 щурів, а в другій два, що нам дає право сказати про те, що це викликає смертність в 3 рази частіше, ніж зазвичай. Але це ж насправді могло бути не так і щури померли з інших причин. Необхідні більш довгострокові і часті експерименти, щоб стверджувати напевно.

7. Всі баби - дурепи

Злий жарт із нашим розумом грають і стереотипи мислення. Якщо деяку групу суспільства об`єднати за спільною ознакою і присвоїти їй деякі риси поведінки, а потім за допомогою відомих прийомів переконати суспільство в тому, що це так і є, то незабаром люди почнуть переносити риси всієї групи на окремого її індивідуума. Що часто не відповідає дійсності. Адже наше знання про цю групу може бути помилковим, так як ми самі спочатку не розібралися в цьому питанні. Нам просто ніколи думати, аналізувати, шукати інформацію, міркувати, шукати кому вигідно, щоб ми так вважали. Це веде нас до неправильних висновків, прийняття неправильних рішень і до виникнення стереотипів. Наприклад, існує така загальна думка, що все блондинки - дурепи. Але ж насправді ж це неправда. Цей стереотип створений з певною метою і проковтнув суспільством через нездатність більшості його представників думати і аналізувати самостійно. І навпаки, наприклад, ви бажаєте придбати машину. Вашу увагу привертає марка «Тойота». Вся інформація, отримана вами раніше, говорить про те, що це дуже надійна фірма, машини рідко ламаються, відгуки тільки позитивні. А досвід вашого сусіда, який після придбання цієї машини тільки і займається її ремонтом, говорить вам про зворотне. Що ж робити? У цій ситуації зазвичай близький досвід, нехай і не особистий, переважує. Ви не будете розбиратися в статистиці і підтверджувати собі, що випадок вашого сусіда це один з 1000. Тут ложка дьогтю псує все бочку меду.

8. Невидима горила

У нашої уваги є така особливість, ігнорування якої може бути небезпечно для життя, як своєї, так і чужої. Тому дуже важливо знати про це. Наше око ловить щомиті масу інформації, але наш мозок не в змозі обробити весь її обсяг швидко, особливо якщо він зайнятий в даний момент якимось важливим процесом. Не знаючи про це, ми піддаємося ризику, особливо коли впевнені, що наше сприйняття і увагу служить нам на все 100%. Тому ми можемо опинитися неготовими побачити те, що не очікували. 
Дуже наочно цей ефект продемонстрував експеримент психологів Шабрі і Саймонса, який отримав назву «ефект невидимою горили». Групі людей вчені показували відеозйомку, на якій дві команди грали в м`яч. Гравці були в чорних і білих майках. Учасників експерименту просили вважати удари м`яча. І ось коли всі були зайняті процесом підрахунку кидків, по полю між гравцями проходив чоловік в костюмі горили, стукав кулаками в груди і йшов. Виявилося, що половина випробуваних цього факту і не помітила. Цей факт забавний сам по собі, але в повсякденному житті це може привести до плачевних результатів. 
Всі знають, як небезпечно говорити по телефону, керуючи автомобілем. Але ми самовпевнено продовжуємо це робити. Але ж несподівано вибіг на дорогу дитина, не відразу може бути нами помічений. Вірніше, зір сприйме картинку, а мозок не встигне обробити інформацію і передати потрібні сигнали м`язам - жати на гальмо, оскільки він і так зайнятий двома справах відразу - водінням автомобіля і розмовою по телефону.
Психологами проводилися експерименти з лікарями-рентгенологами і узіст, завдання яких вивчати знімки і ставить діагнози. Так ось, виявилося, що лікар, зайнятий пошуком усіляких відхилень, патологій, пухлин, про які він поінформований раніше і очікує їх там побачити, може спокійно не помітити хірургічні ножиці на знімку. Але дослідники пішли ще далі - вони вмонтували в знімки зображення тієї ж горили. І що ви думаєте? 20 з 24-х лікарів її не побачили, хоча дивилися прямо на неї, що реєстрував спеціальний прилад, що відстежує рух очей. Адже вони і не очікували тим побачити горилу, а були зайняті пошуком інших речей.